Стоимость анализа сравнима с частными клиниками - так что по бабкам паритет. Даже в пользу частных клиник - в Вироле например хламидиоз стоит 37 грн. Правда на Чернышевского с их слов вроде используют два метода диагностики.
Что касается качества - вопрос как оказалось спорный - хотя раньше тоже доверял Чернышевского.
Недавно проверился в том числе на хламидиоз.
На Чернышевского нашли его и еще пару инфекций - в общем стандатный набор, который находят у всех. В Вироле не нашли ничего. Будем проверяться дальше
К слову - методы диагностики на Чернышевского как оказалось устаревшие. В частности по хламидиозу это романовского-гинза и прямой флюоресценции. ПЦР там вообще не применяют - хотя на сегодня именно этот метод является стандартом по хламидиозу. Остальные инфекции - тоже диагностировались устаревшими методами. По-этому однозначно говорить о преимуществе Чернышевского не стоит.
И еще раз к слову - процесс забора материала на Чершыневского и в Вироле тоже очень сильно отличается - не в пользу Чернышевского. На Чернышевского во-первых все приборы видавшие виды - об одноразовых речь не идет в принципе, а во вторых - процедура намного более неприятная.
Стоимость анализа сравнима с частными клиниками - так что по бабкам паритет. Даже в пользу частных клиник - в Вироле например хламидиоз стоит 37 грн. Правда на Чернышевского с их слов вроде используют два метода диагностики.
Что касается качества - вопрос как оказалось спорный - хотя раньше тоже доверял Чернышевского.
Недавно проверился в том числе на хламидиоз.
На Чернышевского нашли его и еще пару инфекций - в общем стандатный набор, который находят у всех. В Вироле не нашли ничего. Будем проверяться дальше
К слову - методы диагностики на Чернышевского как оказалось устаревшие. В частности по хламидиозу это романовского-гинза и прямой флюоресценции. ПЦР там вообще не применяют - хотя на сегодня именно этот метод является стандартом по хламидиозу. Остальные инфекции - тоже диагностировались устаревшими методами. По-этому однозначно говорить о преимуществе Чернышевского не стоит.
И еще раз к слову - процесс забора материала на Чершыневского и в Вироле тоже очень сильно отличается - не в пользу Чернышевского. На Чернышевского во-первых все приборы видавшие виды - об одноразовых речь не идет в принципе, а во вторых - процедура намного более неприятная.
насчет Виолы...моя подружка там "молочницу" лечила около года и все бесполезно, направила ее на Чернышевского-нашли трихомонаду, прокапала лекарства и лжемолочница сразу куда-то подевалась.
Хто таков? ФИО героя в студию!
Не придирайтесь к словам! Имелось ввиду самый распространённый.
На первоисточник сослаться не могу. Информацию взял с РМС - точно помню что там не раз писали именно о ПЦР как достаточном методе диагностики хламдиоза, без всяких дополнительных ИФА и других методик.
Хотя залез на венуро.инфо - согласно их информации вроде есть ситуации, когда ПЦР не показывает наличие инфекции.
В общем вопрос похоже не однозначен.
При хламидиозе половые контакты - запрещены! Хламидия это такая зараза мелкая, которая может проникнуть дяже через поры презерватива, способов предохранения от нее нет. Во рту и в глазах она тоже очень хорошо приживается. Единственная клиника, где более менее нормально обследуют и лечат хламидии в Харькове из тех, что я знаю - нефроурологический центр на территории больницы №17. Частные конторы многие даже толком обнаружить не могут. Предупреждаю сразу, что леченее там - недешевое, но лечат ОЧЕНЬ качественно!
Конечно можно, и заразить и самому заразится даже через поцелуй!
Да и еще, женщин, обязательно должны во рту на хламидии тоже проверять! Бывает так, что во рту есть хламидии, а внизу нет (но только некоторое время) Говорят, только в 4-х местах в Харькове нормально проверяют, но я знаю только 17-ю больницу, вернее центр возле нее, а где другие 3 места - не знаю!
Не то что бы модный, скорее получивший широкое распостранение. Цена не так уж и велика, просто на Украине ни кто тест-систем не делает.
Учитывая особенности хламидий, я имею ввиду их любовь забиратся в клетки, единственное верное решение - соскоб! При этом главное его нормально взять.
Этод метод страдает только от мест дислокации рук работников лаборатории. Если делать все путем (начиная от забора материала, и заканчивая трактовкой результатов), его точность составит 98%. Пока по инфекционной диагностике ни один метод к таким результатам и близко не стоит!
