Статус:
Offline
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11270
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11270
Жаба . Есть ли смысл?
Хотелось бы обсудить на собственных примерах, когда жаба оправданна, когда нет, когда можно покупать что то дешевле, и когда жабу нужно задавить. Разброс примеров колосален, и приведу некоторые из них.
и призываю вас поделиться своими примерами.
Заодно можно задавать вопросы. Ведь иногда выбор не столь очевиден.
Например что лучше взять для ФФ 8-14/4 Fish за 1,3 куе или 14/2,8 за 600 или Самьянг 8/4 Fish?
ПО моему жаба должна победить и по функционалу Самьянг точно будет лучше и дешевле. Отсутсвие автофокуса на Фишае не думаю что было бы так критично.
у меня сейчас 550д и 60д - фотоаппараты с одинаковой матрицей, при этом 60 д стоит в два , а то и в три раза дороже на вторичном рынке.
Поснимал обоими и пришел к выводу - 550д для работы не годится.
одно правильно. Что бы там не говорили спецы про антиаллиасный фильтр- картинка одинакова. Но 550д в резкость воодще не попадает. Вывод - жабу можно было бы и придушить.
Или другой пример 50/1,4 против 50/1,8.
По моему жаба должна победить. И то и то гавно по фокусным. и рисунок дает одинаково гавенный
или Многохваленный Тамрон 17-50/2,8 - есть ли смысл его брать на радость своей жабе?
В общем обсуждаем главное качество фотографа - жабливасть
Всех С пятничным Халувимом.
Хотелось бы обсудить на собственных примерах, когда жаба оправданна, когда нет, когда можно покупать что то дешевле, и когда жабу нужно задавить. Разброс примеров колосален, и приведу некоторые из них.
и призываю вас поделиться своими примерами.
Заодно можно задавать вопросы. Ведь иногда выбор не столь очевиден.
Например что лучше взять для ФФ 8-14/4 Fish за 1,3 куе или 14/2,8 за 600 или Самьянг 8/4 Fish?
ПО моему жаба должна победить и по функционалу Самьянг точно будет лучше и дешевле. Отсутсвие автофокуса на Фишае не думаю что было бы так критично.
у меня сейчас 550д и 60д - фотоаппараты с одинаковой матрицей, при этом 60 д стоит в два , а то и в три раза дороже на вторичном рынке.
Поснимал обоими и пришел к выводу - 550д для работы не годится.
одно правильно. Что бы там не говорили спецы про антиаллиасный фильтр- картинка одинакова. Но 550д в резкость воодще не попадает. Вывод - жабу можно было бы и придушить.
Или другой пример 50/1,4 против 50/1,8.
По моему жаба должна победить. И то и то гавно по фокусным. и рисунок дает одинаково гавенный
или Многохваленный Тамрон 17-50/2,8 - есть ли смысл его брать на радость своей жабе?
В общем обсуждаем главное качество фотографа - жабливасть
Я завтра на съемках - присоединюсь вечером.
Всех С пятничным Халувимом.
Останнє редагування:
Тут вон Черешня жался месяц что бы поменять диафрагму, с открытой снимал, пока вовсе не закрылась. Надо ему ружбайку подарить 