Ознакомление с материалами угол. производства в судебной стадии

Коллеги... кто уже сталкивался с таким...

Уголовное производство передано в суд с обвин.актом и реестром материалов.

Ранее у подозреваемого защитника не было. И в прядке ст. 290 открытие материалов производства было осуществлено только ему.

Теперь после направления дела в суд... появляется защитник и ему необходимо ознакомится с материалами производства в порядке 290 ст. т.к. ст. 221 действует только до окончания досудебного расследования.

Правильно ли я понимаю, что открытие материалов появившемуся защитнику в порядке ст 290 должен произвести прокурор? т.е. обращаться к нему... и он уже либо сам даст материалы для ознакомления либо поручит это следователю...

Заранее спасибо за помощь...



попутный вопрос...

ст. 315.

2. З метою підготовки до судового розгляду суд:

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів; - можно ли ходатайствовать об истребовании всех письменных документов, указанных в Реестре материалов досудебного расследования?

и потом уже в порядке 317 ознакомится с ними.... ?

прокурор отказал в предоставлении для ознакомления материалов производства... теперь остаётся в подготовительном заседании требовать предоставления документов из реестра...

Помнится, кто то писал:
планирую выступить с небольшим докладом на тему ´´Повышение эффективности использования интернет-ресурсов в адвокатской деятельности. Практический аспект.´´

Уважаемый учитель, Загуглите «. Матеріали кримінального провадження ознайомлення»
Получите результат:


Стаття 317. Матеріали кримінального провадження (кримінальна справа) та право на ознайомлення з ними

1. Документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

2. Після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

3. Матеріали про застосування заходів безпеки стосовно осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, для ознайомлення не надаються.

По реєстру Вы нифига не увидите.
Стаття 109. Реєстр матеріалів досудового розслідування
1. Реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.
2. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:
1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;
2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;
3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Не сомневаюсь в Ваших глубоких познаниях уголовного права и процесса и способности эффективно защитить права клиента.

Ну так и что? в порядке ст. 317 и дают ознакомиться с тем, что в суде, и если адвокат не принимал участие на стадии следствия, то как ознакомиться с матариалами дела? Получается писать заявление в прокуратуру для ознакомления с материалами. Коллеги кто- нибудь уже так ознакамливался? есть такая практика?

Писать заявление на ознакомление прокурору. Не было никаких вопросов. Правда ознакамливалась на коленках. Но всеже после заявления дал нормально даже отфоткать.

anika_law сказав(ла):

Писать заявление на ознакомление прокурору. Не было никаких вопросов. Правда ознакамливалась на коленках. Но всеже после заявления дал нормально даже отфоткать.

Натисніть, щоб розгорнути...

это было после передачи дела в суд?

Дик Адвокат сказав(ла):

2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

Натисніть, щоб розгорнути...

разве это не указание на протоколы следственных действий, заключения экспертиз.. и прочие материалы? не спешите умничать... УПК новый... вопросов применение много... давайте луче вместе разбёрёмся как поступать...

у меня вывод один... Вы пока что ни одного реестра не видели....

ничего страшного в этом нет.... ещё увидите... сегодня в суде знакомого прокурора встретил.. так у него всего лишь одно дело в суд направлено с обвинительным актом... так что всему своё время....

повторюсь... но с проблемой ознакомления с материалами может столкнутся каждый... так что нужно искать алгоритм действий для выхода из такой ситуации....

Это было даже уже не первое заседание.
Хотя в другом деле, перед первым заседанием- прокурор не дал ознакомиться, пока судья меня в дело не допустил. А потом опять же заявление и без проблем

Дик Адвокат сказав(ла):

Уважаемый учитель, Загуглите «. Матеріали кримінального провадження ознайомлення»
Получите результат:

Стаття 317. Матеріали кримінального провадження (кримінальна справа) та право на ознайомлення з ними

Натисніть, щоб розгорнути...

да так то оно так...

но в суде есть только обвинительный акт и реестр.... а мне нужно ознакомится с остальными материалами.... которые находятся у прокурора, и которые прокурор отказывается раскрывать, так. как ранее он их раскрыл подозреваемому, который был без адвоката....

вопрос в том... как материалы находящиеся у прокурора могут попасть в суд... кто должен заявить такое ходатайство и главное на какой стадии процесса?

вопросов достаточно....

anika_law сказав(ла):

Это было даже уже не первое заседание.
Хотя в другом деле, перед первым заседанием- прокурор не дал ознакомиться, пока судья меня в дело не допустил. А потом опять же заявление и без проблем

Натисніть, щоб розгорнути...

к сожалению единого подхода у прокуроров к этому вопросу нет.... давать или нет... решается по их усмотрению....

Superficiy сказав(ла):

вопрос в том... как материалы находящиеся у прокурора могут попасть в суд... кто должен заявить такое ходатайство и главное на какой стадии процесса?

Натисніть, щоб розгорнути...

во время исследований доказательств прокурор будет приобщать к материалам судебного дела оригиналы протоколов, экспертиз и т.д. по итогу у него останется только "рыба" в деле. но ознакамливаться по ходу дела-не вариант, не правда? может стоит еще раз письменно обратится к прокурору с просьбой предоставить материалы дела для ознакомления?

и потребовать письменный отказ... раз уж по хорошему не понимают )

Superficiy сказав(ла):

и потребовать письменный отказ... раз уж по хорошему не понимают )

Натисніть, щоб розгорнути...

Да просто скажите, что судебный процесс не начнется, пока защита не будет ознакомлена с доказательствами.

Superficiy сказав(ла):

и потребовать письменный отказ... раз уж по хорошему не понимают )

Натисніть, щоб розгорнути...

Только заяву на имя главного прокурора, но вы в курсе))))

Superficiy сказав(ла):

к сожалению единого подхода у прокуроров к этому вопросу нет.... давать или нет... решается по их усмотрению....

Натисніть, щоб розгорнути...

и нигде этот порядок не прописан?

Морра сказав(ла):

Да просто скажите, что судебный процесс не начнется, пока защита не будет ознакомлена с доказательствами.

Натисніть, щоб розгорнути...

После этого обычно следует замечание судьи за попытку давления на суд и напоминание об ответственности за неуважение к суду.

Фантастика сказав(ла):

и нигде этот порядок не прописан?

Натисніть, щоб розгорнути...

Прописан, в 317. Сначала допуск в дело, потом ходатайство об ознакомлении суду, кивок суда в сторону прокурора, согласование с прокурором.
При наличии препятствий ходатайства суду об обеспечении права подсудимого на защиту, нарушении принципа состязательности. устранении препятствий в доступе.... и т.д.

Вот в порядке 317 и ознакомилась с материалами к-е в суде, а вот "кивок" уже и не прописан, получается на усмотрение прокурора по делу? Ага?

Фантастика сказав(ла):

Вот в порядке 317 и ознакомилась с материалами к-е в суде, а вот "кивок" уже и не прописан, получается на усмотрение прокурора по делу? Ага?

Натисніть, щоб розгорнути...

Ну это к Портнову. Практика пока так.

Дик Адвокат сказав(ла):

После этого обычно следует замечание судьи за попытку давления на суд и напоминание об ответственности за неуважение к суду.

Натисніть, щоб розгорнути...

Та я ж не спорю, что подавать нужно под этим соусом:

Дик Адвокат сказав(ла):

При наличии препятствий ходатайства суду об обеспечении права подсудимого на защиту

Натисніть, щоб розгорнути...

Прокурор скорее всего ссылается на перечень своих полномочий по ст.36 УПК, где нет обязанности раскрывать защите материалы уголовного производства.

Попробуйте сослаться в обращении к прокурору:
Стаття 20. Забезпечення права на захист
1. Підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
2. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані роз'яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.
3. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
4. Участь у кримінальному провадженні захисника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого не звужує процесуальних прав підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого.

Также стоит напомнить о принципе верховенства права, ведь очевидно невозможность для нового адвоката ознакомиться со следственными материалами до вступления в процесс затруднит сбор доказательств и поставит сторону защиты в неравное положение со стороной обвинения, нарушит принцип состязательности.

И не забываем Европейскую конвенцию:
ст.6 (3) b:
Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права:
b) мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту;

Так что если прокурор нарушает все вышеперечисленное, то:
а) я бы просила суд обязать прокурора раскрыть материалы;
б) это повод для отвода прокурора, потому что его поведение вызывает сомнения в беспристрастности (ст.77)

в общем после подготовительного заседания прокурор всё же дал для ознакомления материалы....

но это по сути проблемы не решает....

т.к. фактически не ознакомившись с материалами ДО подготовительного заседания.... фактически невозможно вновьвступившему в дело защитнику заявить ходатайства в порядке п. 4 ч. 2 ст. 315 УПК...

2. З метою підготовки до судового розгляду суд:
4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:
здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;
витребування певних речей чи документів;

т.е. фаткически можно остаться без свидетелей в процессе... (тех которые были понятыми, или участвовали про следственных действиях, или же которые принимали первичные показания... круг этих "певних осіб" может быть определён только при ознакомлении с материалами дела...

Фактически может быть ситуация, когда адвокат вступает в дело на стадии судебного процесса и так и не узнает, что ж там в материалах дела... классно...