Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Не знаю насчет турции и франции, но вот греки, по сравнению смногими другими, имеют, на мой взгляд, самое полное право называть себя православными христианами.dimas сказав(ла):ЕС - христиане? Да там все кучей - одна Греция, Франция и Турция чего стоят...
kh_andrey сказав(ла):Не знаю насчет турции и франции, но вот греки, по сравнению смногими другими, имеют, на мой взгляд, самое полное право называть себя православными христианами.
poni сказав(ла):Но как главные прихожанин православный эта церковь столь же наивна и бесхитростна - все шьет настолько белыми нитками что аж противно. ИМХО в инет нужно было запустить более зарученную весчь. Хотя, для настоящих православных и так сойдет, но укреплять свои позиции это тоже ничего...
poni сказав(ла):И не только это. Религиозность некорректно рассматривать ТОЛЬКО через призму психологии. Эт Козлов так рассматривал однобоко.но когда дело касается религии образованность не причем. Тут скорее чистая психология причем такая глубинная, на уровне подсознания.
Кста, интересная статейка мне как-то раз попалась, жаль источник не могу дать. Так вот, там речь шла о том, что у человека в мозгу есть специальный участок "религиозности". Т.е. получается потребность в веровании во что-либо у нас уже заложена на генном уровне. Поневоле задумаешься о происхождении человека ...
Думаю, что ты со мной согласишься, что все церкви созданы прежде всего для того, что бы блюсти интересы их священнослужителей не без высшей цели конечно в идеологии, но все-таки...
Не-а. Не соглашусь. Я разделяю понятия - ДУХОВНОСТЬ, РЕЛИГИЯ, СВЯЩЕНОСЛУЖИТЕЛИ. Церковь по идеи - дложна все эти понятия объеденять, но... на практике получается несколько другое...
Ты ведь сама сказала, что четко прослеживается борьба православной церкви с католичесткой в этой статье и появление статьи на фоне всеобщих разговоров о евроинтеграции только подтвержает это.
отож. Делят зоны влияния! Лучше б объедененными усилиями думали как бороться с тоталитарным сектами! Вот где истинная опастность!
В отличие от большинства прочих животных, разные люди в разной степени подвержены влиянию своих инстинктов. Если какой-то человек вовсе не подвержен влиянию своих инстинктов, живет только рассудком – такой абсолютно не примативен (в реальной жизни такие не встречаются); Другой, полностью живущий одними чувствами, то есть всецело своим инстинктам подчинён – абсолютно примативен (а вот такие иногда бывают и в реальной жизни).
Чем выше врождённая примативность ребёнка, тем больше требуется педагогических усилий для воспитания культурного человека; в следующем поколении всё повторяется снова. У такого культурного человека, чья культура достигнута только колоссальными педагогическими усилиями, могут родиться на редкость некультурные дети, ибо база осталась прежней. Новорождённый ребёнок, конечно же лишён разума, и поэтому живет одними инстинктами независимо от уровня врождённой примативности, но вскоре этот уровень начнёт проявляться. Очень важный нюанс: примативность – не есть показатель силы или слабости интеллекта; это степень доверия человека своему рассудку в практических ситуациях. Высокопримативный, но вместе с тем высокоинтеллектуальный учёный может преспокойно сочетать серьёзнейшие научные знания с искренней религиозностью, которая (религиозность) восходит к инстинкту подчинения альфе.
То, что женщины в среднем более религиозны, обусловлено той же большей примативностью – высшего ранга, чем у Бога, просто не может быть, а существует он или нет – не имеет значения...
poni сказав(ла):Ну не знаю как на счет генетически заложенной предрасположенности к вере, но я только вчера читала такое:
Интересный отрывок. Но опять же - рассматривать религиозность только с ОДНОЙ позиции - это тупиковое решение вопроса. Впрочем, к некоторым вопросам релии просто нельзя подходить с линейкой и циркулем
Не помню кто-то сказал хорошую фразу, мне она очень нравится - "Для того что бы сказать есть Бог или нет - нужно быть Богом!"
К сожалению, это так... Вот поэтому и бегут за поиском ИСТИНОЙ веры или в секты... или в неизвестнокудаНа счет церкви, так все просто тут - на деле выходит так, как выходит только потому, что человек по сути своей грешен и слаб не зависимо от того, священнослужитель он или нет, да, есть исклбчения, но это только ИСКЛЮЧЕНИЯ и не более, поэтому институт церкви никогда не будет тем, что прописано у них в миссии...
Классический пример тоталитарных сект - "белое братство". Насчет Свидетеле - ничо сказть не могу, но действуют они по принциту агрессивного маркетинга Недалеко от моего дома есть их "штаб" - так там тетечки регулярно выходять "на большую дорогу" пристают ко всем с книжечками да так навязчиво, шо не отлепишьсяА что ты считаешь тоталитарными сектами? Свидетелей Иеговы считаешь? Я о них кое-что знаю...И кстати поражена тому, как грязно православная церковь их пытается обличить и навести на них поклеп...
скоро будет...