Интересно, а куда подевались высокоморальные защитники прав арабов и прочих угнетенных народов, которые кричали про рассадники зла в лице США.
Не знаю, ко мне-ли конкретно вопрос, но постараюсь объяснить.
Большинство "гуманистов" почему-то всех, кто хоть как-то упоминает национальную принадлежность, сразу записывают в извергов-фашистов - бля, они призывают перерезать всех арабов и черножопыг! вот гады!
?!?!?!?!?!?!?!????!!!
С чего вдруг?
Извиняюсь, но такой радикализм в подходе присутствует исключительно в высказываниях самих этих "гуманистов"...
На примере Tanka:
"
Интересно, а куда подевались высокоморальные защитники прав арабов и прочих угнетенных народов, которые кричали про рассадники зла в лице США."
Первый-же вопрос - какое отношение имеют гости-пакистанцы, заселившие центр столицы европейского государства и превратившие её из тихой и культурной скандинавской конфетки в первобытные джунгли, живущие соответственно по законам джунглей, принуждающие хозяев тоже поменять менталитет и начать вариться в криминале, бадитизме наркоте и прочей уголовщине, где изнасилование становится таким-же обыденным как посрать посреди улицы и прочий колорит...
Так вот, какое отношение ЭТИ пакистанцы имеют к итракцам, живущим хер знает где, в своей стране по своим законам и в соответствии со своим менталитетом?
Какое они имеют друг к другу отношение?
На мой взгляд - абсолютно никакого!
(именно по этому, кстати, и высказался провокационным постом в теме "США" с концовкой "Странно, правда?" - к сожалению никто так и не среагировал...)
А неожиданную аналогию между ними как раз сами эти "гуманисты" и проводят!
И по какому такому критерию?
Бу-га-га - по национальному! Браво "гуманисты"!
А теперь к сути вопроса Tanka. Встречный вопрос.
Какое отношение война за нефть в Ираке имеет к проблеме, описанной в первом посте?
(тока, пожалуйста, без нацистских замашек "гуманистов")
Надо письмецо послать председателю.. пусть напрягает мозги.. 
так и не ответили... злились, правда..
