Это так умно сравнивать танковый дизель с гражданскими версиями. Тем более что обороты у гражданского почти в двое ниже и мощность меньше.
Кстати чего же не сказано про ресурс В-92, а тем более его гарантийную наработку в 350 часов?
Ну да, пацанов посылать под РПГ-29 на танке без ДЗ умнее. Я заткнулся.
С дефорсированной версией работаю, потому и мнение имею. В Ахтырке мужики еблись с дефорсированным 5ТДФ. Ни на приводе буровой, ни на насосах ни один 5000часов не выходил...
А В-92, движок для российский военной техники, я в глаза не видел, поэтому рассуждайте и сравнивайте сами.
Dark Power сказав(ла):
Т-64 жрет 170 литров солярі в час. И без запущенного дизеля СУО не работает.
Эту проблему решили в модификации Т-64Е, поставив вспомогательную силовую установку, которая обеспечивает танк электроэнергией при выключенном двиагетеле.
Что решили знаю, но холивар-то шёл про старые Т-64, что на хранении.
Если заняться сокращением населения, снизить нагрузку на почву, то конечно надо расконсервировать железяки и вперёд, за Порошенко!
Но гранатомёт, похоже, у каждого алкаша в пригороде Донецка...
В старых коробках солдаты как на убой отправятся.
А модернизация до Т-64Е процесс небыстрый и непростой. Попробуйте для экперимента нанять приличного сварщика...