Незаконные действия "черных" коллекторов...

alokozay · 22.03.2011

Dimoks сказав(ла):
Я смотрел видео по Дискавери как в США дома забирают. Людям говорят дату - завтра в 9 часов утра дом должен быть особождён. Если не освободят - штрафные санкции.
Люди как сумасшедшие с самого утра бегают. В панике из дома не забирают даже личные фотографии. Там ещё фраза была, что во время пожара обычно люди забирают самое ценное - фотографии, а в данном случае нет. Т.е. намекают что исполнительная служба хуже пожара...

В 9 утра приезжают мусорщики и в мусоровоз сбрасывают все вещи из дома. Причем даже плазму со стены. Им пофиг. Через час-два дом готов к показу новым жильцам.

С каких это пор фотографии это самое ценное? Тем более если есть копии в компьютере.

А прикинь наших бы мусорщиков туда, снимать бесхозную плазму со стены.....

How its · 22.03.2011

Аарон Циммерман сказав(ла):
У поручителя землю заберут только если суммы вырученной от продажи авто не хватит на покрытие остатка по кредиту.

Думаю лучше пусть сумма будет достаточной , чем еще и поручитель попадет.

Majotexx · 22.03.2011

Аарон Циммерман сказав(ла):
Собственностью! Таки ещё раз рекомендую вам внимательно почитать техпаспорт машины!

Машина - собственность заемщика, но в залоге у банка. Отметка ставится для того, чтобы предмет залога не уехал за границу без разрешения банка.

Еще такой момент: многие думают, что типа "если я отдам залог, то ниче больше не должен", это не так, занимали у банка бабло - значит и отдавать должны бабло. Т.е. если предмет залога продается и не покрывает долг, то заемщик остается торчать банку.

Shurik_Kha · 22.03.2011

Продам разное сказав(ла):
потому что речь все таки о коллекторах, исполнителям проще было бы составить акт и не морозиться.
ТС ничего не скрывает. Собственником авто является заемщик банка, в свидетельстве о регистрации транспортного средства указывается о том, что авто кредитный. Также может быть указано, что управлять авто может иное лицо. Банк не является собственником авто.

Это Вы так считаете.
нужно смотреть ОБА договора. Если бы собственником авто являлся заемщик заемщик, то при страховании авто он был бы выгодприобретателем ( а не банк), типа вписанный в техпаспорт.
Кроме того. То что заемщик, со слов ТС, не видел писем претензий банка не говрит о том, что банк таких претензий не высылал.
Кстати, авто забирали по адресу регистрации заемщика или "водителя"?

Majotexx · 22.03.2011

Shurik_Kha сказав(ла):
Это Вы так считаете.
нужно смотреть ОБА договора. Если бы собственником авто являлся заемщик заемщик, то при страховании авто он был бы выгодприобретателем ( а не банк), типа вписанный в техпаспорт.

Как ни смотри, а банк не приобретает авто, а давал займ на его приобретение т.е. собственником авто он никак не может быть

Han_Solo · 22.03.2011

по поводу собственника, утверждаю.
по поводу поручителя, мозг будут сносить так же как и заемщику.

Grishanja · 22.03.2011

Еще раз убеждаюсь: ну их в пизду те кредиты!!!
Москвич за 300 баксов рулит! Ну или ваз 2106 за 1000 баксов.

Shurik_Kha · 22.03.2011

Берем и читаем кредитный договор и залога.
Попутно отмечаем у кого больше нарушений.

Han_Solo · 22.03.2011

Shurik_Kha сказав(ла):
Берем и читаем кредитный договор и залога.
Попутно отмечаем у кого больше нарушений.

самое печальное, что машину забрали, нарушения у обоих сторон, но главный козырь теперь у банка.

exsub · 22.03.2011

Может быть я не прав, но лично для себя я эту тему определил так - или тема создалась юристом-новичком (ну или причисляющей себя к ним ТС) который, а точнее будет сказать которая таким нехитрым образом не хочет работать, а спрашивает про "нормы закона" на форуме с целью помочь своему клиенту чужими знаниями или такое себе хитрый пиар ход своих антиколлекторских услуг на будущее.
Вначале было интересно и даже хотелось по мере сил своих скромных помочь советом, теперь это желание отпало.

Ludmila-rt · 22.03.2011

Shurik_Kha сказав(ла):
Это Вы так считаете.
нужно смотреть ОБА договора. Если бы собственником авто являлся заемщик заемщик, то при страховании авто он был бы выгодприобретателем ( а не банк), типа вписанный в техпаспорт.
Кроме того. То что заемщик, со слов ТС, не видел писем претензий банка не говрит о том, что банк таких претензий не высылал.
Кстати, авто забирали по адресу регистрации заемщика или "водителя"?

А что говорит о том,что банк их высылал?-Уведомление,либо любой другой документ,в котором стоит подпись получателя о вручении последнего...Авто забрали по адресу регистрации заемщика.

Han_Solo · 22.03.2011

поручик сказав(ла):
Обладание машиной - это не козырь.
Собственником машины остается незадачливый заемщик.

Кроме того, машина остается в реестре залогового имущества...
Сейчас заемщика начнут укатывать на продажу машины по заниженной стоимости...

собственником он остается, но пользоваться он ею не может, нах такая собственность. по поводу реестра - не известно, не факт, что она туда вносилась (если и вносилась, то исключается по заяве банка (залогодержателя)). укатывать скорее всего будут на выдачу генеральной доверенности, а потом ее снимут с учета и провалят. разницу между стоимостью авто (три копейки) и реальной суммой долга (тело кредита, штрафы, пени, проценты и еще куча х..й знает чего) будет повешена на заемщика и поручителя, если таковой имеется.

Grishanja · 22.03.2011

поручик сказав(ла):
кредиты - очень полезная и нужная вещь.
просто нужно соизмерять свои желания и возможности.

Как правило, желания чуть больше, чем возможности. Из-за этого много бед.
Умением трезво мыслить может похвастаться не каждый, особенно когда москвич за 300 баксов требует вложений на 2000$ Вот тогда и возникают мысли о кредите.

У ТСа есть сканер? Нужен скан договора. Иначе - тема исчерпана, в корзину ее.

Oberton · 22.03.2011

ищите толкового адвоката, он поможет. да, стоить эта помощь будет немало, но оно того стоит. последнее время банки творят, что хотят, игнорируя любые законы.

самому идти против банка - бесполезно.

Ludmila-rt · 22.03.2011

Majotexx сказав(ла):
Машина - собственность заемщика, но в залоге у банка. Отметка ставится для того, чтобы предмет залога не уехал за границу без разрешения банка.

Еще такой момент: многие думают, что типа "если я отдам залог, то ниче больше не должен", это не так, занимали у банка бабло - значит и отдавать должны бабло. Т.е. если предмет залога продается и не покрывает долг, то заемщик остается торчать банку.

В договоре залога- собственником является клиент

Shurik_Kha · 22.03.2011

Продам разное сказав(ла):
собственником он остается, но пользоваться он ею не может, нах такая собственность. по поводу реестра - не известно, не факт, что она туда вносилась (если и вносилась, то исключается по заяве банка (залогодержателя)). укатывать скорее всего будут на выдачу генеральной доверенности, а потом ее снимут с учета и провалят. разницу между стоимостью авто (три копейки) и реальной суммой долга (тело кредита, штрафы, пени, проценты и еще куча х..й знает чего) будет повешена на заемщика и поручителя, если таковой имеется.

Похоже к этому все и идет.
Раньше машину забирали в банке, под предлогом осмотра залогового имущества. А тут видать решили сыграть на опережение, учитывая грустную предысторию - нет платежей и страховки...

Ludmila-rt · 22.03.2011

Oberton сказав(ла):
ищите толкового адвоката, он поможет. да, стоить эта помощь будет немало, но оно того стоит. последнее время банки творят, что хотят, игнорируя любые законы.

самому идти против банка - бесполезно.

Никто сам против банка не пойдет,особенно понимая,что СМИ не имеют права показывать,что хотят.Вопрос во времени- к сожалению бюрократию в нашей стране еще никто не отменял,и приходится побегать и поподключать структуры- у них тоже есть план по показателям. Дело не в деньгах- дело уже в принципе.

поручик сказав(ла):
если нету страховки, то банк поступил совершенно правильно.

клиент не только нарушил условия договора, но и решил "потеряться"...

Никто ни от кого не скрывался.Клиент всегда был на связи.У банка были и реквизиты и телефоны,но о свих намерениях предупредить он не посчитал нужным уведомить

Ludmila-rt · 22.03.2011

поручик сказав(ла):
думаю, что у банка есть богатый опыт, когда неплательщики исчезают после предупреждений.

Кроме того, у банков есть базы 1ДФ, по которой они отлично мониторят финансовое состояние заемщика.

Опыт банка к договору не приложишь...Есть порядок проведения мероприятий подобного характера: предупреждение-уведомление-суд-решение суда-результат, но никак не наоборот.

irina-provizor · 22.03.2011

Полностью на стороне банка.Тот кто не платит,должен отдать чужое имущество.Уверенна,мою точку зрения поддерживают люди,которые не берут безмозгло кредиты,а кладут деньги на депозит и хотят ,чтобы банк вовремя и с процентами их возвращал.(т.е.выполнял добросовестно свои обязательства)

Н. Р. Ктоследует · 22.03.2011

Ludmila-rt сказав(ла):
Ситуация: В кредит была взята машина,за нее клиент исправно платил,иногда задалживал банку,иногда даже с предоплатой...Потом,в связи с упадком бизнеса некторое время платить не смог...Приехали под дом на 3-х гражданских машинах,погрузили машину на эвакуатор и увезли в неизвестном направлении.Представились исполнительной службой.Документы не дали,милицию дожидаться не стали.Клиенту никаких уведомлений ни от банка,ни от исполнительной службы не приходило,суда тоже никакого не было...(по личным источникам стало известно,что работали коллекторы)Следовательно,возникает вопрос?Какими нормами закона руководствуются эти "беспрелдельщики-черные коллекторы"?

При коммунистах такого не было!

Незаконные действия "черных" коллекторов...

alokozay