Статус:
Offline
Реєстрація: 30.12.2004
Повідом.: 4278
Реєстрація: 30.12.2004
Повідом.: 4278
На правах шютки с долей шутки. 
Найдено на форуме укрправды.
(Часть 1)
Шо касается “кацапов”
Сей философский трактат явился плодом раздумий, вызванных многогранной жизнью, и в частности, общением на сайте Майдан. Цель трактата – подвести логический базис под идеологию независимости украинцев от каких бы то ни было кацапов как в прошлом, так и в будущем, но , в основном, в настоящем.
Итак, мы видим, что на руинах бывшего СССР возникла независимая Украина и не менее независимая россия (страна-террорист). В то время, как Украина является почти что унитарным государством, за исключением искусственной Крымской автономии, россия (страна-террорист) формально представляет собой федеративное государство, а фактически – империю с явной гегемонией так называемой «русской» нации и попытками геноцида или ассимиляции «нерусских» наций и народностей. Следовательно, следуя постулату «бытие определяет сознание», у среднестатистических «украинца» и «русского» будут и различные социально-политические установки сознания ( другими словами, менталитет), являющиеся следствием социально-политических реалий в соответствующих государствах.
Другой реалией , которая является следствием предыдущего анализа, является то, что мы почти не наблюдаем вмешательства украинцев во внутренние дела России ( за исключением некоторой помощи унсовцев чеченским партизанам ), в то время, как граждане России ( граждане как де-юре, так и де-факто) осуществляют перманентное вмешательство во все сферы жизни украинского народа : начиная от «Русского радио», «Московского комсомольца в Украине» и заканчивая тотальной скупкой стратегически важных объектов Украинской промышленности. Несомненно, такая широкая и наглая экспансия российского капитала была бы невозможна без молчаливой поддержки украинского народа.
И вот тут возникает вопрос – а почему украинский народ молчит ? Да потому, что на бытовом уровне украинский народ остается затюканным – кем?- правильно, великодержавными россиянами, сиречь кацапами.
Стоит например в словесном споре россиянину произнести что-нибудь насчет сала, и украинец, даже если он теоретически прав на 120%, похнюпыть буйну голову и ретируется прочь, уступив россиянину очередную АЗС. Поэтому, как ни странно, я считаю, что в основе экономической экспансии Росии в Украину лежит наша затюканность на бытовом уровне. Они сильны потому, что мы им разрешили быть сильными.
Чтобы нам стать сильным государством, необходимо каждому украинцу преодолеть в себе затюканность на бытовом уровне. А лучшим способом для этого является контрнаступление, то есть затюкивание на бытовом уровне россиян.
И , главное, для этого существуют все предпосылки , как объективные, так и субъективные !
Объективные - это то, что все народы равны в правах и способностях перед Богом ( ну, разве что кроме жидов, являющихся богоизбранной нацией, но это их проблемы). Следовательно, в целом украинская нация ничуть не хуже какой бы то ни было другой, тем более российской. Преимущество в этом вопросе может дать только территория, а именно : украинец в Украине должен иметь больше прав, чем например, американец в Украине. Это наш дом, наша страна, и мы здесь хозяева, никто, тем более эти русские, не имеют права указывать нам , как мы должны здесь жить.
А вот теперь обратимся к субъективным предпосылкам. Их масса, и именно они представляют собой наибольший практический интерес для находящихся в здравом уме граждан Украины.
Первое, что уже упоминалось, это, конечно, оно самое. Сало . В последние годы сало стало притчей во языцех, оно столько раз упоминалось в различных контекстах вместе с терминами «украинец», что , имей оно паспорт, давно бы стало Президентом Украины, опередив ныне действующего по рейтингу. Но паспорт салу не положен, поскольку паспорт выдается только по достижению шестнадцатилетия, а сало столько не живет, чем и пользуется его соперник. Придумано сотни версий анекдота про «хохла», сало и негра, и , надо сказать, действительно иногда смешных. Но далее юмор заканчивается, а начинаются слезы. Почему-то стало считаться, что сало употребляют в пищу исключительно украинцы, и такая черта украинцев приобрела какой-то нездоровый оттенок, вроде бы от употребеления сала украинцы становятся неполноценными людьми. Естественно, это не так, сало , помимо украинцев, употребляют также и белорусы, поляки, и те же россияне, и иные нации. По рассказам, чукчи также обожают сало, только не свиное, а тюленье. Категорически не употребляют сало люди, исповедующие ислам, и только. Поэтому в употреблении сала нет ничего такого, что бы делало употребляющего его украинца менее полноценным , чем , например, употребляющего щи из подгнившей капусты россиянина. Поэтому, дорогие украинцы, кушайте сало на здоровье и не стыдитесь, это не является поводом для россиян отбирать у нас газопровод .
Далее, кроме сала, есть еще одна фишка, а именно – украинская мова. Людей, разговаривающих исключительно на «мове», а особенно людей, отстаивающих право разговаривать у себя на родине исключительно на родной мове, россияне называют националистами, а вот теперь еще и появилось словечко «нацюк». Почему-то для россиян является естественным и неоспоримым то, что россияне используют в общении исключительно российский язык. Более того, они даже смирились с тем, что поляки разговаривают на польском, американцы – на американском, бразильцы – на бразильском, австрияки – на австрийском и т.д. Но вот украинцы почему-то должны общатся не на украинском, а на российском . Почему – никто толком однозначно ответить не может. Появляются какие-то витиеватые фразы, двусмысленные теории о двуязычии в Украине и т.д. В природе двуязычие ( раздвоенный язык) встречается только у некоторых пресмыкающихся ( например, гадюк). Не хотят ли , по аналогии, нам навязать подсознательную мысль о том, что украинцы должны пресмыкаться перед кем-то ?? Каждый уважающий себя человек должен иметь ОДИН родной язык, и вполне естественно, что для украинца – это украинский. Если россияне считают это национализмом – это исключительно их , россиян, личные проблемы, пусть обращаются в лигу сексуальных реформ. Кто сказал, что национализм – это плохо ??? Обвинения в употреблении в пищу сала и в украинском национализме сродни обвинениям в том, что у вас ноги разные : одна левая, а другая – правая. Мы должны понять, что быть украинским националистом для украинца хорошо ; плохо, когда украинец становится российским или еврейским националистом . Вообще понятия «хорошо» и «плохо» – вещи относительные. Мы должны понимать, что то, что хорошо для украинцев, может быть плохо для россиян или американцев, но это, опять же, не должно становиться нашей проблемой, это проблемы тех, кому плохо. Нельзя быть одновременно хорошими для всех – это аксиома. Так что, уважаемые украинцы, не стыдитесь быть украинскими националистами, это не есть повод отнимать у нас скифскую пектораль.
Попутно хочется отметить также такую черту россиян, как неумение корректно вести полемику, а именно : во время спора, не находя должных контраргументов, они переводят спор в другое русло. Объективной причиной этому является то, что на самом деле россияне никогда не идут ни в чем в открытую, они могут говорить одно, а делать противоположное, они действуют по-воровски исподтишка, они – «мирные люди», но «на запасном пути» у них всегда стоит несколько бронепоездов, причем может получится, что этот «запасный путь» проходит через твою кухню или спальню. А , соответственно, наша слабая черта состоит в том, что мы ведемся на такие уловки россиян, без сопротивления переходим в другое русло, которое ведет спор совершенно в ином направлении. Так, например, мы можем вести спор об украинской мове, национализме и т.п., а россияне тут же переводят спор в другое русло и начинают обвинять украиских националистов в том, что во время Второй мировой войны украинские националисты сражались на стороне гитлеровцев ( что весьма спорно и расплывчато). Поэтому мы должны научиться четко держать линию полемики, не уходить в сторону от основной цели. Ах, воевали на стороне гитлеровцев ? – какая жалость ! Но что поделать, так исторически сложилось…. Но это не значит, что из-за этого прискорбного факта ( который, впрочем еще требует серьезного доказательства, а не цитирования сталинской пропаганды полувековой давности) мы должны отказываться от принадлежащей нам по праву Киево-Печерской Лавры в пользу Московского патриархата !
(Часть 2)
Встречается со стороны россиян еще одно серьезное обвинение в сторону украинцев - «русофоб». Как только начинаешь толкать что-нибудь проукраинское ( которое в силу законов диалектики является одновременно антироссийским) – на тебя сразу - хоп! - ярлык – «русофоб» !! Некоторые украинцы такого обвинения в корне принципиально не выдерживают, прячутся в кусты, получают ночное недержание мочи, прочие хвори. Типа – как же так , я, такой хороший – и вдруг – русофоб ?! Дорогие сограждане – украинцы ! В диагнозе «русофоб» нет ничего плохого, противоестественного, поверьте. Быть русофобом гораздо лучше, чем педофилом или сифилитиком. Термин «русофоб» происходит от двух слов «рус» и «фобос». «Рус» – это часть от слова «русский», а «фоб» – часть слова «фобос», что в переводе с греческого означает «страх». То есть, русофоб – это человек, который боится русских, только и всего. То есть, если вы вдруг стали русофобом, то виноваты в этом не вы, а русские. Вы же не считаете себя виноватым в том, что вы боитесь бешеного пса, который на вас бросается, почему же вы должны считать себя виноватым в том, что вы боитесь русских, которые хотят отнять у вас вашу землю, воздух, реки и моря, вашу историю ? Ведь страх – это пассивное состояние человека, которое является следствием, а не причиной. Поэтому обвинения нас или вас в русофобии есть на самом деле не более, чем раздуванием щек, и не является причиной для того, чтобы мы пересматривали созданные за годы независимости учебники истории в пользу московского понимания исторического процесса. Это все равно, если бы к вам заявился сосед и сказал : ага, ты боишься моего бультерьера, поэтому ты бультерфоб и я заберу у тебя твою «Таврию».
А теперь хотелось бы остановиться на таких понятиях, как «кацап» , «москаль» и т.д. , поскольку выше я преднамеренно употреблял только «политкорректное» понятие «россиянин».
Итак, реакция «россиян» на употребление нами слова «кацап» только показывает, насколько они непоследовательны и сами не знают, чего хотят. Например, я создал «Общество украино - кацапской дружбы» ( что характерно, в словаре Word-а слово “ украино “ подчеркивается красным, то есть в словаре его нет, а слово “кацапской” не подчеркивается). Тут же оппоненты начинают обвинять меня в русофобии и прочем , и прочем, и заявляют, что такой нации, как “кацапы” нет. Ну хорошо, я , может, хотел сделать доброе дело, найти тех одиноких кацапов, которые остались от великой, по-видимому, когда-то нации, собрать их как-то всех вместе, чтобы они перезнакомились хоть между собой, создали что-то вроде кацапского землячества, помогали бы друг другу, выбили бы из бюджета средства на возрождение кацапской народности, чтобы спасти кацапов от полного исчезновения с лица нашей планеты, как когда-то исчезли инки и ацтеки, ну да ладно. Раз нет уже такой нации, значит нет. На нет и суда нет. Все. Хорошо, пишу дальше следующую фразу : “Смерть кацапам !” или “Кацапы вон из Украины !”. Тут же те же оппоненты начинают обвинять меня в русофобии и прочем , и прочем, и заявляют, что я фашист , что я нарушаю права тех кацапов, которые проживают в Украине , что я разжигаю межнациональну вражду, нарушаю Конституцию и т.д. И тут я перестаю понимать происходящее : есть все-таки такая нация как кацапы или нет ? Если, следуя первоначальным рассуждениям, “кацапов” нет, а есть “россияне”, то лозунг “Смерть кацапам” не ущемляет интересы никакой нации. Ну нельзя же ущемить интересы того, кого не существует. Может быть, “кацапы” – это какие-то насекомые, вроде тараканов? Что, мне нельзя бороться с тараканами ??? С другой стороны, если все-же кацапы как нация существуют, почему тогда они не хотят записываться в “Общество украино-кацапской дружбы” , одной из уставных задач которго является защита кацапов от каких-бы то ни было проявлений расовой и прочей дискриминации ? Я , как учредитель этого общества, гарантирую первым десяти кацапам, которые подадут мне заявления о принятие их в члены общества, бесплатную выдачу членских книжек.
Вывод отсюда такой : россияне юлят, спекулируют на кацапском вопросе, не дают однозначного ответа “да” или “нет” и вне зависимости от того, признается или отвергается существование кацапов как таковых, называют нас, украинцев, фашистами.
Кстати , насчет “фашизма” и “фашистов”. Вероятно, нельзя однозначно утверждать, что “фашизм” – это плохо. Может быть, не совсем удался немецкий или итальянский фашизм, так же как долгие годы считалось, что советский коммунизм- это хорошо, а кампучийский пол-потовский коммунизм – это плохо. Очевидно, что обзывание нас “фашистами” – это не более, чем типичный трюк, о котором уже упоминалось выше, чтобы увести спор в выгодную для россиян сторону. Вероятно, если ко власти в России придут скинхеды, то наши оппоненты – россияне прекратят нас называть “фашистами”, а придумают какой-нибудь новый умопомрачительный термин.
Все, что сказано касательно “кацапов”, относится м к “москалям”, но только все еще более таинственно и запутанно, поскольку слово “москаль” созвучно слову “московит” , и в некоторых контекстах эти два слова принимают практически тождественный смысл. А слово “московит” происходит от слова “Москва”, а Москва все-таки еще существует. Итак, если москали-московиты существуют, то кто они ??? Почему их так мало ?? Почему они прячутся, не сознаются в своем существовании ?? Их кто-то преследует , они запрещены ?? Если же их не существует, то куда они подевались из Москвы ?? Кто-то их повырезал , или как ?? И кто тогда те люди, которые заняли их место и проживают ныне в Москве и окрестностях ??? Это очень запутанная история, и опять мы , как и всегда, не получаем от россиян однозначного ответа . Юлят, ох и юлят россияне….
Неоднозначно ведут себя россияне и в вопросах государственного строительства. Зовут нас объединяться с ними. А зачем , спрашивается ?? - Затем, - отвечают нам россияне, искренне глядя нам в глаза, - что у нас с вами - общие корни, Киев-де – мать городов русских, слыхали мол ? - Слыхали мы эту басню, как же не слыхать, каждый нормальный человек знает , что в России было два выдающихся баснописца – Крылов и Карамзин. Но… Хорошо, предположим, что мы сочтем эту причину – якобы общность наших корней - ну оч-чень уважительной и начнем рассматривать вопрос об объединении. Но тут мы сразу заметим, что россия (страна-террорист) объединяет в федерацию также и другие народы, такие, как чеченцы или чукчи, которые, мягко говоря, не имеют с нами никаких общих корней, если не считать обезьян, и Киев никогда не был матерью городов чукотских. С ними-то как ? - А так, - отвечают нам россияне, потупив глаза в пол, - что мы, хорошие россияне, разрешили временно пожить несчастным чукчам и чеченам на наших исконо русских территориях. Отпускать их на волю с занимаемой территорией мы не намерены, а то только дай слабину – останется от Великой России бублик размером с Садовое кольцо, а то, гляди, и того не останется, дырка какая-нибудь от бублика разве что. Но ба-альша-а-ая ...
Так что опять неувязочка получается : с нами , украинцами, они хотят объединиться, потому что у нас общие корни, а с прочими народностями объединились – потому что у них разные корни. Это все равно , как если бы ваш сосед сохранял супружескую верность не только своей жене, но и вашей. Чудеса, да и только !
Я думаю, еще много можно было бы развенчивать лжеобвинений, которыми нас пытаются засыпать россияне. Нам важно понять раз и навсегда, что эти лжеобвинения не нужно воспринимать слишком близко к сердцу, потому что это – лишь попытки россиян отвлечь нас от истинной цели, коей является создание сильного независимого украинского государства, в котором гегемоном будет именно украинская нация и будет доминировать именно украинская идея.
(Часть 3)
В первой части трактата “Що касается кацапов” мы начали обсуждение одной из составных украино-«российских» отношений , а именно – разоблачения и развенчания тех ярлыков, которые «россияне» навешивают на украинцев с целью «затюкивания» последних на бытовом уровне и получения тактического превосходства при разрешении спорных вопросов. Нашу правоту подтвердило то, что мы не получили от наших оппонентов сколько-нибудь претендующих на серьезность ответов, кроме того, что некто , уподобляясь отцу Федору, только и смого промямлить что-то типа «сам дурак!». Итак, воодушевляясь первым успехом , мы продолжаем наш трактат , и в этой части постараемся дать ответ на вопрос – а зачем, собственно, это затюкивание украинцев понадобилось «россиянам» ?
Итак, известно, что каждый отдельный народ, также, как и каждый отдельный человек, имеет свои национальные особенности, свой характер, свой менталитет. Например, один народ предпочитает употреблять в пищу сало с чесноком, другой народ – щи из гнилой капусты с тараканами. Один народ носит на голове «оселедци», другой народ – делает обрезание на половом члене. Один народ разговаривает на чистейшем общечеловеческом, общепонятном великом и могучем языке, другому народу суждено пользоваться жалкой помесью польского и русского , татарского и румынского языков. Притом каждый народ имеет равное право отстаивать свои национальные особенности от уничтожения и сохранять их для потомков и для истории.
Постараемся же вычленить те особенности «российского» народа, которые влияют на украино-«российские» взаимоотношения. Забегая наперед, отметим, что украинский народ тоже имеет некоторые особенности, как положительные, так и не совсем положительные, но в настоящем трактате не делается оценка , кто лучше – мы или же «россияне», а просто исследуются особенности нашего геополитического противника, или, если кому больше нравится – соперника, с целью не попасть в очередной раз впросак.
Итак, мы видим у россиян тенденцию к образованию сверхдержавы – как по площади, так и по количеству населения. Причины этому могут быть разные – мания величия или же чувство неполноценности, стадное чувство или инстинкт самосохранения…. Какая именно из названных или неназванных причин – неважно, главное – тенденция налицо. А именно - тенденция к образованию Империи. На пути к Империи россияне прибегают к различным уловкам, чтобы заманить нас в свои сети. Забегая наперед, мы делаем вывод, что нам не нужна империя с центром в Москве и гегемонией «российского» народа, капитала и менталитета ; если у нас будет объективная необходимость в империи, мы должны будем построить ее вокруг Киева или Львова. Но какие же уловки используют россияне ? А вот какие :
Уловка первая. Мы должны объединиться, потому что у нас общие корни.
На самом деле , если даже бы у нас и были общие корни, совсем не обязательно из этого следует необходимость объединения. Смотрим на аналоги в природе : если у двух деревьев общие корни, то это не значит, что у них общие ветки. Если из одного улья вылетели два пчелиных роя , то каждый из них обретает свой путь и , как правило, никогда не объединяется. Если у брата и сестры общие родители , то такие брат и сестра не должны сочетаться браком и иметь потомство, если они , конечно, нормальные люди. Наоборот, более сильное и здоровое потомство получается , если родители из взаимоудаленных населенных пунктов.
Уловка вторая. Мы должны объединиться, потому что у нас общая история. Откуда это следует ???? Как и в первом случае с общими корнями, «общая история» совершенно не является необходимым и достаточным условием для объединения двух народов. Образно говоря, у всех народов Земли история общая, так что теперь , нам всем объединяться в одно государство ??? Когда россиян начинают упрекать в том, что по их вине в Украине был голодомор – тоже один из элементов «общей истории», один из типичных ответов россиян таков : «что, дескать, делать, таковы были времена». Так что если вам кто-то из апологетов объединения Украины и России начнет втирать про «общую историю», вы можете аналогично вздохнуть : « а что делать, таковы были времена». И эти времена не должны повториться.
Уловка третья. Мы должны объединиться, потому что у нас есть газ ( нефть, золото, чукчи и т.д.), а у вас его нету. Что сказать… Оно и понятно – без газа зимой холодно. Но истина в том, что газ все-таки когда-нибудь в России закончится. Притом, по разным оценкам, учитывая все возрастающее потребление энергоносителей в мире, газа, нефти и угля на земном шаре осталось лет на пятдесят. Ну, пусть на 100 или 1000. А что дальше ???? Чем тогда россия (страна-террорист) будет оплачивать Украине вступление в Союз обновленный ? А ничем. россия (страна-террорист) полагает, что к тому времени, как закончатся энергоносители, украинцев , как и других наций, в империи не останется. Будут одни «русские». Куда же денутся украинцы ? – А вот куда: часть населения ассимилирует и станет «русским». Часть деградирует, превратится в бомжей . Часть погибнет в Чечне и других горячих точках. Часть сгниет в Сибири , на Колыме и на Соловках. Вот и все расклады. Причем, никто не может никому из украинцев гарантировать, в какую именно часть он попадет. Так что если даже вы сегодня являетесь членом «Славянского единства», после объединения Родина вас может послать защищать ее интересы в Афганистан или Анголу, или поднимать целину в тундре. Потому что, как говаривал один из героев легендарного фильма « Бриллиантовая рука», « я слишком много знал…».
Одной из основных черт национального характера кацапов есть ура-патриотизм и его абсолютизированная форма – универсальный шовинизм.
Всем знакомо ткое явление, как инверсия истины , пропущенной сквозь призму патриотизма. Например, два одинаковых по назначению космических разведывательных спутника, но один – “ Made in USA”, другой – «Сделан в России». Первый спутник для россиянина будет спутником-шпионом, тогда как второй – спутником – разведчиком. Аналогично : полковник Пауерс – шпион, оберштурбанфюрер Штирлиц – разведчик. И это, в принципе, нормально, у каждой нации есть аналогичное восприятие.
Но чем восприятие кацапов отличается от восприятия других наций ? Отличие состоит в том, что кацап впадает в истерику, когда американцы считают свои спутники – разведчиками, а российские спутники - шпионами. Этого не может быть никогда, считает кацап, потому что только американские спутники могут быть шпионами. Российские спутники могут считаться только разведчиками. Штирлиц шпион ? – Никогда ! Он – разведчик !!!
Т.е. кацап хочет , чтобы американцы признали свои космические спутники шпионами. Точно так же кацап считает , что плохим словом «террорист» может быть обозначено лицо любой нации, кроме российской. Например, «чеченский террорист». «арабский террорист», «украинский террорист». Но русский никогда якобы не может считаться террористом. Даже если все признаки будут совпадать, кацап что-нибудь выдумает, чтобы доказать, что русский – не террорист, а , например, коллекционер разных сортов пластиковой взрывчатки. Если такое доказать все-таки будет невозможно, кацапская пропаганда обнаружит вдруг , что у этого якобы русского бабушка в пятом колене была украинкой или чеченкой, поэтому, хоть он и оказался террористом, но не русским, а, соответственно, украинским или чеченским. Если же вы им будете доказывать обратное на примере А.С. Пушкина, считающегося русским поэтом при предках далеко не русских и даже не славянских, вас обозвут подонком или просто расстреляют.
Кацап имеет способность отмежеваться от чего угодно , даже от взаимоисключающих моментов. Такое свойство кацапам присуще из-за небольшого процента совести в их организме. Например, если вы будете им доказывать, что средневековые крестовые походы – это не что иное, как теракт христианского мира против исламского, кацап скажет, что русские в крестовых походах участия не принимали. Если же вы спросите, а раз так, то может ли Москва претендовать на звание Третьего Рима, раз она не принимала участия в крестовых походах, Вас уверят , что половина крестоносцев были русскими, которые еще тогда , пять веков назад старались предотвратить экспансию ислама в виде появления ваххабизма в конце двадцатого века в южных исконо русских областях Северного Кавказа.
(Часть 4)
Нетерпение к инакомыслию, склонность к тоталитаризму и уравниловке.
Это все тоже - кацапизм.
У кацапов даже никогда не возникает тени сомнения в своей правоте. а если у кого-то тень сомнения и возникает, то этого человека сразу выводят из активной жизни разными путями : провозглашают его сумасшедшим, или предателем, или шпионом, или и тем и другим сразу, и либо ссылают куда-нибудь подальше ( Сибирь, Соловки, Колыма….), либо упрячивают… упрятывают в сумасшедший дом, либо просто убивают.
С другой стороны, в однородно-серой кацапской среде постоянно возникают как бы «элитные» течения, стремящие выделиться из однородно-серой массы, которые признают за некоторыми индивидуумами право быть не такими , как все. Но для этого эти индивидуумы должны это право заслужить – т.е. доказать свою преданность российскому престолу, либо делу партии Ленина-Сталина, либо президенту, ну, одним словом – вылизать кому-то как следует анальное отверстие.
То есть - что мы видим ? Кацапская натура стремиться искусственно создать дефицит чего-либо, в данном случае – дефицит личной свободы, а потом пользоваться этим и по карточкам, по талонам распределять этот дефицит, забирая взамен уже полностью всю свободу как у самого человека, так и у его семьи.
И вот теперь посмотрим на Украину и Россию как бы со стороны. С приходом к власти Путина демократия в России, воспрявшая было в начале и середине 90х годов, в данный момент подавляется, тоталитаризм все более возвращается. ( По правде говоря, подобная ситуация наблюдается и в Украине. Но !! ) И вот что видит средний кацап в средней полосе России : он такой же, как и все , а буквально в двух шагах , по тут сторону кордона живут такие себе украинцы, которые НЕЗАСЛУЖЕНО, не вылизывая анальное отверстие Путину, смеют быть не такими, как все. Они посмели быть не россиянинами, а украинцами ! Это , с точки зрения среднего кацапа, совершенно парадоксальная ситуация, которую , по его кацапскому мнению, нужно изменить, да так, чтобы не только украинцы были такими же, как и все кацапы, а чтобы и вовсе не было такого понятия « украинцы». Потому что они не заслужили быть не такими, как кацапы.
На эту чисто субъективную психологическую , можна даже сказать – психотерапевтическую ситуацию накладывается и тот факт, что, по мнению кацапов, украинцы все более продаются американцам, а это недопустимо. Почему ? Да потому, что вредные американцы стремятся к мировому господству, и понаставят на украино-российских границах своих подслушивающих станций, ракет «земля- кремль» и т.д. и т.п. Видите ли, россияне тоже стремятся к мировому господству, но , по мнению россиян, росииянам стремиться к мировому господству можна, потому что россияне – де хорошие, а американцам стремиться к мировому господству нельзя, потому-де, что американцы , как всем известно , плохие. Поэтому ни в коем случае нельзя, чтобы украинцы продавались плохим американцам, а желательно, чтобы украинцы продавались хорошим россиянам. После того же, как украинцы продадуться полностью хорошим россиянам и станут такими же, как и все, россияне применят ту же политику к Польше, Чехии и т.д и т.п. Все больше украинцев, поляков, чехов и сербов будут погибать в Чечне, а хорошие россияне будут ходить по Арбату взад-вперед , пить кофий и мечтать о том, как они наконец заберут у плохих американцев Аляску и Брайтон, у плохихъ китайцев – Корею, Тайвань, Порт-Артур и Шанхай, у Мадагаскара заберут назад Африку, у Новой Зеландии – Австралию. Вот будет-то хорошо ! Всюду будет единоначалие, единообразие и ебиноматие. Всюду будут заправки «Лукойл» и ТНК, вместо противных «МакДональдсов» с гамбургерами будут «Ивановы» с капустными пирожками, а Саддам Хусейн будет губернатором Средневосточной губернии.
Иногда кацапы нас обвиняют в том, что мы, националисты, якобы против русского языка.
Я заявляю, что это полнейший абсурд !
Украинские националисты не могут в принципе выступать против русского, или какого-либо еще языка, так как каждый язык, также, как и украинский, - это продукт Божьего промысла.
Мы не можем выступать против рууского языка - в принципе ! Это все равно, что выступать против плохой погоды. Она есть - просто такая. какую нам послал Бог. Так же и с русским языком. Пусть себе будет.
Более того, люди, которые выступают против русского языка - это уроды, которые завтра начнут выступать против украинского языка. И нам ничего не останется, как просто застрелить этих уродов.
Эти уроды не понимают, что выступать против русского языка - бессмысленно, это все равно , что выступать против говна на том основании, что оно воняет. Но, извините, дорогие мои, если вы любите кушать, то извольте и нюхать повидло, это - закон природы. Нельзя выступать против говна, так как если вдруг не станет говна, то организм умрет от интоксикации.
Также и с русским языком. Если в нем присутствуют разные там матюки , которые воняют вам и раздражают слух, то нужно понимать, что это - плата за то, что такого явления нет в вашем языке. Должна же душа человеческая как-то облегчаться , по аналогии с желудком. В этой жизни - душевное повидло, извините за такую аналогию, принимает вид русского языка, в другой жизни - это может быть ваш язык.
Так что - не нада.
Не нада выдумывать, что мы якобы выступаем против русского языка. мы все прекрасно понимаем, и наоборот, рады, что именно великий и могучий русский язык ( во кто-то накушался !! ) , прямо такая , можна сказать, глыба , куча русского языка , приняла на себя такую ответственную миссию мирового масштаба - выступать аналогом лингвистического говна. И , поверьте, в этом нет ничего противоестественного, а что естественно, то не безобразно.
Другое дело, конечно, что нельзя, чтобы повидло расплывалось по всему организму, так сказать. Нельзя кушать повидло вместо салата "оливье". Поэтому, по обратной аналогии, мы просто хотели бы, чтобы все происходило естественным путем, и чтобы было Богу-Богове, а кесарю - кесарево. То есть, ареал русского языка должен быть в естественных . как и для говна, пределах - т.е. в пределах Русского на сегодняшний день государства.
(Часть 5)
Усиленно внедряемые нашими "евразийскими друзьями" идеи о том, что "русские и украинцы – на самом деле один народ" явно рассчитаны на примитивных индивидуев, не склонных к трезвым суждениям. Сказки обычно начинаются с того, что была некогда великая держава – Киевская Русь, со столицей в Киеве (эти исторические данные возражений не вызывают), а потом на неё напали злые степные кочевники монголо-татары (а вот здесь уже не совсем ясно – начиная хотя бы с названия: не лучше ли определиться, "монголы" или "татары"?), Киев сожгли (о том, что за 70 лет до них то же самое сделал добрый рязанский князь Андрей, прозванный по этому случаю соотечественниками "Боголюбским" – много он икон привёз из киевских церквей!) – а дальше начинается самое интересное. Из излияний профессиональных русофилитиков вытекает, что "истинные русские", обитавшие в Киеве и ближайших окрестностях, решили от монголо-татар убежать, хором снялись с места и двинулись в направлении клязминских болот. Те, кто жил на болотах до того, необъяснимым образом в этих болотах растворились и в дальнейшем не принимали никакого участия в формировании этноса, заселяющего ныне Валдайскую возвышенность и приволжскую тайгу. (Не знали, что Волга на участке от Углича до Низкого Новгорода течёт по тайге? Я к этому ещё вернусь!)
Короче говоря, с момента монгольской оккупации и до появления московского гарнизона, введенного в Киев при Алексее Михайловиче по Переяславскому договору (так нам говорят маасковские историки, сам договор при этом не показывая) нынешняя столица Украины теряет право называться "русским городом" и причастность к "русской истории". А потом все, кто проживал в Киеве (а также в Донбассе, Причерноморье, на Сиверщине и Слобожанщине) до "воссоединения", опять же куда-то резко пропадают, на их место вселяются "истинно русские люди", приехавшие откуда-то с северо-востока, и с тех пор на пространстве от Днестра до Охотского моря и немного далее проживает пресловутый "единый народ".
Кто-нибудь станет утверждать, что я утрирую? Честное слово, совсем чуть-чуть. И можно было бы тут и посмеяться, но ведь этим дело не ограничивается: наши "страшные братья" заводят сказки о том, как Злые Люди (вредные поляки, ужасные американцы, всемогущие демоноподобные галичане) изо всех сил пытаются поссорить "единый народ" и оторвать Украину от Великой и Неделимой Рассеи.
Сначала Злые Люди придумывают собственно Украину, хотя на самом деле это якобы всего лишь "окраина" Российской Империи (предлагается не думать о том, что на самом деле "окраин" у империи было более чем достаточно, и только одна почему-то стала Украиной; и о том, что это название впервые встречается на картах Великого Княжества Литовского, причём не на "окраине" его, а чуть ли не в центре). Потом – изобретают украинский язык (попутно сочиняют на нём несколько тысяч песен, распечатывают на лазерном принтере и раздают для разучивания на огромной территории от Карпат до Кавказа). А в довершение внушают огромному количеству людей на указанной территории не очень конкретную, но вполне доступную для восприятия "национальную идею". Сколько героических усилий, сколько трогательной заботы о населении какой-то Богом забытой "окраины"! И какие на этой "окраине" в результате должны вершиться исторические делища, куда уж той Мааскве!
Но… такой подход уже подразумевает, что Украина – не какая-нибудь там Московия, и надёжно сводит на нет все аргументы "объединителей". А для тех, кому внутренние противоречия "единорусской" аргументации не совсем понятны, постараюсь объяснить её несуразность с других точек зрения.
Для начала предположим, что народы, живущие на территории нынешних России и Украины, когда-то говорили на одном языке. И ведь говорили! Эн тысяч лет назад народы Европы действительно разговаривали на едином индоевропейском праязыке. Но зачем закапываться в такую глубь веков? Двести с небольшим лет назад североамериканские колонии возжелали независимости от Великой и Могучей Британской Империи – несмотря на то, что их население пользовалось в основном тем же английским языком. Независимость они получили. Интересно, что советская историография признавала этот факт чрезвычайно прогрессивным, ничуть не отрицая права колонистов на борьбу с имперским владычеством; эрэфская историография осталась при том же мнении, и даже со скрипом начинает признавать аналогичное право за украинским народом, но чеченскому она в нём упорно отказывает. (И где сейчас Британская Империя, и кто теперь Соединённые Штаты? Но это так, к слову…)
Далее. Нам пытаются внушить, что народы Украины и Московии имеют одинаковый менталитет. (Не пишу – Эрэфии, поскольку, к счастью, ни один русофилитик не додумался утверждать, что тем же менталитетом обладают башкиры, татары, калмыки, эвенки, якуты и чукчи.) Внушают старательно, не понимая, что это одна из главных особенностей маасковского менталитета: вера в то, что от долгого и упорного повторения любая брехня становится правдой. А у меня вот менталитет немного другой. Как ни втирали мне, будто я "галициец", я так и не смог в это поверить. Ну разве в том смысле, что мой родной Крым некогда был вотчиной князя Голицина.
Для "нормального русского человека" достаточным аргументом в споре будет заявить: "Всё это фигня" (или ещё грубее) и как-нибудь погаже обозвать собеседника. Лучше всего – обматерить. Для нормального украинского человека такие заявки будут только показателем хамства и скудоумия того, кто их допускает. "Нормальный русский человек" считает нормальным при отсутствии логических аргументов переходить к мордобою или, в крайнем случае, к угрозам. При этом, опять же, считается нормальным уйти от обсуждаемой темы как можно дальше.
Чувство стадности – одно из главных отличий "страшного брата". (Украинский менталитет предполагает противоположную крайность, чётко выраженную в пословице "де два хохли, там три гетьмани"; правда, в ней имеются в виду не украинцы, а казаки – их как раз и называли "хохлами", из-за причёски; но суть схвачена точно). Стадность эта имеет следствием безусловное уважение к власть имущим (стаду положено уважать своего вожака!) и неуклонное следование мафиозному принципу "кто не с нами, тот против нас": все мало-мальски не согласные с "общественным" или "высочайше утверждённым" (что чаще всего одно и тоже) мнением объявляются врагами и приговариваются к уничтожению (вплоть до физического). Сомневающиеся в самом принципе уничтожаются в первую очередь.
Можно без труда наскрести ещё полдюжины весьма выразительных примеров отличия менталитета "нормального русского" и украинца. Не сомневаюсь, что профессиональные "единорусы" сразу закричат: "ничего подобного", и с деланным удивлением спросят, откуда столько отличий между столь географически и исторически близкими народами. Отвечу: оттуда же, откуда отличия между немцами и французами, между сербами и хорватами, англичанами и шотландцами. От различия природных условий, в которых проживают сообщества людей, формирующие нацию. А уж в случае Московии и Украины разница в менталитете совсем не должна удивлять. Ну не может житель степи-лесостепи иметь тот же в точности менталитет, что житель тайги. Именно тайги – я уже упоминал, что она на самом деле занимает значительную часть территории, на которой проживает "великорусский этнос", а пару сотен лет назад занимала ещё больше – глобальное потепление тогда только начиналось, Петербург, Рязань, Тверь, и, естественно, Маасква были настоящими таёжными городами. Я ещё могу поверить в схожесть менталитета украинцев, донцев и кубанцев, крымских татар, жителей Тамбовщины и даже южной Польши – но московиты в эту карту никак не вписываются! В чём я неоднократно убеждался на личном опыте.
И даже если жителей степей и лесов, а также тундры и субтропиков тщательно перемешивать всеми доступными средствами (более других в этом преуспели коммунисты во времена своего владычества) – это совершенно не гарантирует, что, как только процесс перемешивания начнёт давать сбои, жители различных природных зон не осознают себя Нациями. Природные условия – первичный фактор их образования, язык – это уже следствие, а отличия национального менталитета начинают проявляться уже в третьем, максимум четвёртом поколении, и потому совершенно естественно, что внуки НКВДистов, посланных строить светлое коммунистическое будущее в свежеприсоединённом Закарпатье, голосовали за независимость Украины, а внуки украинцев, "эвакуированных" за Урал в 30-е годы, в большинстве считают себя "истинно русскими". И менталитет у них вполне подходящий – такой, с которым в тайге выжить легче.
За счёт чего? Это уже несколько другая история…
(Конец)
Найдено на форуме укрправды.
(Часть 1)
Шо касается “кацапов”
Сей философский трактат явился плодом раздумий, вызванных многогранной жизнью, и в частности, общением на сайте Майдан. Цель трактата – подвести логический базис под идеологию независимости украинцев от каких бы то ни было кацапов как в прошлом, так и в будущем, но , в основном, в настоящем.
Итак, мы видим, что на руинах бывшего СССР возникла независимая Украина и не менее независимая россия (страна-террорист). В то время, как Украина является почти что унитарным государством, за исключением искусственной Крымской автономии, россия (страна-террорист) формально представляет собой федеративное государство, а фактически – империю с явной гегемонией так называемой «русской» нации и попытками геноцида или ассимиляции «нерусских» наций и народностей. Следовательно, следуя постулату «бытие определяет сознание», у среднестатистических «украинца» и «русского» будут и различные социально-политические установки сознания ( другими словами, менталитет), являющиеся следствием социально-политических реалий в соответствующих государствах.
Другой реалией , которая является следствием предыдущего анализа, является то, что мы почти не наблюдаем вмешательства украинцев во внутренние дела России ( за исключением некоторой помощи унсовцев чеченским партизанам ), в то время, как граждане России ( граждане как де-юре, так и де-факто) осуществляют перманентное вмешательство во все сферы жизни украинского народа : начиная от «Русского радио», «Московского комсомольца в Украине» и заканчивая тотальной скупкой стратегически важных объектов Украинской промышленности. Несомненно, такая широкая и наглая экспансия российского капитала была бы невозможна без молчаливой поддержки украинского народа.
И вот тут возникает вопрос – а почему украинский народ молчит ? Да потому, что на бытовом уровне украинский народ остается затюканным – кем?- правильно, великодержавными россиянами, сиречь кацапами.
Стоит например в словесном споре россиянину произнести что-нибудь насчет сала, и украинец, даже если он теоретически прав на 120%, похнюпыть буйну голову и ретируется прочь, уступив россиянину очередную АЗС. Поэтому, как ни странно, я считаю, что в основе экономической экспансии Росии в Украину лежит наша затюканность на бытовом уровне. Они сильны потому, что мы им разрешили быть сильными.
Чтобы нам стать сильным государством, необходимо каждому украинцу преодолеть в себе затюканность на бытовом уровне. А лучшим способом для этого является контрнаступление, то есть затюкивание на бытовом уровне россиян.
И , главное, для этого существуют все предпосылки , как объективные, так и субъективные !
Объективные - это то, что все народы равны в правах и способностях перед Богом ( ну, разве что кроме жидов, являющихся богоизбранной нацией, но это их проблемы). Следовательно, в целом украинская нация ничуть не хуже какой бы то ни было другой, тем более российской. Преимущество в этом вопросе может дать только территория, а именно : украинец в Украине должен иметь больше прав, чем например, американец в Украине. Это наш дом, наша страна, и мы здесь хозяева, никто, тем более эти русские, не имеют права указывать нам , как мы должны здесь жить.
А вот теперь обратимся к субъективным предпосылкам. Их масса, и именно они представляют собой наибольший практический интерес для находящихся в здравом уме граждан Украины.
Первое, что уже упоминалось, это, конечно, оно самое. Сало . В последние годы сало стало притчей во языцех, оно столько раз упоминалось в различных контекстах вместе с терминами «украинец», что , имей оно паспорт, давно бы стало Президентом Украины, опередив ныне действующего по рейтингу. Но паспорт салу не положен, поскольку паспорт выдается только по достижению шестнадцатилетия, а сало столько не живет, чем и пользуется его соперник. Придумано сотни версий анекдота про «хохла», сало и негра, и , надо сказать, действительно иногда смешных. Но далее юмор заканчивается, а начинаются слезы. Почему-то стало считаться, что сало употребляют в пищу исключительно украинцы, и такая черта украинцев приобрела какой-то нездоровый оттенок, вроде бы от употребеления сала украинцы становятся неполноценными людьми. Естественно, это не так, сало , помимо украинцев, употребляют также и белорусы, поляки, и те же россияне, и иные нации. По рассказам, чукчи также обожают сало, только не свиное, а тюленье. Категорически не употребляют сало люди, исповедующие ислам, и только. Поэтому в употреблении сала нет ничего такого, что бы делало употребляющего его украинца менее полноценным , чем , например, употребляющего щи из подгнившей капусты россиянина. Поэтому, дорогие украинцы, кушайте сало на здоровье и не стыдитесь, это не является поводом для россиян отбирать у нас газопровод .
Далее, кроме сала, есть еще одна фишка, а именно – украинская мова. Людей, разговаривающих исключительно на «мове», а особенно людей, отстаивающих право разговаривать у себя на родине исключительно на родной мове, россияне называют националистами, а вот теперь еще и появилось словечко «нацюк». Почему-то для россиян является естественным и неоспоримым то, что россияне используют в общении исключительно российский язык. Более того, они даже смирились с тем, что поляки разговаривают на польском, американцы – на американском, бразильцы – на бразильском, австрияки – на австрийском и т.д. Но вот украинцы почему-то должны общатся не на украинском, а на российском . Почему – никто толком однозначно ответить не может. Появляются какие-то витиеватые фразы, двусмысленные теории о двуязычии в Украине и т.д. В природе двуязычие ( раздвоенный язык) встречается только у некоторых пресмыкающихся ( например, гадюк). Не хотят ли , по аналогии, нам навязать подсознательную мысль о том, что украинцы должны пресмыкаться перед кем-то ?? Каждый уважающий себя человек должен иметь ОДИН родной язык, и вполне естественно, что для украинца – это украинский. Если россияне считают это национализмом – это исключительно их , россиян, личные проблемы, пусть обращаются в лигу сексуальных реформ. Кто сказал, что национализм – это плохо ??? Обвинения в употреблении в пищу сала и в украинском национализме сродни обвинениям в том, что у вас ноги разные : одна левая, а другая – правая. Мы должны понять, что быть украинским националистом для украинца хорошо ; плохо, когда украинец становится российским или еврейским националистом . Вообще понятия «хорошо» и «плохо» – вещи относительные. Мы должны понимать, что то, что хорошо для украинцев, может быть плохо для россиян или американцев, но это, опять же, не должно становиться нашей проблемой, это проблемы тех, кому плохо. Нельзя быть одновременно хорошими для всех – это аксиома. Так что, уважаемые украинцы, не стыдитесь быть украинскими националистами, это не есть повод отнимать у нас скифскую пектораль.
Попутно хочется отметить также такую черту россиян, как неумение корректно вести полемику, а именно : во время спора, не находя должных контраргументов, они переводят спор в другое русло. Объективной причиной этому является то, что на самом деле россияне никогда не идут ни в чем в открытую, они могут говорить одно, а делать противоположное, они действуют по-воровски исподтишка, они – «мирные люди», но «на запасном пути» у них всегда стоит несколько бронепоездов, причем может получится, что этот «запасный путь» проходит через твою кухню или спальню. А , соответственно, наша слабая черта состоит в том, что мы ведемся на такие уловки россиян, без сопротивления переходим в другое русло, которое ведет спор совершенно в ином направлении. Так, например, мы можем вести спор об украинской мове, национализме и т.п., а россияне тут же переводят спор в другое русло и начинают обвинять украиских националистов в том, что во время Второй мировой войны украинские националисты сражались на стороне гитлеровцев ( что весьма спорно и расплывчато). Поэтому мы должны научиться четко держать линию полемики, не уходить в сторону от основной цели. Ах, воевали на стороне гитлеровцев ? – какая жалость ! Но что поделать, так исторически сложилось…. Но это не значит, что из-за этого прискорбного факта ( который, впрочем еще требует серьезного доказательства, а не цитирования сталинской пропаганды полувековой давности) мы должны отказываться от принадлежащей нам по праву Киево-Печерской Лавры в пользу Московского патриархата !
(Часть 2)
Встречается со стороны россиян еще одно серьезное обвинение в сторону украинцев - «русофоб». Как только начинаешь толкать что-нибудь проукраинское ( которое в силу законов диалектики является одновременно антироссийским) – на тебя сразу - хоп! - ярлык – «русофоб» !! Некоторые украинцы такого обвинения в корне принципиально не выдерживают, прячутся в кусты, получают ночное недержание мочи, прочие хвори. Типа – как же так , я, такой хороший – и вдруг – русофоб ?! Дорогие сограждане – украинцы ! В диагнозе «русофоб» нет ничего плохого, противоестественного, поверьте. Быть русофобом гораздо лучше, чем педофилом или сифилитиком. Термин «русофоб» происходит от двух слов «рус» и «фобос». «Рус» – это часть от слова «русский», а «фоб» – часть слова «фобос», что в переводе с греческого означает «страх». То есть, русофоб – это человек, который боится русских, только и всего. То есть, если вы вдруг стали русофобом, то виноваты в этом не вы, а русские. Вы же не считаете себя виноватым в том, что вы боитесь бешеного пса, который на вас бросается, почему же вы должны считать себя виноватым в том, что вы боитесь русских, которые хотят отнять у вас вашу землю, воздух, реки и моря, вашу историю ? Ведь страх – это пассивное состояние человека, которое является следствием, а не причиной. Поэтому обвинения нас или вас в русофобии есть на самом деле не более, чем раздуванием щек, и не является причиной для того, чтобы мы пересматривали созданные за годы независимости учебники истории в пользу московского понимания исторического процесса. Это все равно, если бы к вам заявился сосед и сказал : ага, ты боишься моего бультерьера, поэтому ты бультерфоб и я заберу у тебя твою «Таврию».
А теперь хотелось бы остановиться на таких понятиях, как «кацап» , «москаль» и т.д. , поскольку выше я преднамеренно употреблял только «политкорректное» понятие «россиянин».
Итак, реакция «россиян» на употребление нами слова «кацап» только показывает, насколько они непоследовательны и сами не знают, чего хотят. Например, я создал «Общество украино - кацапской дружбы» ( что характерно, в словаре Word-а слово “ украино “ подчеркивается красным, то есть в словаре его нет, а слово “кацапской” не подчеркивается). Тут же оппоненты начинают обвинять меня в русофобии и прочем , и прочем, и заявляют, что такой нации, как “кацапы” нет. Ну хорошо, я , может, хотел сделать доброе дело, найти тех одиноких кацапов, которые остались от великой, по-видимому, когда-то нации, собрать их как-то всех вместе, чтобы они перезнакомились хоть между собой, создали что-то вроде кацапского землячества, помогали бы друг другу, выбили бы из бюджета средства на возрождение кацапской народности, чтобы спасти кацапов от полного исчезновения с лица нашей планеты, как когда-то исчезли инки и ацтеки, ну да ладно. Раз нет уже такой нации, значит нет. На нет и суда нет. Все. Хорошо, пишу дальше следующую фразу : “Смерть кацапам !” или “Кацапы вон из Украины !”. Тут же те же оппоненты начинают обвинять меня в русофобии и прочем , и прочем, и заявляют, что я фашист , что я нарушаю права тех кацапов, которые проживают в Украине , что я разжигаю межнациональну вражду, нарушаю Конституцию и т.д. И тут я перестаю понимать происходящее : есть все-таки такая нация как кацапы или нет ? Если, следуя первоначальным рассуждениям, “кацапов” нет, а есть “россияне”, то лозунг “Смерть кацапам” не ущемляет интересы никакой нации. Ну нельзя же ущемить интересы того, кого не существует. Может быть, “кацапы” – это какие-то насекомые, вроде тараканов? Что, мне нельзя бороться с тараканами ??? С другой стороны, если все-же кацапы как нация существуют, почему тогда они не хотят записываться в “Общество украино-кацапской дружбы” , одной из уставных задач которго является защита кацапов от каких-бы то ни было проявлений расовой и прочей дискриминации ? Я , как учредитель этого общества, гарантирую первым десяти кацапам, которые подадут мне заявления о принятие их в члены общества, бесплатную выдачу членских книжек.
Вывод отсюда такой : россияне юлят, спекулируют на кацапском вопросе, не дают однозначного ответа “да” или “нет” и вне зависимости от того, признается или отвергается существование кацапов как таковых, называют нас, украинцев, фашистами.
Кстати , насчет “фашизма” и “фашистов”. Вероятно, нельзя однозначно утверждать, что “фашизм” – это плохо. Может быть, не совсем удался немецкий или итальянский фашизм, так же как долгие годы считалось, что советский коммунизм- это хорошо, а кампучийский пол-потовский коммунизм – это плохо. Очевидно, что обзывание нас “фашистами” – это не более, чем типичный трюк, о котором уже упоминалось выше, чтобы увести спор в выгодную для россиян сторону. Вероятно, если ко власти в России придут скинхеды, то наши оппоненты – россияне прекратят нас называть “фашистами”, а придумают какой-нибудь новый умопомрачительный термин.
Все, что сказано касательно “кацапов”, относится м к “москалям”, но только все еще более таинственно и запутанно, поскольку слово “москаль” созвучно слову “московит” , и в некоторых контекстах эти два слова принимают практически тождественный смысл. А слово “московит” происходит от слова “Москва”, а Москва все-таки еще существует. Итак, если москали-московиты существуют, то кто они ??? Почему их так мало ?? Почему они прячутся, не сознаются в своем существовании ?? Их кто-то преследует , они запрещены ?? Если же их не существует, то куда они подевались из Москвы ?? Кто-то их повырезал , или как ?? И кто тогда те люди, которые заняли их место и проживают ныне в Москве и окрестностях ??? Это очень запутанная история, и опять мы , как и всегда, не получаем от россиян однозначного ответа . Юлят, ох и юлят россияне….
Неоднозначно ведут себя россияне и в вопросах государственного строительства. Зовут нас объединяться с ними. А зачем , спрашивается ?? - Затем, - отвечают нам россияне, искренне глядя нам в глаза, - что у нас с вами - общие корни, Киев-де – мать городов русских, слыхали мол ? - Слыхали мы эту басню, как же не слыхать, каждый нормальный человек знает , что в России было два выдающихся баснописца – Крылов и Карамзин. Но… Хорошо, предположим, что мы сочтем эту причину – якобы общность наших корней - ну оч-чень уважительной и начнем рассматривать вопрос об объединении. Но тут мы сразу заметим, что россия (страна-террорист) объединяет в федерацию также и другие народы, такие, как чеченцы или чукчи, которые, мягко говоря, не имеют с нами никаких общих корней, если не считать обезьян, и Киев никогда не был матерью городов чукотских. С ними-то как ? - А так, - отвечают нам россияне, потупив глаза в пол, - что мы, хорошие россияне, разрешили временно пожить несчастным чукчам и чеченам на наших исконо русских территориях. Отпускать их на волю с занимаемой территорией мы не намерены, а то только дай слабину – останется от Великой России бублик размером с Садовое кольцо, а то, гляди, и того не останется, дырка какая-нибудь от бублика разве что. Но ба-альша-а-ая ...
Так что опять неувязочка получается : с нами , украинцами, они хотят объединиться, потому что у нас общие корни, а с прочими народностями объединились – потому что у них разные корни. Это все равно , как если бы ваш сосед сохранял супружескую верность не только своей жене, но и вашей. Чудеса, да и только !
Я думаю, еще много можно было бы развенчивать лжеобвинений, которыми нас пытаются засыпать россияне. Нам важно понять раз и навсегда, что эти лжеобвинения не нужно воспринимать слишком близко к сердцу, потому что это – лишь попытки россиян отвлечь нас от истинной цели, коей является создание сильного независимого украинского государства, в котором гегемоном будет именно украинская нация и будет доминировать именно украинская идея.
(Часть 3)
В первой части трактата “Що касается кацапов” мы начали обсуждение одной из составных украино-«российских» отношений , а именно – разоблачения и развенчания тех ярлыков, которые «россияне» навешивают на украинцев с целью «затюкивания» последних на бытовом уровне и получения тактического превосходства при разрешении спорных вопросов. Нашу правоту подтвердило то, что мы не получили от наших оппонентов сколько-нибудь претендующих на серьезность ответов, кроме того, что некто , уподобляясь отцу Федору, только и смого промямлить что-то типа «сам дурак!». Итак, воодушевляясь первым успехом , мы продолжаем наш трактат , и в этой части постараемся дать ответ на вопрос – а зачем, собственно, это затюкивание украинцев понадобилось «россиянам» ?
Итак, известно, что каждый отдельный народ, также, как и каждый отдельный человек, имеет свои национальные особенности, свой характер, свой менталитет. Например, один народ предпочитает употреблять в пищу сало с чесноком, другой народ – щи из гнилой капусты с тараканами. Один народ носит на голове «оселедци», другой народ – делает обрезание на половом члене. Один народ разговаривает на чистейшем общечеловеческом, общепонятном великом и могучем языке, другому народу суждено пользоваться жалкой помесью польского и русского , татарского и румынского языков. Притом каждый народ имеет равное право отстаивать свои национальные особенности от уничтожения и сохранять их для потомков и для истории.
Постараемся же вычленить те особенности «российского» народа, которые влияют на украино-«российские» взаимоотношения. Забегая наперед, отметим, что украинский народ тоже имеет некоторые особенности, как положительные, так и не совсем положительные, но в настоящем трактате не делается оценка , кто лучше – мы или же «россияне», а просто исследуются особенности нашего геополитического противника, или, если кому больше нравится – соперника, с целью не попасть в очередной раз впросак.
Итак, мы видим у россиян тенденцию к образованию сверхдержавы – как по площади, так и по количеству населения. Причины этому могут быть разные – мания величия или же чувство неполноценности, стадное чувство или инстинкт самосохранения…. Какая именно из названных или неназванных причин – неважно, главное – тенденция налицо. А именно - тенденция к образованию Империи. На пути к Империи россияне прибегают к различным уловкам, чтобы заманить нас в свои сети. Забегая наперед, мы делаем вывод, что нам не нужна империя с центром в Москве и гегемонией «российского» народа, капитала и менталитета ; если у нас будет объективная необходимость в империи, мы должны будем построить ее вокруг Киева или Львова. Но какие же уловки используют россияне ? А вот какие :
Уловка первая. Мы должны объединиться, потому что у нас общие корни.
На самом деле , если даже бы у нас и были общие корни, совсем не обязательно из этого следует необходимость объединения. Смотрим на аналоги в природе : если у двух деревьев общие корни, то это не значит, что у них общие ветки. Если из одного улья вылетели два пчелиных роя , то каждый из них обретает свой путь и , как правило, никогда не объединяется. Если у брата и сестры общие родители , то такие брат и сестра не должны сочетаться браком и иметь потомство, если они , конечно, нормальные люди. Наоборот, более сильное и здоровое потомство получается , если родители из взаимоудаленных населенных пунктов.
Уловка вторая. Мы должны объединиться, потому что у нас общая история. Откуда это следует ???? Как и в первом случае с общими корнями, «общая история» совершенно не является необходимым и достаточным условием для объединения двух народов. Образно говоря, у всех народов Земли история общая, так что теперь , нам всем объединяться в одно государство ??? Когда россиян начинают упрекать в том, что по их вине в Украине был голодомор – тоже один из элементов «общей истории», один из типичных ответов россиян таков : «что, дескать, делать, таковы были времена». Так что если вам кто-то из апологетов объединения Украины и России начнет втирать про «общую историю», вы можете аналогично вздохнуть : « а что делать, таковы были времена». И эти времена не должны повториться.
Уловка третья. Мы должны объединиться, потому что у нас есть газ ( нефть, золото, чукчи и т.д.), а у вас его нету. Что сказать… Оно и понятно – без газа зимой холодно. Но истина в том, что газ все-таки когда-нибудь в России закончится. Притом, по разным оценкам, учитывая все возрастающее потребление энергоносителей в мире, газа, нефти и угля на земном шаре осталось лет на пятдесят. Ну, пусть на 100 или 1000. А что дальше ???? Чем тогда россия (страна-террорист) будет оплачивать Украине вступление в Союз обновленный ? А ничем. россия (страна-террорист) полагает, что к тому времени, как закончатся энергоносители, украинцев , как и других наций, в империи не останется. Будут одни «русские». Куда же денутся украинцы ? – А вот куда: часть населения ассимилирует и станет «русским». Часть деградирует, превратится в бомжей . Часть погибнет в Чечне и других горячих точках. Часть сгниет в Сибири , на Колыме и на Соловках. Вот и все расклады. Причем, никто не может никому из украинцев гарантировать, в какую именно часть он попадет. Так что если даже вы сегодня являетесь членом «Славянского единства», после объединения Родина вас может послать защищать ее интересы в Афганистан или Анголу, или поднимать целину в тундре. Потому что, как говаривал один из героев легендарного фильма « Бриллиантовая рука», « я слишком много знал…».
Одной из основных черт национального характера кацапов есть ура-патриотизм и его абсолютизированная форма – универсальный шовинизм.
Всем знакомо ткое явление, как инверсия истины , пропущенной сквозь призму патриотизма. Например, два одинаковых по назначению космических разведывательных спутника, но один – “ Made in USA”, другой – «Сделан в России». Первый спутник для россиянина будет спутником-шпионом, тогда как второй – спутником – разведчиком. Аналогично : полковник Пауерс – шпион, оберштурбанфюрер Штирлиц – разведчик. И это, в принципе, нормально, у каждой нации есть аналогичное восприятие.
Но чем восприятие кацапов отличается от восприятия других наций ? Отличие состоит в том, что кацап впадает в истерику, когда американцы считают свои спутники – разведчиками, а российские спутники - шпионами. Этого не может быть никогда, считает кацап, потому что только американские спутники могут быть шпионами. Российские спутники могут считаться только разведчиками. Штирлиц шпион ? – Никогда ! Он – разведчик !!!
Т.е. кацап хочет , чтобы американцы признали свои космические спутники шпионами. Точно так же кацап считает , что плохим словом «террорист» может быть обозначено лицо любой нации, кроме российской. Например, «чеченский террорист». «арабский террорист», «украинский террорист». Но русский никогда якобы не может считаться террористом. Даже если все признаки будут совпадать, кацап что-нибудь выдумает, чтобы доказать, что русский – не террорист, а , например, коллекционер разных сортов пластиковой взрывчатки. Если такое доказать все-таки будет невозможно, кацапская пропаганда обнаружит вдруг , что у этого якобы русского бабушка в пятом колене была украинкой или чеченкой, поэтому, хоть он и оказался террористом, но не русским, а, соответственно, украинским или чеченским. Если же вы им будете доказывать обратное на примере А.С. Пушкина, считающегося русским поэтом при предках далеко не русских и даже не славянских, вас обозвут подонком или просто расстреляют.
Кацап имеет способность отмежеваться от чего угодно , даже от взаимоисключающих моментов. Такое свойство кацапам присуще из-за небольшого процента совести в их организме. Например, если вы будете им доказывать, что средневековые крестовые походы – это не что иное, как теракт христианского мира против исламского, кацап скажет, что русские в крестовых походах участия не принимали. Если же вы спросите, а раз так, то может ли Москва претендовать на звание Третьего Рима, раз она не принимала участия в крестовых походах, Вас уверят , что половина крестоносцев были русскими, которые еще тогда , пять веков назад старались предотвратить экспансию ислама в виде появления ваххабизма в конце двадцатого века в южных исконо русских областях Северного Кавказа.
(Часть 4)
Нетерпение к инакомыслию, склонность к тоталитаризму и уравниловке.
Это все тоже - кацапизм.
У кацапов даже никогда не возникает тени сомнения в своей правоте. а если у кого-то тень сомнения и возникает, то этого человека сразу выводят из активной жизни разными путями : провозглашают его сумасшедшим, или предателем, или шпионом, или и тем и другим сразу, и либо ссылают куда-нибудь подальше ( Сибирь, Соловки, Колыма….), либо упрячивают… упрятывают в сумасшедший дом, либо просто убивают.
С другой стороны, в однородно-серой кацапской среде постоянно возникают как бы «элитные» течения, стремящие выделиться из однородно-серой массы, которые признают за некоторыми индивидуумами право быть не такими , как все. Но для этого эти индивидуумы должны это право заслужить – т.е. доказать свою преданность российскому престолу, либо делу партии Ленина-Сталина, либо президенту, ну, одним словом – вылизать кому-то как следует анальное отверстие.
То есть - что мы видим ? Кацапская натура стремиться искусственно создать дефицит чего-либо, в данном случае – дефицит личной свободы, а потом пользоваться этим и по карточкам, по талонам распределять этот дефицит, забирая взамен уже полностью всю свободу как у самого человека, так и у его семьи.
И вот теперь посмотрим на Украину и Россию как бы со стороны. С приходом к власти Путина демократия в России, воспрявшая было в начале и середине 90х годов, в данный момент подавляется, тоталитаризм все более возвращается. ( По правде говоря, подобная ситуация наблюдается и в Украине. Но !! ) И вот что видит средний кацап в средней полосе России : он такой же, как и все , а буквально в двух шагах , по тут сторону кордона живут такие себе украинцы, которые НЕЗАСЛУЖЕНО, не вылизывая анальное отверстие Путину, смеют быть не такими, как все. Они посмели быть не россиянинами, а украинцами ! Это , с точки зрения среднего кацапа, совершенно парадоксальная ситуация, которую , по его кацапскому мнению, нужно изменить, да так, чтобы не только украинцы были такими же, как и все кацапы, а чтобы и вовсе не было такого понятия « украинцы». Потому что они не заслужили быть не такими, как кацапы.
На эту чисто субъективную психологическую , можна даже сказать – психотерапевтическую ситуацию накладывается и тот факт, что, по мнению кацапов, украинцы все более продаются американцам, а это недопустимо. Почему ? Да потому, что вредные американцы стремятся к мировому господству, и понаставят на украино-российских границах своих подслушивающих станций, ракет «земля- кремль» и т.д. и т.п. Видите ли, россияне тоже стремятся к мировому господству, но , по мнению россиян, росииянам стремиться к мировому господству можна, потому что россияне – де хорошие, а американцам стремиться к мировому господству нельзя, потому-де, что американцы , как всем известно , плохие. Поэтому ни в коем случае нельзя, чтобы украинцы продавались плохим американцам, а желательно, чтобы украинцы продавались хорошим россиянам. После того же, как украинцы продадуться полностью хорошим россиянам и станут такими же, как и все, россияне применят ту же политику к Польше, Чехии и т.д и т.п. Все больше украинцев, поляков, чехов и сербов будут погибать в Чечне, а хорошие россияне будут ходить по Арбату взад-вперед , пить кофий и мечтать о том, как они наконец заберут у плохих американцев Аляску и Брайтон, у плохихъ китайцев – Корею, Тайвань, Порт-Артур и Шанхай, у Мадагаскара заберут назад Африку, у Новой Зеландии – Австралию. Вот будет-то хорошо ! Всюду будет единоначалие, единообразие и ебиноматие. Всюду будут заправки «Лукойл» и ТНК, вместо противных «МакДональдсов» с гамбургерами будут «Ивановы» с капустными пирожками, а Саддам Хусейн будет губернатором Средневосточной губернии.
Иногда кацапы нас обвиняют в том, что мы, националисты, якобы против русского языка.
Я заявляю, что это полнейший абсурд !
Украинские националисты не могут в принципе выступать против русского, или какого-либо еще языка, так как каждый язык, также, как и украинский, - это продукт Божьего промысла.
Мы не можем выступать против рууского языка - в принципе ! Это все равно, что выступать против плохой погоды. Она есть - просто такая. какую нам послал Бог. Так же и с русским языком. Пусть себе будет.
Более того, люди, которые выступают против русского языка - это уроды, которые завтра начнут выступать против украинского языка. И нам ничего не останется, как просто застрелить этих уродов.
Эти уроды не понимают, что выступать против русского языка - бессмысленно, это все равно , что выступать против говна на том основании, что оно воняет. Но, извините, дорогие мои, если вы любите кушать, то извольте и нюхать повидло, это - закон природы. Нельзя выступать против говна, так как если вдруг не станет говна, то организм умрет от интоксикации.
Также и с русским языком. Если в нем присутствуют разные там матюки , которые воняют вам и раздражают слух, то нужно понимать, что это - плата за то, что такого явления нет в вашем языке. Должна же душа человеческая как-то облегчаться , по аналогии с желудком. В этой жизни - душевное повидло, извините за такую аналогию, принимает вид русского языка, в другой жизни - это может быть ваш язык.
Так что - не нада.
Не нада выдумывать, что мы якобы выступаем против русского языка. мы все прекрасно понимаем, и наоборот, рады, что именно великий и могучий русский язык ( во кто-то накушался !! ) , прямо такая , можна сказать, глыба , куча русского языка , приняла на себя такую ответственную миссию мирового масштаба - выступать аналогом лингвистического говна. И , поверьте, в этом нет ничего противоестественного, а что естественно, то не безобразно.
Другое дело, конечно, что нельзя, чтобы повидло расплывалось по всему организму, так сказать. Нельзя кушать повидло вместо салата "оливье". Поэтому, по обратной аналогии, мы просто хотели бы, чтобы все происходило естественным путем, и чтобы было Богу-Богове, а кесарю - кесарево. То есть, ареал русского языка должен быть в естественных . как и для говна, пределах - т.е. в пределах Русского на сегодняшний день государства.
(Часть 5)
Усиленно внедряемые нашими "евразийскими друзьями" идеи о том, что "русские и украинцы – на самом деле один народ" явно рассчитаны на примитивных индивидуев, не склонных к трезвым суждениям. Сказки обычно начинаются с того, что была некогда великая держава – Киевская Русь, со столицей в Киеве (эти исторические данные возражений не вызывают), а потом на неё напали злые степные кочевники монголо-татары (а вот здесь уже не совсем ясно – начиная хотя бы с названия: не лучше ли определиться, "монголы" или "татары"?), Киев сожгли (о том, что за 70 лет до них то же самое сделал добрый рязанский князь Андрей, прозванный по этому случаю соотечественниками "Боголюбским" – много он икон привёз из киевских церквей!) – а дальше начинается самое интересное. Из излияний профессиональных русофилитиков вытекает, что "истинные русские", обитавшие в Киеве и ближайших окрестностях, решили от монголо-татар убежать, хором снялись с места и двинулись в направлении клязминских болот. Те, кто жил на болотах до того, необъяснимым образом в этих болотах растворились и в дальнейшем не принимали никакого участия в формировании этноса, заселяющего ныне Валдайскую возвышенность и приволжскую тайгу. (Не знали, что Волга на участке от Углича до Низкого Новгорода течёт по тайге? Я к этому ещё вернусь!)
Короче говоря, с момента монгольской оккупации и до появления московского гарнизона, введенного в Киев при Алексее Михайловиче по Переяславскому договору (так нам говорят маасковские историки, сам договор при этом не показывая) нынешняя столица Украины теряет право называться "русским городом" и причастность к "русской истории". А потом все, кто проживал в Киеве (а также в Донбассе, Причерноморье, на Сиверщине и Слобожанщине) до "воссоединения", опять же куда-то резко пропадают, на их место вселяются "истинно русские люди", приехавшие откуда-то с северо-востока, и с тех пор на пространстве от Днестра до Охотского моря и немного далее проживает пресловутый "единый народ".
Кто-нибудь станет утверждать, что я утрирую? Честное слово, совсем чуть-чуть. И можно было бы тут и посмеяться, но ведь этим дело не ограничивается: наши "страшные братья" заводят сказки о том, как Злые Люди (вредные поляки, ужасные американцы, всемогущие демоноподобные галичане) изо всех сил пытаются поссорить "единый народ" и оторвать Украину от Великой и Неделимой Рассеи.
Сначала Злые Люди придумывают собственно Украину, хотя на самом деле это якобы всего лишь "окраина" Российской Империи (предлагается не думать о том, что на самом деле "окраин" у империи было более чем достаточно, и только одна почему-то стала Украиной; и о том, что это название впервые встречается на картах Великого Княжества Литовского, причём не на "окраине" его, а чуть ли не в центре). Потом – изобретают украинский язык (попутно сочиняют на нём несколько тысяч песен, распечатывают на лазерном принтере и раздают для разучивания на огромной территории от Карпат до Кавказа). А в довершение внушают огромному количеству людей на указанной территории не очень конкретную, но вполне доступную для восприятия "национальную идею". Сколько героических усилий, сколько трогательной заботы о населении какой-то Богом забытой "окраины"! И какие на этой "окраине" в результате должны вершиться исторические делища, куда уж той Мааскве!
Но… такой подход уже подразумевает, что Украина – не какая-нибудь там Московия, и надёжно сводит на нет все аргументы "объединителей". А для тех, кому внутренние противоречия "единорусской" аргументации не совсем понятны, постараюсь объяснить её несуразность с других точек зрения.
Для начала предположим, что народы, живущие на территории нынешних России и Украины, когда-то говорили на одном языке. И ведь говорили! Эн тысяч лет назад народы Европы действительно разговаривали на едином индоевропейском праязыке. Но зачем закапываться в такую глубь веков? Двести с небольшим лет назад североамериканские колонии возжелали независимости от Великой и Могучей Британской Империи – несмотря на то, что их население пользовалось в основном тем же английским языком. Независимость они получили. Интересно, что советская историография признавала этот факт чрезвычайно прогрессивным, ничуть не отрицая права колонистов на борьбу с имперским владычеством; эрэфская историография осталась при том же мнении, и даже со скрипом начинает признавать аналогичное право за украинским народом, но чеченскому она в нём упорно отказывает. (И где сейчас Британская Империя, и кто теперь Соединённые Штаты? Но это так, к слову…)
Далее. Нам пытаются внушить, что народы Украины и Московии имеют одинаковый менталитет. (Не пишу – Эрэфии, поскольку, к счастью, ни один русофилитик не додумался утверждать, что тем же менталитетом обладают башкиры, татары, калмыки, эвенки, якуты и чукчи.) Внушают старательно, не понимая, что это одна из главных особенностей маасковского менталитета: вера в то, что от долгого и упорного повторения любая брехня становится правдой. А у меня вот менталитет немного другой. Как ни втирали мне, будто я "галициец", я так и не смог в это поверить. Ну разве в том смысле, что мой родной Крым некогда был вотчиной князя Голицина.
Для "нормального русского человека" достаточным аргументом в споре будет заявить: "Всё это фигня" (или ещё грубее) и как-нибудь погаже обозвать собеседника. Лучше всего – обматерить. Для нормального украинского человека такие заявки будут только показателем хамства и скудоумия того, кто их допускает. "Нормальный русский человек" считает нормальным при отсутствии логических аргументов переходить к мордобою или, в крайнем случае, к угрозам. При этом, опять же, считается нормальным уйти от обсуждаемой темы как можно дальше.
Чувство стадности – одно из главных отличий "страшного брата". (Украинский менталитет предполагает противоположную крайность, чётко выраженную в пословице "де два хохли, там три гетьмани"; правда, в ней имеются в виду не украинцы, а казаки – их как раз и называли "хохлами", из-за причёски; но суть схвачена точно). Стадность эта имеет следствием безусловное уважение к власть имущим (стаду положено уважать своего вожака!) и неуклонное следование мафиозному принципу "кто не с нами, тот против нас": все мало-мальски не согласные с "общественным" или "высочайше утверждённым" (что чаще всего одно и тоже) мнением объявляются врагами и приговариваются к уничтожению (вплоть до физического). Сомневающиеся в самом принципе уничтожаются в первую очередь.
Можно без труда наскрести ещё полдюжины весьма выразительных примеров отличия менталитета "нормального русского" и украинца. Не сомневаюсь, что профессиональные "единорусы" сразу закричат: "ничего подобного", и с деланным удивлением спросят, откуда столько отличий между столь географически и исторически близкими народами. Отвечу: оттуда же, откуда отличия между немцами и французами, между сербами и хорватами, англичанами и шотландцами. От различия природных условий, в которых проживают сообщества людей, формирующие нацию. А уж в случае Московии и Украины разница в менталитете совсем не должна удивлять. Ну не может житель степи-лесостепи иметь тот же в точности менталитет, что житель тайги. Именно тайги – я уже упоминал, что она на самом деле занимает значительную часть территории, на которой проживает "великорусский этнос", а пару сотен лет назад занимала ещё больше – глобальное потепление тогда только начиналось, Петербург, Рязань, Тверь, и, естественно, Маасква были настоящими таёжными городами. Я ещё могу поверить в схожесть менталитета украинцев, донцев и кубанцев, крымских татар, жителей Тамбовщины и даже южной Польши – но московиты в эту карту никак не вписываются! В чём я неоднократно убеждался на личном опыте.
И даже если жителей степей и лесов, а также тундры и субтропиков тщательно перемешивать всеми доступными средствами (более других в этом преуспели коммунисты во времена своего владычества) – это совершенно не гарантирует, что, как только процесс перемешивания начнёт давать сбои, жители различных природных зон не осознают себя Нациями. Природные условия – первичный фактор их образования, язык – это уже следствие, а отличия национального менталитета начинают проявляться уже в третьем, максимум четвёртом поколении, и потому совершенно естественно, что внуки НКВДистов, посланных строить светлое коммунистическое будущее в свежеприсоединённом Закарпатье, голосовали за независимость Украины, а внуки украинцев, "эвакуированных" за Урал в 30-е годы, в большинстве считают себя "истинно русскими". И менталитет у них вполне подходящий – такой, с которым в тайге выжить легче.
За счёт чего? Это уже несколько другая история…
(Конец)
