poni сказав(ла):
Вот именно, все правильно, тут нет противоречия.
Они любят свою страну и не заморачиваются на том, что кто-то китаец, а кто-то француз, или во всяком случае не спорят о том, что Техас нужно к Мексике отделить
Моя мысль - населяющие страну люди тем бысмтрее становятся нацией, чем меньше государство лезет им в душу и рассказывает, какой нацией им надо стать.
Дык не нужно их внедрять глупо и нагло, нужно просто растить новое поколение украинцами. Как? не знаю точно, но нужно.
У врачей есть прекрасное правило: не знаешь, что делать - не делай ничего. (иначе - "не навреди"). Тогда о чем мы спорим? Если вы согласны, что методы глупы и их внедрять не надо - так я говорю то же самое. Я считаю, что государство не должно лезть в вопросы морали - это не его дело.
Между прочим: я знаю один пример искусственной консолидации состоявшейся нации (Израиль). Это потребовало создания националистического (теократического) государства, значительной финансовой и политической помощи "снаружи". Знаю массу неудачных примеров попыток создания новой нации - по сути, это все соц. страны, имевшие многонациональное население. Несмотря на все усилия, такие "нации" распались на составляющие сразу, как только появилась такая возможность.
Приведете пример "создания нации" со счастливым концом?
А что плохого в том, что люди хотят попрактиковаться в языке, если бы мы тут на инглиш начали общаться это у вас не вызвало бы такой реакции, правда?
Естественно - потому что на инглиш меня говорить не заставляют, а на укр - да, да еще и за мой счет.
НАЦИЯ (от лат. natio - племя, народ), историческая общность людей, складывающаяся в ходе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, некоторых особенностей культуры.
Прекрасно. Мы говорим об этой стране? Она создана в 91г. референдумом населения, проживающего в административных границах (на тот момент) одной из имперских провинций.
Может, правильно отталкиваться от данности и пытаться построить нечто новое, чем пытаться восстановить "историческую справедливость"?
Дык если государство будут строить сплоченные люди оно быстрее построиться.
Еще раз - неужели сплотить граждан вокруг государства, уважающего их интересы сложнее, чем вокруг интересов "титульной нации"?
2Stupid Superstar
подумай зачем нужны объеденения? какие функц., деловые евреи? просто так ниче не делают, а скоко имеют религиозных орг. по всему миру.. И зачем нужно выполнять стоко спец. обрядовых действий, наверное более чем в какой другой религии? ОБЪЕДИНЕНИЕ + КОМУНИКАЦИИ внутри своего круга..
различия нивелир. искуственно - разделяй и властввуй..
Вот это да, словарик новояза в "1984"-м не приходилось читать? Прям по нему
Различия нивелируются чтоб разделять... ну-ну.
И объединение и коммуникации внутри СВОЕГО круга - так кто против-то? А зачам это другим на уши натягивать?
гыгы.. примерно так они и действуют.. израильские автора..
Да нет, статья-то как раз говорила о необходимости еще более жесткого следования еврейским традициям, поскольку описанные изменения рассматривались как угроза ассимиляции еврейской нации.
ухх опять штампы, штампуеш на право и лево
Что-то я не понял.
а) где тут штампы?
б) я что-то говорил о разрешении/запрещении/инициации миграций? Я говорил, что они БЫЛИ и создали ту демографическую картину Украины, которую мы видим на с.д.
Вообще-то я считаю, что гордиться чем-то, что от тебя не зависит - глупость.
А противоположное мнение (в вопросе национальности) - прямая дорога к национализму.
)))
