2 Tomcat
Я прочитал сабж. Когда в Питер ездил - купил в дороге почитать. О потраченном на книгу времени не жалею (сутки просто втыкать в окно поезда было бы хуже
). Детектив как таковой из нее слабенький, основной ажиотаж, естественно, из-за фишки со священным граалем/королевской кровью. Если особо не вдумываться и не обращать внимание на детали, то как развлекательная литература эта книга очень даже ничего (что собственно и подтверждают результаты продаж). Я думаю, что и сам Браун изначально писал "Код да Винчи" как роман, ориентированный на массового читателя, а не как научную работу. Видение христианской истории, вокруг которого завязан сюжет романа, изложено уже давно и неоднократно обсуждалось. Просто Браун был первым, кто подал его в очень доступной художественной форме.
Если заинтересовала тема крестоносцев и грааля - послушай maxkit-а, прочитай "Маятник Фуко" Умберто Эко. Только говорю сразу - это тебе не Браун, для чтения сложнее (я читал с Гуглем под рукой, иначе пропустил бы много интересного), но и обоснования на порядок лучше, чем в "Коде да Винчи".
Кстати, 2 maxkit: Эко не совсем историк, точнее не только историк - кроме того, что он один из лучших в мире специалистов по Средневековью, он еще специалист по мировым религиям и культурам. Не так давно
Посилання видалено.