И много таких было в истории человечества ?
Или это ты так, гипотетически ?
Это всегда так. Проблема лиш в том - с каким "обществом" правитель, как впрочем и обычный человек себя отождествляет.
Вот именно для этого "общества" он и направляет свои усилия.
Вот взять самого заурядного человека - он максимум с чем себя отождествляет -так это со своей семьей. И ему до лампочки - город, государство, соседи. Но в рамках своей семьи - он будет стремиться чтобы все были здоровы ......и т. д.
Далее есть более высокий уровень - от масштаба идеологии. Некоторые отождествляют себя уже с мастабными "обществами". Ну хотябы мафия или всякие "массоны" - они все делают для блага своего "объеденения".
Проблема лиш в том - что "правитель" - это человек который должен отождествлять себя с таким "обществом" - как нация или госуарство.
Но в чем подвох "демократии" - в том что выбирет народ. А народ выбирает того - кто живет по тем принциам что и он - тоесть такой-же интересующийся только своей семьей или "мафиозным" объеденением.
А потом жалуются - правитель не такой - хотя он делает именно то за что его и выбрали.
Поэтому и существуют такие понятия как касты - у Аристотеля например хорошо описыватся в моделе идеального общества, что две низшие касты могут иметь семью и личное имущество, а две высшие - не могут. Но они моут свободно пользоваться всем чем захотят.
Просто для них это уже не представляет смысла - у них уже другие принципы и смыслы.