Статус:
Online
Реєстрація: 14.11.2006
Повідом.: 7506
Реєстрація: 14.11.2006
Повідом.: 7506
Почему в 2013м Путин так резко потребовал дать заднюю в ассоциации с ЕС?
Наверное, странно об этом спрашивать спустя четыре с лишним года, и тем не менее: недавно задумался о предшествующих Майдану событиях, и кое-что не вяжется в единую цепь.
Во-первых, Путин не мог не знать о планах об ассоциации с ЕС, так как тема муссировалась уже не первый месяц. И если даже допустить, что Янукович проявил похвальную для президента самостоятельность и не поинтересовался, что по поводу этой затеи думают в Кремле, уверен, Путин мог и по своей инициативе "провести профилактическую беседу" гораздо раньше.
Затем, какой смысл Путину так ронять авторитет по большей части лояльного к нему президента, заставляя терять лицо и давать заднюю в последний момент на саммите?
Кроме того, не совсем понятно, чем так уж грозила эта ассоциация с ЕС Путину, если бы она произошла «в исполнении» Януковича. В НАТО при Януковиче мы не собирались, а по экономической части как раз Путину было бы в сто раз легче продавить нужные поправки, чем когда новая власть заняла полностью непримиримую позицию.
То есть, спровоцировав Майдан, Путин получил худший для себя результат - бескомпромиссную в экономической части ассоциацию Украина-ЕС, да ещё и военное сотрудничество Украины с НАТО (которого ИМХО он опасался гораздо больше). При этом да, заграбастал Крым, но вряд-ли вся эта многоходовочка затевалась Хуйлом именно ради этого.
Так где же логика?
Наверное, странно об этом спрашивать спустя четыре с лишним года, и тем не менее: недавно задумался о предшествующих Майдану событиях, и кое-что не вяжется в единую цепь.
Во-первых, Путин не мог не знать о планах об ассоциации с ЕС, так как тема муссировалась уже не первый месяц. И если даже допустить, что Янукович проявил похвальную для президента самостоятельность и не поинтересовался, что по поводу этой затеи думают в Кремле, уверен, Путин мог и по своей инициативе "провести профилактическую беседу" гораздо раньше.
Затем, какой смысл Путину так ронять авторитет по большей части лояльного к нему президента, заставляя терять лицо и давать заднюю в последний момент на саммите?
Кроме того, не совсем понятно, чем так уж грозила эта ассоциация с ЕС Путину, если бы она произошла «в исполнении» Януковича. В НАТО при Януковиче мы не собирались, а по экономической части как раз Путину было бы в сто раз легче продавить нужные поправки, чем когда новая власть заняла полностью непримиримую позицию.
То есть, спровоцировав Майдан, Путин получил худший для себя результат - бескомпромиссную в экономической части ассоциацию Украина-ЕС, да ещё и военное сотрудничество Украины с НАТО (которого ИМХО он опасался гораздо больше). При этом да, заграбастал Крым, но вряд-ли вся эта многоходовочка затевалась Хуйлом именно ради этого.
Так где же логика?
