Обьедененный диск массив средствами Disk Utility

Обьедененный диск массив средствами Disk Utility

Чего то я недопонял с дисковой утилитой.
Задача - сделать большой диск для бэкапа тайм машиной.
Под это дело есть два трехтерабайтных винта.

Выбираю в дисковой утилите RAID и собираю эти два винта в "Обьедененный диск массив"

Пока все работает как надо. В системе появляется один диск размером 6tb.
Бэкаплюсь на него и ради теста извлекаю один из дисков (физически, вырубив комп).

Весь 6tb диск благополучно пропадает и увидеть его половину (оставшийся подключенным 3tb винт никак не получается).


Я себе представлял этот режим, как JBOD т.е. данные пишутся на один диск, потом на второй при смерти одного из винтов - второй остается жив и общий диск просто становится равным размеру выжившего диска.

Если это не так то на кой черт нужен этот режим, когда есть режим с чередованием дающий такую же вдвое меньшую надежность но повышающий скорость в два (почти) раза?

тебе нужен "зеркальный" режим (RAID1), при таком режиме объединение объема никак не может получится. Должен получится 3тб диск только который пишется сразу на два. А у тебя RAID0 как раз с чередованием и объединением объема.

Не. Зеркальный не нужен точно. Нужен диск на 6tb.
В самом худшем случае с чередованием но зачем то же был придуман этот "Обьедененный диск массив"?

Может где есть какая секретная кнопка мною не замеченная.

чудес (секретной кнопки ;-)) не бывает...
RAID 0 — дисковый массив повышенной производительности с чередованием, без отказоустойчивости. Умер(вытащили) один диск - умерло все.

>...потом на второй при смерти одного из винтов...
после форматирования винта ;-)

сам подумай - КАК по твоей задумке может работать? Дам ситуацию: Твой "объединенный диск" заполнен на 5 Гб, один диск умер, что останется на 2ом? как определить что писать на один, что на второй? и что же всетаки останется на втором после отказа первого в такой ситуации?

Вот по этим причинам есть только вариант 3Гб с дублированием на 2ой - тогда логика сходится что все 3 ГБ останутся на втором после отказа первого. Или тупое объединение объемов и производительностей двух дисков, но один без второго жить не может так как второй уже не копия, а логическая часть диска.

periodic сказав(ла):

чудес (секретной кнопки ;-)) не бывает...

Натисніть, щоб розгорнути...

kosyak сказав(ла):

сам подумай - КАК по твоей задумке может работать?

Натисніть, щоб розгорнути...

Да впринципе несложно.
При необходимости записать файл он пишется на свободный диск. Допустим по очереди то на один то на другой диск, для равномерного заполнения.

С таблицей размещения конечно прийдется немного помудрить.



Но если волшебной кнопки не бывает то получается мягко говоря странная ситуация:

"Обьедененный диск массив" это тот же рейд с чередованием но с отказом от его главной фишки - удвоения скорости.
А преимуществ нет вообще никаких.
Или все же есть?

Собственно тогда вопрос на кой черт этот режим вообще нужен?

>Собственно тогда вопрос на кой черт этот режим вообще нужен?
собственно, тут написано зачем...


"...A concatenated disk set is helpful if you have a file, such as a database, that’s larger than any of your disks. It’s also useful if you need to create a mirrored or striped RAID set with one large disk and two smaller disks..."

Т.е. разница получается в том, что в режиме "с чередованием" можно использовать только диски одинакового обьема а в "Обьедененный диск массив" можно воткнуть разные диски (например 2gb+1gb) ?



Эх винтов бы лишних, чтоб проверить на практике...

periodic сказав(ла):

>
"...A concatenated disk set is helpful if you have a file, such as a database, that’s larger than any of your disks. It’s also useful if you need to create a mirrored or striped RAID set with one large disk and two smaller disks..."

Натисніть, щоб розгорнути...

Т.е. судя по этому тексту похоже можно сделать в два этапа:
1
- собрать в concatenated disk set два диска на 2tb + 1tb, назовем его диск A размером в 3tb
- выделить еще один просто 3tb диск, назовем его диск B

2 обьеденить теперь A и B в зеркальный рейд массив

в итоге если сдохнет не больше одного винта за раз то данные можно будет спасти.

Верно?

>Верно?
да. именно об этом и написано.
А если диски у вас одинакового объема, то "Обьедененный диск массив" вам и не нужен. тут уже RAID 0 рулит...

>Эх винтов бы лишних, чтоб проверить на практике...
можно на кошках флешках тренироваться ;-)

sergemi сказав(ла):

2 обьеденить теперь A и B в зеркальный рейд массив

Натисніть, щоб розгорнути...

да но получим результирующий диск на 3 тера с отказо устойчивостью...
а чтобы собрать 6 тер с отказоустойчивостью нужно 3 винта по 3 тера... обединяем их в рейд 0+1 или 5 и все работает...