"Магнитофон имеет потрясающие параметры: при одномоторной схеме- полное электронно-логическое (псевдосенсорное) управление всеми режимами работы лентопротяжного механизма и переключением скоростей- с применением отечественного микропроцессора. Сквозной канал. Головки повышенной износостойкости. Динамическая система управления током подмагничивания (адаптирующаяся под конкретные условия записи)Диапазон частот канала запис-воспроизведение: 25-28 000 Гц (!!!!!) на 19-ой скорости (параметр, недостижимый даже лучшими отечественными катушечными деками тех времен- Олимп-005 и Электроника-001- просто отдыхают!!). На 9 скорости- 31,5-18 000 Гц (у Астры-209 эти же характеристики достигались лишь на 19-ой скорости!)".
Промышленные отечественные системы динамического подмагничивания (в любительской реализации были неплохие варианты), а также системы шумопонижения Dolby в катушечных магнитофонах реально портили звук (неплохие результаты давала нединамическая подстройка подмагничивания под конкретную ленту), не способствовали хорошему звуку и износостойкие головки (отечественный стеклоферрит звучал, как слегка загрязнённые пермаллоевые головки); лентопротяжный механизм не 1-го класса (не путать с первой группой сложности - по изменённому в то время ГОСТу даже колонки S-90 стали вдруг "высшей группы сложности", однако они были 2-го класса).
Характеристики можно измерять по разному (при разной неравномерности АЧХ).
Реально эта "Астра" звучала хуже, чем популярные "Союз-110" и "Союз-111", я уже не говорю об аппаратах действительно высшего класса. Настоящие меломаны были в то время невысокого мнения об этом аппарате, как и обо всех моделях "Астра". И покупали её в то время только потому, что популярные аппараты было сложно достать (нужно было немало переплачивать), а эту модель я неоднократно видел на витрине.
Кстати, вот ещё одно мнение:
MIKA-57
Заголовок сообщения: Re: Астра мк-111с-1
Новое сообщениеДобавлено: 09 ноя 2014, 07:47
Не в сети
Зарегистрирован: 22 дек 2013, 13:42
Сообщений: 300
Очков репутации: 7
[MIKA-57 имеет репутацию]
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
kubrvl писал(а):
Возможно ошибаюсь. Но восприятие подсказывает, что по звуку юпитер-106 уделает астру, не на свой усилитель конечно...
Оба бюджетные аппараты, на одной и той же механике. Более адекватный , конечно Юпитер. В Астре - одни понты, лохотрон.
Интереса в коллекционировании или эксплуатации не имеют.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
И потом, у Вас ведь "Астра-110", а не "Астра-111" "с потрясающими параметрами".
По поводу распознавания отличий звука с помощью чтения работ уважаемого Найквиста - смеялся до слёз.
