Как правильно отметили в одном фотожурнале, с помощью целенаправленного отбора фотографий можно кого угодно убедить в том, чем хочешь. В СССР снимали первомайские демонстрации, счастливые лица под красными знаменами, резвящихся детишек, ударников производства и т.п., все было в цвете, ярко, радостно. Здесь, наоборот, все подано ч/б, для большего эффекта документальности и усиления драматичности, сняты трущобы, создано ощущение мрака и безысходности.
Харьков тоже, на примере соседней ветки, можно снять праздничным, парадным, ярким, красивым, храмы, парки, яркие цветочные клумбы, вечерние огни, праздничную иллюминацию - а можно проехаться по заводским районам, скажем, кто мне навскидку скажет, где у нас заводы Потенциал? Красный Химик? Пройтись с камерой по трущобам - которые есть даже в самом центре города, на Рымарской, например, снять в ч/б или поработать с оттенками в фотошопе. Можно снять прогуливающихся по Сумской граждан или молодых людей, ужинающих в летнем кафе - а можно алкоголиков, бомжей, ужинающих возле помойки. Можно поехать в деревню, снять чистенькие беленькие хатки, яблони, гнущиеся от яблок, умиротворение летнего вечера - а можно развалины коровников, разбитые колхозные постройки, пустые и заброшенные, брошенные деревни, где не осталось людей или доживают в одиночестве несколько стариков.
И то, и другое будет документальным свидетельством - фотография вообще штука документальная. А вот что показать - на совести уже фотографа.
И даже в местах похуже. Городишко Алчевск (можете поискать описалово что это). И там классно, по крайней мере не хуже того говна, в котором живёте вы
