Статус:
Offline
Реєстрація: 07.06.2010
Повідом.: 6848
Реєстрація: 07.06.2010
Повідом.: 6848
Якою має бути "ваша" Україна?
Незличенно вже казалося про ЕС - РФ - США, благо народу, що нашій державі не вистачає - тобто "куди ми маємо іти". Але мало сказано про те "ким ми хочемо стати". Кожна держава сама обирає свій шлях, що передбачає свої плюси і свої мінуси.
Наприклад сильна держава - "наддержава" - для якої пріорітет - вплив. Має значні фінансові ресурси, майже завжди першою отримує і впроваджує новітні досягнення людства (як у технологічному, так і соціальному плані), культурно і політично незалежні, менше прямих військових загроз та і народ більш лояльний до "наддержави".
Недоліки - надвисока терористична небезпека, більше військових та прихованих ворогів, реформи та новинки йдуть "як є" з усіма "дітячими хворобами" бо досвіду інших країн немає, навала нелегальних емігрантів, значні надвитрати на імідж у світі та невдоволення народу обмеженням соціальних програм.
Соціальна - пріорітет - якісна взаємодія з населенням. Більше економікі та менше міжнародної політики, можна обирати "краще з кращого" з реформ та новацій сильних держав, видомий досвід інших країн, є підтримка сильних держав, гроші витрачаються на соціальні програми і менше - на світовий імідж.
Недоліки - висока пряма військова небезпека (більше більш могутніх ворогів), політична а іноді і культурна залежність, більша "вимогливість" населення, слабший вплив на міжнародній арені.
Може і неповно, але як є.
Хтось скаже - і те і те не Україна. Дійсно, ми у перехідному стані. Тому і тема - якою бачить Україну в майбутньому її народ.
То якою ви хочете бачити Україну? Імперією? Соціально-орієнтованою? Економічним гігантом? Чи щось інше?
Пізніше зроблю опитування...
Незличенно вже казалося про ЕС - РФ - США, благо народу, що нашій державі не вистачає - тобто "куди ми маємо іти". Але мало сказано про те "ким ми хочемо стати". Кожна держава сама обирає свій шлях, що передбачає свої плюси і свої мінуси.
Наприклад сильна держава - "наддержава" - для якої пріорітет - вплив. Має значні фінансові ресурси, майже завжди першою отримує і впроваджує новітні досягнення людства (як у технологічному, так і соціальному плані), культурно і політично незалежні, менше прямих військових загроз та і народ більш лояльний до "наддержави".
Недоліки - надвисока терористична небезпека, більше військових та прихованих ворогів, реформи та новинки йдуть "як є" з усіма "дітячими хворобами" бо досвіду інших країн немає, навала нелегальних емігрантів, значні надвитрати на імідж у світі та невдоволення народу обмеженням соціальних програм.
Соціальна - пріорітет - якісна взаємодія з населенням. Більше економікі та менше міжнародної політики, можна обирати "краще з кращого" з реформ та новацій сильних держав, видомий досвід інших країн, є підтримка сильних держав, гроші витрачаються на соціальні програми і менше - на світовий імідж.
Недоліки - висока пряма військова небезпека (більше більш могутніх ворогів), політична а іноді і культурна залежність, більша "вимогливість" населення, слабший вплив на міжнародній арені.
Може і неповно, але як є.
Хтось скаже - і те і те не Україна. Дійсно, ми у перехідному стані. Тому і тема - якою бачить Україну в майбутньому її народ.
То якою ви хочете бачити Україну? Імперією? Соціально-орієнтованою? Економічним гігантом? Чи щось інше?
Пізніше зроблю опитування...
Не мої проблеми що ви осоромились... Дякую за підтримку справжніх кордонів України)))
