Ви використовуєте застарілий браузер. Цей та інші сайти можуть відображатися в ньому некоректно. Необхідно оновити браузер або спробувати використовувати https://www.google.com/chrome/
вариант для цифры в студии с картой - делать снимок карты, чтоб она занимала 100 или близко % кадра и смотреть на положение пика на гистограмме. Короче, понятно что никто с этим не заморачивается
вариант для цифры в студии с картой - делать снимок карты, чтоб она занимала 100 или близко % кадра и смотреть на положение пика на гистограмме. Короче, понятно что никто с этим не заморачивается
Ну ну.. такая себе значит сразу видится серенькая циклорама.
Хы.. 100% кадра..Гы!
.. ну это только если снимать макро реально.
А собственно зачем это надо?
ставишь как и при солнышке серую карту на сюжетно важную часть - пыху в мануал (на заданную мощность пыха).
Далее не меняя расстановок пыхаем и подбираем дырофрагму пока не попадет карта в 18% серого (а кстатии они еще вроде и 20% или 22% бывают.. но могу и наврать про это).
Только вот вопрос нафиг оно все таки по концовке то надо?
Ладноб я понимаю стоял вопрос относительного сравнения двух снимков - типа у кого кожа чуть белее или платьишко цветовастее.
А так ну нафиг?
разве что чисто академический интерес... точность 0,03 ступени погоду в париже не сделает.
опять таки если важна та же колориметрическая точность - пыхаешь с картой в кадре а после уже под нееё подгоняешь в ФШ.
****
Собственно то зачем вообще была придуманна серая карта?
Рассказжу про то Вам сказочку к ночи глядячи
Раньше при съемке на пленку про все косяки ты узнавал уже опосля, когда зачастую поправить уже было ничо низзя.
Особеннно доставляли перенедодержки а не кадрирование резкость и пр..
"Ну ведь чуял! чуял же! что на две ступени больше выдержку давать надо".
Для решения этой траблы были созданны путем статистической обработки табличные экспонометры. (Хотя может и на основе люмометров.. да пох. блокнотик полюбэ был их прородителем).
Которые для известного сюжета при известных условиях для известной пленки давали зарание изветно априемлемый результат.
Да была еще таки одна бедулечка.. ДеДешечка у пленочки была малясь калечная.. тобишь узкая-узенькая.
Там ни то шо полстопа вбок результат засвет/недосвет, а порой даже банальные житейские сцены впмхуярить в кадр не предстввлялось возможным.
Вот и геморились фотопочинатели с экспокоррекцией отфонарика до забора.
Пока не пришел и пендюля мыслям ихним в правильное направление не дал Добрый (а может и нет.. но да пох) и Ууумный (а это не пох) дяька Адамс.. если не ошибаюсь который Ансель и пейзажист тех времен невъебический..
(Ну что-то нечто вроде ИмяТакое.. но только древнее).
Так вот он и предложил в своей ЗТА (зонная теория адамса) разбить осязаемый но субъективно оцениваемый мир света и тени на понятные простому смертному глазу итервалы яркостей.
а славобогу будучи не Вавилонцем он удосужился таки наплодить их в количестве ровно десять.
(Можно конечно спорить что первыми зачинателемя зонной теории были безвестные словяноэтничкеские фотографы: "Ахуеть как темно!, Ебануться как светло! и серобуромалиновенький в промежутке. Но..
но система в мировой практике не прижилась.. ибо они не мы, и им нас не понять (да и нам-то тоже не всегда))
Так вот в этой своей ЗТА Адамс Кроме как "ахуеть как светло" (10 ступень) и "Ебать как темно" (0 ступень) ввел еще кучку дополнительных в чиле отставшихся восьми
тобишь перечислим их для наглядности разом:
0 "Ебать как темно"
1 "нихуя не вижу"
2 темно как у негра в заднице (как у тенщи в погребе)
3 "ты чо слепой? там чтото есть!"
4 "Ша.. не шуми... пузырь десь рядом.. дай глаза к теньку привыкнут"
5 "серый ну шо бля асфальт" (тобишь по ходу и есть истинный серобуромалиновенький)
6 "..и кожа у ней белая, аки попка младенца"
7. "ну белый аки майка"
8. "твоюжо матть.. да шо так светит!"
9. "убери форнарь падла!"
10"ахуеть как светло!" "мама я ослеп" "вспышка слева".
Но да поскольку пленочка то была нукудовенькая то и вместить она в себя могла лишь 5-6 зон для различения.. остаток выпадал в осадок.
чи светло.. чи темно.. чи просто не добачаю.. как понять?
так от для того вумные фызики и придумали цикавесенького прибочика "експономертра".
А шоб туповатым абож линоуватым отродяь хфотографам було ясно та без геморно сколько то люксов света на сюжет падает и шо по тому повроду пленочка думает..
шоб формулы не считать, на кривые не перемножать да сперепою запрсто снимать..
Думали физики, думали.. и наконец придумали!
Взяли они слепувату беземянну бабу Фросю.
нагрузили её фоточками разно-разными.. и сказали раскидай бабуся йих по отем разносерым коробочкам.. темные у темнишую, светлую у светлишую..
А подпихнули они ей коробочки по теории адамсовой.
Кидала бабка картоночки аки кортофельни шпоночки..
и выросла кучка высока-высоченька именно у той коробочке что зоне адамсовой 5 и ответствавала.
Ну по мерили физики серость еёшню.. и тупорылые перекладачи обозвали её "18% серого"
(Еббануться мозги гнуться!! ну нет чтоб сказать 18% черного).
вот на ту серость и заточили физики все экспонометры - шоб ежели значиться его на средний сюжет то направить, то он то в аккурат тебе пару дырофрагма-времечко и покажет такие, шоб пленочка то твоя сюжетик по возможности схавала правильно..
тобишь хер снимо со светами, хер сними с глубокими тенями.. но морды людские да угодия вражеские на ней в аккурат различимы окажуться.
И прозрел Адамс и понял адамс как теорию досель бесполезную применять по жизни надбно:
Експонометром ткнул в сюжетика.. и прикинувши смотришь шоважнявее есть тебе - чи теня.. чи света.. и суешь их тогда по шкале так шоб оно все значявое то в ДДшечку пленочки то и влезло.
Тобишь ткнул ты эспонометром в платьюшко невестовское белое-кремово-странненькое, и шоб Дунька не полакалась папеньки шо фотограф мудак не заснял кружевца рукортворные, да рюшечки завидкитворные.. ты прикидуешь шо ежели платьишко это зона восьмая а эксп мерить ду думает шо она пятая.. то поправочку в три ступеничка в самый раз применить станеться.
и детальки стого иные сюжетные на бумагу печатную вразуметельно лягуться.
Но да нафиг то гемор это теперича нужен ежели камера али химики позаботились шобы всё у ДД помещалося.
мисье не ибите се моск... найдите се нормальный рав конвертер и не дергайте за тестикулы... я к примеру се нашол который намана работает на афтомате в 90% случаетв...
ну разве что на точечном с пары метров... а на самом деле серая карта бля бб рулит... а экспометрия это сомнительно... к тому же вы уверены что она серая? т.к. датчики ржб и они ее могут неадекватно воспринимать...
а бб по серой карте выставляет и экспозицию верную но уже на этапе конвертора...
а вы тут моск се ипете... при обычно недоэкспонированим на 1стоп(зависит от камеры) снимке из теней без заметных шумов тянеться еще 4стопа (зависит от камеры софта и т.д.) и из светлых тоже также...
ну разве что на точечном с пары метров... а на самом деле серая карта бля бб рулит... а экспометрия это сомнительно... к тому же вы уверены что она серая? т.к. датчики ржб и они ее могут неадекватно воспринимать...
ну да ставим рядом баритовый образец и хватаемся за голову... да и черный совсем не черный... а зачастую какойто из из оттенков красного... в соседнем цеху паренек катал шелкуху на одежду и черный всегда вылезал жопой если небыл предварительно накатан белый...
