В МинАТО не видят необходимости сейчас вводить военное положение в Украине

linguafoeda сказав(ла):

А дальше слабо прочитать, интернет-тролль с тремя классами образования? Там в общем-то букв немного, ты и с тремя классами образования разобраться сможешь:

...небезпеки державній незалежності України

Натисніть, щоб розгорнути...

Я ж говорю - в Украине (и в Росии тоже, что бы не было обидно) юрфаки и военные ВУЗы можно закрывать. У нас в юриспруденции и военном деле разбирается любой таксист.

Нах тратить деньги на подготовку квалифицированных юристов? Пошел к любому таксисту и он тебе все растолкует.

Это на водителя категории "В" нужно три месяца учить, а юристом может быть любой, кто научился читать. Бери закон, читай и ты уже юрист.

===

Зы, так, что бы долго не зайобывал, у меня три юридических диплома по разным специальностям, классификации младший специалист, специалист и магистр. Я что бы научиться читать законы, в свое время, учился в общей сложности 7 лет - на лекции ходил, контрольные писал там, курсовые. Сам, самостоятельно. Ни копейки не платил за зачет. А потом еще и студентов учил. Но это было давно. Еще при динозаврах.

Один диплом советский бумажный, и два украинских пластиковых.

А он мне про военное положение рассказывает и его правовой режим.

linguafoeda сказав(ла):

Сможешь ответить на простой вопрос: Грузия объявила войну РФ в августе 2008? Фидель Кастро объявил войну США в 1961-м?

Натисніть, щоб розгорнути...

Я не знаю. Я не учил грузинское и кубинское право. Я учил советское и украинское право.

В каждой стране система права своя. Причем часто кардинально своя. Есть страны, в которых кодифицированная система права, а есть прецедентная. Есть где на бумажке написано в каком виде из пожара можно спасать пострадавшую, а в каком нельзя, а есть страны, где судья решает - дурак ты, или при пожаре действовал грамотно. Хочешь на эту тему поговорить?

off topic сказав(ла):

Нигде не написано, что для введения военного положения обязательно нужно кому-нибудь объявить войну!
Угроза начала войны, о которой регулярно предупреждает Турчинов, есть.
Пора бы уже и ВП ввести, а то одни бла-бла!

Натисніть, щоб розгорнути...

Нигде не написано. Но написано, что военное положение вводится а)в случае агрессии и б)в случае угрозы агрессии.

Есть такая наука логика, которая прилагается к праву. Право основывается на философии в общем и логике в частности.

Так вот. Порошенко, вводя военное положение, в своем Указе обязан объяснить причины введения военного положения.

В гипотезе Указа не может быть написано - Я, Президент Украины, ввожу военное положение, потому, что я так хочу. Такой указ отменит завтра любой конституционный суд, ибо это превышение полномочий должностным лицом, в данном случае Президентом.

Президент должен будет написать - а)в условиях угрозы нападения Нигерии на Украину, или б)в условиях вооруженной агрессии Нигерии против Украины. То есть, должна быть явная угроза агрессии иностранного государства, подтвержденная объективными данными (а не просто сон плохой приснился), либо непосредственная, явная агрессия, когда государство-агрессор прямо признает факт нападения (иначе никак).

Есть еще один момент, самый хреновый - внутренняя война, гражданская. Но в этом случае, с введением военного положения надо признать воюющей стороной ДНР-ЛНР, то есть дать им официальный статус. В этом случае они автоматически приобретают статус восставшей стороны и их бойцы приобретают статус комбатантов, а вожди овобождаются от уголовной ответственности.

А пока они никто. У них нет никакого статуса. россия (страна-террорист) против Украины не воюет, а ополчение ОРДЛО не имеет официального статуса. Они просто террористы. А с террористами не воюют. В отношении террористов проводят антитеррористические мероприятия любой необходимой интенсивности. И не более.

россия (страна-террорист) сейчас из кожи вон вылазит, что бы легализовать Захара и Колывана как субъектов. Им это выгодно. Ибо тогда Украина официально признает, что россия (страна-террорист) тут ни причем, а в Украине гражданская война.

========================

Поэтому, никакого военного положения! В Украине нет войны ни внешней ни гражданской. Украина борется с алкоголиками-террористами, которых поддерживает россия (страна-террорист). И никак более.

off topic сказав(ла):

Для депутатского законотворчества и этого не нужно!
Кнопочку зелёненькую нажал... и всё!

Натисніть, щоб розгорнути...

Там каждый законопроект проходит юридическую экспертизу. У каждого депутата в помощниках юристы, которые им пальцем на косяки показывают.

Это как купить завод, к примеру. Не надо иметь инженерное образование для того, что бы им управлять. Достаточно набрать штат специалистов.

Stomper сказав(ла):

Если ввести ВП и назначить противником РФ то внезапно окажется что самая сильная на континенте это всего лишь влажная мрия ПОПы.

Натисніть, щоб розгорнути...

ты еще и наверное надеешся что за тебя будут воевать? Помогать ес и сша? Военное положение это все задействованы, женщины на заводах токарят, а мужкое население воюет. Против страны у которой есть ядерное оружие воевать будут в последнюю очередь, а так очередная серия санкций, как в Санта Барбаре.

off topic сказав(ла):

Вы утверждаете, что нет "угрозы агрессии"?
А как же тогда ситематические заявления Секретаря Ради національної безпеки і оборони України Турчинова Олександраа Валентиновча?
Тривиальный троллинг?

Натисніть, щоб розгорнути...

Фактически есть, формально пока нет. Юридически угрозу надо доказать. Сейчас над этим вопросом работает целый коллектив юристов-международников, в том числе известные международные юридические компании. Как только будет собрана достаточная доказательная база, процессу будет дан ход.

Время. Всему свое время.

Тут нужен холодный расчет. Поспешишь, Путина насмешишь.

off topic сказав(ла):

Что не смогли "доказать" за три года?
Не смогли доказать что россия (страна-террорист) напала на Украину или наличие угрозы нападения?
Никакие "юристы-международники" не нужны для введения военного положения.
Это сугубо внутреннее дело Украины.

Натисніть, щоб розгорнути...

Введение военного положения с обозначением потенциальной угрозы, это формальный повод к нападению, как превентивной мере защиты. И никто Россию после этого не обвинит - Украина обозначила нас противником, ввела военное положение, мы вынуждены были защищаться.

old gopher сказав(ла):

Зы, так, что бы долго не зайобывал, у меня три юридических диплома по разным специальностям, классификации младший специалист, специалист и магистр.

Натисніть, щоб розгорнути...

И всё бес толку! на простой вопрос ответить не смог

old gopher сказав(ла):

И никто Россию после этого не обвинит - Украина обозначила нас противником, ввела военное положение, мы вынуждены были защищаться.

Натисніть, щоб розгорнути...

Вот упоротый! Ввела ВП на своей территории а не на территории РФ! Дипломы ты явно за сало купил!

old gopher сказав(ла):

Нигде не написано. Но написано, что военное положение вводится а)в случае агрессии и б)в случае угрозы агрессии.

Натисніть, щоб розгорнути...

Маразм крепчает!
в) в случае

linguafoeda сказав(ла):

небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності

Натисніть, щоб розгорнути...

Но ствоими тремя класами и кучей дипломов читать статью закона до конца страшное западло!

old gopher сказав(ла):

Есть такая наука логика, которая прилагается к праву. Право основывается на философии в общем и логике в частности.

Натисніть, щоб розгорнути...

Прежде чем применять логику, надо всё-таки нормы права до конца читать, а не только ту часть, которая тебе больше понравилась.