Раздумье о компактах. Стоит ли оно того.

Статус: Offline
Реєстрація: 22.09.2006
Повідом.: 24494
Раздумье о компактах. Стоит ли оно того.

Есть ли в теме пользователи компактов? Т.е. не просто себе компактов - понятно, что цифромыльниц 1/2.3" наделали в свое время овердохера, а именно таких компактов, которые по качеству пусть далековаты от фулл фрейма, но с другой стороны и самым супер-пупер мобильным так не снимешь.
Сперва смотрел на некогда популярный 4/3", но все же - по габаритам это почти АПС, а выхлоп не тот. Смысла полагаю особого в этом нет. Идея именно в том, чтобы таскать фотоаппарат с собой каждый день в кармане. Вместо мобильника.

Поэтому остановился на 1". Вот смотрю сейчас на конкретно 2 фотоаппарата:
1. Sony Cyber-Shot RX100 VII объектив Карл Цайс Светосила f/2.8-4.5, 24-200 мм в 35 мм эквиваленте
2. PANASONIC LUMIX DC-TZ200 объектив Лейка f/3.3 - 6.4, 24-360 мм в 35 мм эквиваленте

Собственно парочка вопросов:
1. Насколько лучше Сонька по качеству снимков? Стоит ли она переплаты почти в 2 раза по сравнению с Панасоником, или это только брендовые заманухи?
2. Где можно посмотреть примеры снимков с ХОРОШИМ разрешением, потому что я нахожу только в районе 1600х1200 :(
 
Re: Раздумье о компактах. Стоит ли оно того.

у меня фуджи x-20 уже много лет, сейчас бы поменял только на сони rx, только с более коротким зумом посмотреть можно на flicr
 
Re: Раздумье о компактах. Стоит ли оно того.

сейчас бы поменял только на сони rx, только с более коротким зумом
Ну это то как раз не проблема ;) 3-я и 4-я модели имеют достаточно короткий зум, актуальны и продаются до сих пор. Это они начиная с 5-й удлиннятся начали.
Я наоборот на 7-ку смотрю именно с точки зрения "универсальность - значит универсальность", сам в принципе не особо доверяю стеклам с зум-фактором более 3-х - 4-х, но завораживает надпись Карл Цайс. Может безумному тевтонскому гению таки удалось чудо сотворить и объектив получился более чем приемлимый? В любом случае спасибо за мнение, что если брать - то только сони и за наводку, буду изучать.
 
Re: Раздумье о компактах. Стоит ли оно того.

И купить Панасоник из серии Л, с дюймовой матрицей, зумом типа 24-70, но сильно получше оптикой.
Интересно, а почему не Сони энтой самой 100-й серии? 24-70 - это марк 4 и 5, в более ультразум они вроде с 6-го полезли.
Просто где проходятся по сравнениям (а их реально немного), все пишут - Сони в разы лучше. Или из-за цены? Так 4 и 5 вполовину дешевле, чем 7-ка.
Но за мнение о Панасонике - спасибо огромное, более в его сторону даже не смотрю.
 
Re: Раздумье о компактах. Стоит ли оно того.

Да, Сони стоит негуманно (около 800 на Ибее). Панасоник и Олимпус мне обошлись что-то около 200 евро каждый в идеале, LX100 на ибее около 350.
Это наверное не 7-й - он дороже. Троечку в Украине можно купить за 14.500, на том же е-бее наверное еще дешевле, или 4-й - его до сих пор выпускают. Как раз с малым зумом.

Но я вспомнил где надо смотреть разницу в фото - тут:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Сравнил с Панасоником - мда, конечно пиздец-пиздецовый. Потом сравнил со своим APS Canon m50. Однако! При ISO=800 и ниже - Сони чуть ли не лучше, при ISO=1600 и частично при 3.200 - если РАВ у кэнона еще чуть-чуть лучше, то джипег лучше и четче уже у Сони. Это при том, что блядь матрица чуть ли не в 4 раза меньше.
(по ссылке как раз сравнение Сони 100 Марк7 и Кэнон м6 (50-го у них нет, но в принципе это те же яйца).

Короче, впечатлился - и купил Сони. Еще раз спасибо за отзывы о Панасонике - открыл мне второе дыхание таки сравнить. Убедил!

ЗЫ Сравнил также с Панасоником, тем что как я понял ты хочешь - PANASONIC LUMIX DC-LX100.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Очень недурно. На той же ISO=1.600 он получше Соньки 100 Марк7 будет все же 3-х кратный зум рулит по сравнению с 8-ми кратным, чудес не бывает, правда и тут только по центру кадра, на краях даже 8-ми кратный цайс превосходит 3-х кратную лейку.
Но все равно в принципе фотоаппараты сопоставимы (если не учитывать зум-фактор), а цена да - в 2 раза ниже.
 
Re: Раздумье о компактах. Стоит ли оно того.

Ждем фоток с Сони!
А як же! ;)


Да, 100й хочу. Наверное. Надо пощупать, ляжет ли в руку.
Я все таки соблазнился бОльшим зум-фактором у Сони 100 м7. Что ни говори, но иметь всегда под рукой эквивалент 200 мм - это круто. Тем более, в отличие от вышеописанного тобой Панасоника TZ-80, на длинном конце сонька чуть ли не лучше фокусируется, чем на коротком.

b16c0c5e9863c727.jpg


e784daa22c9d8f04.jpg


e858be2088e61c7804c5476.jpg


Особенно эта впечатлила, мало того, что дальний конец 72 мм, так еще и ISO=4000

fac824a0bf49a6cc5c06b90.jpg
 
Re: Раздумье о компактах. Стоит ли оно того.

Вчера сломал себе мозг. Не, не фотоаппаратом - его еще не привезли в Харьков, а чтением инструкции. Кто говорит о том, что у "Сони" ебанутое меню - таки да, оно так и есть. После линейной логики Кенона - тяжко сцуко :(
 
Re: Раздумье о компактах. Стоит ли оно того.

Бля... поставил на зарядку, руки трясуться его в руках держать. Это че, фотоаппарат? Это билядъ игрушка какая-то - держать страшно, такое все тонкое/маленькое... жуть берет.

88f1694b9a6ab330f3d3.jpg
 
Re: Раздумье о компактах. Стоит ли оно того.

это ж хорошо, что маленький, любой кистевой ремень одетый на руку спасает от тремора)
 
Re: Раздумье о компактах. Стоит ли оно того.

у меня пару камер плёночных примерно такого размера, так там некоторые места до металла вытерты или отбиты углы, всё работает

3096e3b6acb621f29075c352.jpg


Вот чуть больше камера, 8 лет примерно ей. Если бы была меньше, вообще бы в карман прятать можно было. Всё будет нормально.
 
Re: Раздумье о компактах. Стоит ли оно того.

это ж хорошо, что маленький, любой кистевой ремень одетый на руку спасает от тремора)
Хорошо то оно хорошо, но - непривычно. До этого я думал, что мой Canon m50 ОЧЕНЬ маленький ;)
 
Re: Раздумье о компактах. Стоит ли оно того.

Потестил, посмотрел...
Чудо можно сказать произошло частично - оптика Карл Цайс НАСТОЛЬКО качественная, с такой высочайшей разрешающей способностью, что тупо взувает Кеноны и Никоны формата APS с фиксами. К примеру:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
это при том, что матрица 1" в 2 с гаком раза меньше, чем APS. Молодцы японцы с немцами, тут без вариантов.

Чуда не произошло в плане работы в условиях недостаточной освещенности. Уже начиная с ISO=800 сонька начинает слегка проигрывать, 1.600 еще съедобна, 3.200 - сливается подчистую. Правда есть ньюанс - подчистую она сливается конкретно в RAW формате, а вот алгоритм обработки внутрикамерного JPEG у Сони практически гениален, там и на 800 разницы нет вообще, на 1.600 она тягается почти 1:1, даже 3.200 отличается, но не так, чтобы сильно.
 
Re: Раздумье о компактах. Стоит ли оно того.

Ну че, могу сам себе ответить на вопрос - стоит ли оно того. Стоит ;)
Недурно для поездок/походов, но просто великолепно для городских съемок - эквивалент 200 мм, плюс возможность снимать "от пуза" глядя на выгнутый вверх экранчик - таки решает.
Так что походы/поездки, плюс неплохая полу-скрытая камера для городских снимков. Объектив в целом отличный, но боке - говно ;)

8b107afd940c4fa69033f143.jpg


feb51bb30bc8c1bc14a8575e.jpg


360d685988fccd23fb8d.jpg


aba581facd005eecd8d.jpg


62722950822d907ee.jpg


c243cb15395152aa8821e12b.jpg


2b0656ed16c9d7699.jpg


57bc38f3582c04e7bdc08.jpg
 
Re: Раздумье о компактах. Стоит ли оно того.

Не, очень и очень недурно по ходу. Боке правда такое - своеобразное. Но удобна зараза и всегда с собой, что более важно, чем ее недостатки.

0adf61016c35f91d12fefca.jpg
 
Re: Раздумье о компактах. Стоит ли оно того.

Samsung S21 Ultra - лучший компакт на сегодня.
Эквивалент 240 мм, не надо тягать еще одну бандуру и всегда с собой.
 
Re: Раздумье о компактах. Стоит ли оно того.

очень спорное утверждение, особенно учитывая его цену, качество фото и размеры
 
Re: Раздумье о компактах. Стоит ли оно того.

возможно станет новая сони xperia, если туда засунут дюймовую матрицу, но она всё равно будет дорогой и большой
 
Re: Раздумье о компактах. Стоит ли оно того.

возможно станет новая сони xperia, если туда засунут дюймовую матрицу, но она всё равно будет дорогой и большой
Та хэр там, на двийве уже писали - чистый рекламный понт. Да, там действительно будет стоять 1" матрица, такая же, как в Sony RX100VII 20 мегапикселей, НО - использоваться будет только центральная часть этой матрицы - 12 мегапикселов, размер примерно 1/1.6". Т.е. именно на такую площадь объектив даст изображение, остальная часть матрицы не засвечивается и просто игнорируется.
Такая себе рекламная замануха за 1.700 что ли зеленых. И главное, что обвинить их особо не в чем, поскольку "в телефоне действительно стоит 1" матрица, такая же как в Sony RX100VII", а то что она не всей площадью работает - ну то такэ :yahoo:
 
Назад
Зверху Знизу