Битва MSI 2600XT-T2D256E-OC/D4 против ASUS EAX1950PRO CF

Битва MSI 2600XT-T2D256E-OC/D4 против ASUS EAX1950PRO CF

Доброго времени суток всем!

Интересует следующий вопрос:
Какая видяха круче -
1. 256MB MSI ATI RADEON RX2600XT-T2D256E-OC/D4, DDR4, 128bit, PCI-E
(стоимость - 150~180 у.е.)
Посилання видалено

или

2. 256MB ASUS ATI RADEON EAX1950PRO/HTDP/256M DDR3, 256bit, PCI-E
(стоимость - 150~180 у.е.)
Посилання видалено

Ситуация: Есть 1950PRO - стоит ли ее менять на 2600XT ?

Конфигурация машины:

AMD Athlon 64 X2 6000+ Socket AM2
ASUSTeK M2N-SLI Deluxe, Socket AM2, nForce570 SLI, ATX
DDR2 1Gb DDR800 Samsung Orig Dual-Ch
DDR2 1Gb DDR800 Samsung Orig Dual-Ch
PSU Chieftec 500 Watt CFT-500-A12S 115-230V, 47/63Hz, 120mm Fan
256MB ASUS ATI RADEON EAX1950PRO/HTDP/256M DDR3, 256bit, PCI-E

Интересуют только обоснованные ответы с выводами или линками на обзоры и тесты.

Склоняюсь к этому же выводу - но всетаки интересно мнение народа....

+1 за 1950про .. даже считаю коментарии излишними. Если 2600 - то только в кросс =)

добавь еще стока же и бери Radeon HD2900, иначе скоро опять апгрейд.
Вот, где силища!

2900 плохая карта... И это говорю я, фанат ати
8800 gts чуть медленнее

Натисніть, щоб розгорнути...

карта отличная и с заделом на будущее, но шумная и жрет 215 неадекватных ватт
А так пара 8800гтс на 640 мб в слай и понеслась, на апгрейды забудешь на пару месяцев))))

Что же в ней отличного? Скорость - та же.

Натисніть, щоб розгорнути...

Скорость не та же. Щас вышла еще новый Radeon HD 2900 XT 1 Гб GDDR-4 и жрет меньше энергии. Шум решается водяным, а питание - БП.

Хотя я б брал 8800 и более новую, еси появятся к НГ.

Vamax сказав(ла):

Какая видяха круче -
1. 256MB MSI ATI RADEON RX2600XT-T2D256E-OC/D4, DDR4, 128bit, PCI-E
или
2. 256MB ASUS ATI RADEON EAX1950PRO/HTDP/256M DDR3, 256bit, PCI-E

Интересуют только обоснованные ответы с выводами или линками на обзоры и тесты.

Натисніть, щоб розгорнути...

"С определенной долей субъективизма в заключении скажу, что если вы намереваетесь приобрести что-либо из протестированного сегодня с перспективой для DirectX 10 игр, то это намерение ошибочно, ибо ни одна из протестированных с данной статье видеокарт не способна обеспечить комфортный фрейм-рейт даже при минимальных настройках графики в имеющихся сегодня DirectX 10 бенчмарках/играх. Возможно, кого-то устроят и разрешения 800 х 600 или вообще 640 х 480, в которых средний FPS, конечно же, удастся повысить, но к таковым я себя не отношу. Поэтому мое мнение, с учетом ранее опубликованных статей о GeForce 8600 GTS и 8600 GT, выбирать сегодня в ценовом диапазоне до 200 долларов США нужно из Radeon X1950 Pro/GT и GeForce 7900 GS (возможно даже с объемом видеопамяти в 512 Мб), так как эти видеокарты за редким исключением быстрее чем новое поколение от AMD или NVIDIA. Впрочем, кого-то может удовлетворить и что-то из протестированного сегодня, ведь DirectX 10 держать "в уме" никто не запрещает ." Полный текст статьи читайте Посилання видалено

Одназначно оставляй свою старую карту, зачем тебе менять "шило на мыло"!

Из новинок стоит брать только HIGHT или Mainsrteam Hight карты. Но цены.....
Можно подождать месяц и взять 8800GT (Хотя она послабее 8800GTS)или же взять Radeon 2900GT/pro а лучше 2950GT/PRO (Хотя она послабее 2900ХТ). - но зато эти карты поддерживают DX10.1 SM4.1?
Дело в том, что Radeon 2600/Geforce 8600 все сливают X1950/7950, т.е. картам предыдущего поколения. DX10 они не тянут...
Так, что, лучше прыгни через поколение , а именно ориентируйся на Geforce 9800/Radeon 3900

2Igor_1984 +1. Тем более, что Radeon 2900ХТ 512mb по скорости равен Radeon 2900ХТ 1GB

Igor_1984 сказав(ла):

Всё вместе будет стоить как 8800 ультра ( в лучшем случае), а работать ощутимо медленнее.

Натисніть, щоб розгорнути...

А на какой Минимуме Можно Поставить 8800 ультру т.е БП?

Igor_1984 сказав(ла):

2900 плохая карта... И это говорю я, фанат ати
8800 gts чуть медленнее (причём не принципиально), зато дешевле, бесшумная и потребляет вменяемую мощность.
+ никаких задрочек с сырыми драйверами.

Натисніть, щоб розгорнути...

Афтар дай ссылку где это подтверждается, хочу сам лично убедиться
где 2900 обходит 8800GTS

проверил бы ещё на квейке ) серьёзный сэм -прошлое...попытайся найти тесты где она быстрее в современных играх.

2Marshal:

Для GeForce 8800 GTX рекомендуется блок питания минимум 450W (with 12V current rating of 30A). Для GeForce 8800 GTS рекомендуется блок питания минимум 400W (with 12V current rating of 26A).
Также необходимо помнить про то, что разделение шины +12 В на несколько каналов – "виртуальное", на самом деле внутри блока питания эта шина ОДНА!!!

Натисніть, щоб розгорнути...

2BO$$, 2Igor_1984:

Скачал демку Кризиса, попробовал побегать.
Система Core2Duo@3.2\4Gb\8800GTS640@576-1350-1008\Vista64.
1920х1080 All High No AA
Тут были вопросы про то как оно на GTS.
Так вот - никак. Я даже мерять не стал фрапсом.
Жуткие тормоза и играть даже в сингл будет просто нереально. Даже при респауне в помещении - визуально ну fps15 наверное.
Я понимаю, конечно, что я много хочу, но слегка обидно, что система из хай-энд сектора просто беспомощна.
Причем все это без АА на DX9.

Натисніть, щоб розгорнути...

Вот тут скрины на 1280х1024, 4АА, все на high. На 8800GTX на одном скрине 40фпс, на другом 30.
На радике почти на всех скринах 30фпс.

Натисніть, щоб розгорнути...

По материалам форуме Посилання видалено на Overclockers.ru

Таким образом, хоть HD2900XT и позиционируется как конкурент 8800GTS 640, только в Crysis он прямой конкурент GeForce 8800 GTX. И пишут, что

Смотри там ! Забегая вперед скажу РАДИК ПРОСТО ВНЕ КОНКУРЕНЦИИ по качеству в кризис ! Wink Именно это меня и поразило. Качество картинки в кризисе (по крайней мере пока, надо понимать что нвидия может и должна исправить ситуацию дровами) Но на данный момент, вынужден признать, что крайзис на радике смотрится НАМНОГО симпотичней в плане качества, чем на 8800... Такая вот странная петруха. А вначале крутятся логотипы нвидия, бодро. А радик, как я посмотрел, получше готов к втрече с этой геймсой Wink Короче - смотрите скрины на пред старнице, хотя они конечно не показывают той реальной разницы в картинке, которая видна в динамике. Повторюсь - разница очень заметна на текущих дровах ! Wink

Натисніть, щоб розгорнути...

Igor_1984

Igor_1984 сказав(ла):

не перекручивай мои слова. Посмотри на 3д марк - там 2900 быстрее, а марки это взгляд в будущее.

Натисніть, щоб розгорнути...

Большая часть юзеров берут такие карточки не для того чтобы их тестить в 3Д марке или играть в Сэма! Поверь и заглядывать с карточкой 2900 в будущие глупо

ну а вообще, если исходить не из поколения карточек - msi гафно, asus рулит (по надежности). Знаю чела, ASUS 8600gt, щас работает на частотах 600\1900 - летает скоре 8600gts, 5008 в марке 06...

PerfecT сказав(ла):

ну а вообще, если исходить не из поколения карточек - msi гафно, asus рулит (по надежности). Знаю чела, ASUS 8600gt, щас работает на частотах 600\1900 - летает скоре 8600gts, 5008 в марке 06...

Натисніть, щоб розгорнути...

такс интересно а 5008 в 06 марке это на каком разрешении и с каким настройками?

Моя альбатрон 8600GT 540/1400 шас пашит свободно и проходит тесты на 659x1694 и показывает 5216 здмарков ето на разрешении 10280x1024 и со стандартными настройками ниче не минял короче.

интересн ополучается у твоего друга больше частоты а моей меньше и показывает хоть на немного но больше могу выложить файл с тестом

Закрыта