Со времен "революции гидности" самовольный захват помещений и умышленное уничтожение чужого имущества стали показателем патриотичности.
А донецкие пацаны еще и свою республику провозгласили и оккупационные войска на подмогу вызвали.Это тебе для справки.
Вот оккупационные войска - это перебор, согласен. А в остальном - в чем глобальное различие?
А своя республика в порядке вещей?
А зачем в 21 веке на кого то нападать?Тем более в Европе.Тут как то другие правила игры выработались, включая нерушимость послевоенных европейских границ.
Порядок вещей - штука довольно таки субъективная. С юридической точки зрения - нет. Но любая революция с юридической точки зрения незаконна.
)
Глобальное различие в том что:
Но они таки были? Значит все-таки революция.
Давайте уточним - НОВЫМ РЕВОЛЮЦИОННЫМ государственным властям.
напомнить про СБУ Хмельницка? Это не единичный пример, но там был чуть ли не единственный случай, когда было сопротивление и начальника СБУ публично "люстрировали" за ответственное отношение к служебным обязанностям.
Давайте еще раз - перечитайте мой пост чуть выше https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=51792839&postcount=31. Я сравниваю чисто технические моменты, так сказать инструментарий. Если непонятно, повторюсь - если представить, что весной прошлого года вместо попытки присоединиться к РФ или провозгласить создание отдельной страны (новороссия, днр, лнр - что угодно) эти самые сепаратисты заявили бы, что они являются единственной легитимной и законной Украиной - чтобы вы могли возразить?
правасеки*бандеровцы захватили твою халупу?)
Проблема в том что конституцию никто не переписал, ВРУ, конституционный суд, вообще судьи, местная администрация почти все остались, вопрос - с каких пор смена сбежавшего президента - революция (в конституции кстати прописано что в таком случае происходит и так и сделали). И тоже вопрос с чего-бы донбассу отказываться подчиняться ВРУ и конституции, их-то не меняли...Но они таки были? Значит все-таки революция.
Давайте уточним - НОВЫМ РЕВОЛЮЦИОННЫМ государственным властям.
напомнить про СБУ Хмельницка? Это не единичный пример, но там был чуть ли не единственный случай, когда было сопротивление и начальника СБУ публично "люстрировали" за ответственное отношение к служебным обязанностям.
Давайте еще раз - перечитайте мой пост чуть выше https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=51792839&postcount=31. Я сравниваю чисто технические моменты, так сказать инструментарий. Если непонятно, повторюсь - если представить, что весной прошлого года вместо попытки присоединиться к РФ или провозгласить создание отдельной страны (новороссия, днр, лнр - что угодно) эти самые сепаратисты заявили бы, что они являются единственной легитимной и законной Украиной - чтобы вы могли возразить?
Точнее, даже не так. Какие бы вы нашли отличия в их действиях от майдановцев? Кроме географии, конечно
А вы перечитайте мои посты, я немножко о другом.
, тут не поспоришь.
Поначалу весь народ выходит из одних ворот.Но со временем одни становятся Эйнштейном и Черчиллем, а из других получаются Чикатило и Путин.А вы перечитайте мои посты, я немножко о другом.
Если лень читать, попробую в последний раз коротко объяснить.
Обсуждаем инструментарий - действия людей, недовольных ЗАКОННОЙ властью.
Сначала майдановцы были недовольны действиями овоща, захватывали различные админздания по всей стране (в том числе и силовиков, с оружейками).
Когда в результате этих действий власть сменилась, будем считать так - почти законно с формальной точки зрения, домбасяне решили пойти тем же путем, но теперь по отношению к новой власти. И на самом деле единственное отличие в том, что вместо лозунгов борьбы с "незаконной, узурпаторской" по их мнению властью в Украине они стали сепаратистами - захотели отделиться. Да еще и позвали чужие войска в страну. Поэтому они "геи в плохом смысле этого слова"
Но отличия в действиях - исключительно политические, технически и тактически поначалу они действовали точно так же, как майдановцы по всей стране.
