Госельхозинспекция настаивает на незаконности выращивания ГМО-культур в стране

Госельхозинспекция настаивает на незаконности выращивания ГМО-культур в стране

21.06.2013 09:51

Сегодня украинские аграрии не используют ГМО-семена - уверяют в Госсельхозинспекции. В ведомстве заявляют, что регулярно проверяют семена и зерно при перемещении по территории Украины, а также экспортно-импортных операциях


Кроме того, проверяется зерно, хранящееся на сертифицированных складах, на наличие или отсутствие ГМО.

«Согласно действующему законодательству, в Украине запрещается промышленное производство и введение в оборот ГМО, а также продукции, произведенной с применением ГМО. На сегодня в государственном реестре ГМО ни один сорт сельскохозяйственных растений не зарегистрирован. Поэтому экспорт и использование зерна и продуктов его переработки с содержанием ГМО являются нарушением действующего законодательства Украины» - сообщают в ведомстве.

По данным ученых, выращивание генетически модифицированных растений грозит сокращением разнообразия традиционных сортов растений и пород животных, поскольку быстрорастущие виды трансгенных организмов могут вытеснить обычные виды из природных экосистем. Также существует опасность истощения и нарушения естественной плодоносности почвы, сообщают в пресс-службе Минагрополитики.



Напомним, Министерство аграрной политики все-таки планирует начать в Украине экспериментальное производство кормовых культур при использовании генной инженерии. Уже занимаются «урегулированием законодательства».



/110613/85084.html


Екатерина Морозова

Да еще при Кучме в трех областях стали выращивать с применением ГМО, да и не кормовые.



04.09.09 13:26
И СНОВА О ГМО: КРЫСЫ ПЕРЕСТАЛИ РАЗМНОЖАТЬСЯ. ЧТО ЖДЕТ ЧЕЛОВЕКА?
Когда обезьяне протягивают два банана, один из которых генетически-модифицированный, она выбирает натуральный. А гомосапиенс, существо разумное, предпочитает продукт, который выглядит красивее, вкуснее и… дешевле…
Ученые, научившись внедрять посторонний ген в сельскохозяйственные культуры, полагали, что помогут человечеству решить продовольственную проблему с нехваткой пищи. А, оказалось – выпустили джина из бутылки. Джина непредсказуемого, опасного, коварного, способного попросту извести человечество в могилу.

О вредности ГМ-культур, выращиваемых в Украине, ГМО содержащих продуктах, лежащих на наших прилавках у нас говорят непростительно мало. Народ еще не осознал всю вредность этой «заразы», а посему молча потребляет вовнутрь то, что ему предлагает производитель. Не особо расторопны и государственные мужи – от президента с премьером до народных депутатов. Со скрипом идут программы, призванные хотя бы предупредить население о том, чем оно кормит свое потомство и чем питается само. Часто говорим о том, как дорого стоят исследования по обнаружению ГМ-компонентов в тех или иных продуктах. На лаборатории у нас нет денег. «Бедному» производителю в условиях кризиса не до обновленных этикеток, предупреждающих о содержании ГМО в продуктах…

А тем временем, в соседней России некоторые города объявили себя зонами, свободными от ГМО, там наличие ГМ-компонентов можно проверить в любом городе, утверждает доктор биологических наук Ирина Ермакова - ведущий научный сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии Российской академии наук и эксперт по продовольственной и экологической безопасности в Комитете «Наука за мир и безопасность» в Совете «НАТО-россия (страна-террорист)». Более четырех лет назад под руководством госпожи Ермаковой были проведены эксперименты по воздействию ГМ-продуктов на живые организмы, то есть на крыс. Результаты исследований просто шокировали ученых.
- Мы добавляли в корм крысам генетически-модифицированную сою, - рассказывает Ермакова. - Это ГМ-соя устойчивая к раундапу. Раундап – это гербицид, который достаточно широко применяется в сельском хозяйстве для борьбы с сорняками. Влияние ГМ-добавок обнаружили не столько на взрослых животных, сколько на основном потомстве. Более 50% крысят умирали. Около 40% потомства рождалось недоразвитым. Выжившие крысята не дали нам последующего потомства.

Столь ужасные последствия были обнародованы, российские ученые обратились к коллегам со всего мира, требуя повторения такого простого эксперимента. Но, за четыре года так никто и не взялся опровергнуть данные, полученные в России экспериментальным путем. До сих пор ученые не могут сложить единое мнение, опасны ли для человека генетически модифицированные продукты или нет. Для этого необходимо провести серьезные независимые исследования, но за ГМ-продуктами стоят большие деньги и найти средства на проведение исследований очень трудно.

- Я считаю, что исследовать влияние ГМ-культур на живые организмы не хотят потому, что компании, производящие ГМ-культуры не позволяют проводить подобные исследования. Это – бизнес, достаточно прибыльный. При этом ГМ-культуры продолжают распространяться на планете, - продолжает ученый. А Ермакова свои исследования в России продолжила, подключив еще два научных института. Эксперимент немного видоизменился. Стали в паре подкармливать или только самок, или самцов. Причем, подопытными были уже не только крысы, но и хомячки с мышами. В этом случае ученым не удалось дождаться даже первого потомства от животных. А ведь в наш организм может попасть не только модифицированная соя, которая сегодня и в шоколаде, и в молоке, и в колбасе. А ГМ-кукуруза, а ГМ-картофель? Даже рис есть модифицированный, с повышенным содержанием витамина А. Кто потрудился узнать, как эти продукты отразятся хотя бы на животных, которые размножаются быстрее, чем человек?