Статус:
Offline
Реєстрація: 25.08.2006
Повідом.: 7140
Реєстрація: 25.08.2006
Повідом.: 7140
ППКС.
Так как софист из товарисча весьма посредственный рисуется.
Ваще хуёвый софист, даже не интересно.
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
ППКС.
Так как софист из товарисча весьма посредственный рисуется.
Ну лови тогда пендель, глупо полагающий, что эта тема имеет третий, интеллигенции тип. Всё равно разбредутся по двум берегам. Время "созерцающих" в стороне уже утеряно ими самими.
Это решит вопрос об отношении к подобным ей людям в твоем и остальных людей окружении.Разве тема на форуме решит этот вопрос?
Вы знаете, Ливси, что некоторые люди склоняются в сторону "от Украины" именно читая таких патриотов, как Вы?
На волю. В ДНР.
Ты главное верь, что третья "сила" не такая ведомая как две первыхА вот тут не соглашусь в матерной форме : не "созерцающих", а "разгребающих за теми, кого обе силы использовали".
Если кто-то склоняется от Украины, живя в ней, и не уезжая, то он блядь первой категории.
Ты главное верь, что третья "сила" не такая ведомая как две первых
Когда проблема (болезнь) запущена, то, конечно, нужны крайние меры на ее устранение. Однако разумней эту проблему не запускать. Для этого нужно развивать образование, соц. сферу и т.д. И этот процесс очень длительный.
Иногда да, иногда нет.
Выборочно можно выбрасывать не имеющую отношения к беседе брань или цитировать именно те фразы, на которые отвечаешь.
Я был замечен в искажении смысла при цитировании?
Всем нужно знать только то, что дают знать. А то что третья сторона, даже не сила, думает, что она верно анализирует, то она выглядит глупее первых двух.А поражающие элементы современного оружия действуют на все силы одинакового. В отличие от мыслительных процессов и критического мышления.
сразу высшую меру? может стОит дослушать прокурора и приговор?
Всем нужно знать только то, что дают знать. А то что третья сторона, даже не сила, думает, что она верно анализирует, то она выглядит глупее первых двух.
Иногда да, иногда нет.В цитатнике есть квадратик со стилизованной стрелочкой. Я думаю проследить развитие темы можно. Если интересно.
Когда проблема (болезнь) запущена, то, конечно, нужны крайние меры на ее устранение. Однако разумней эту проблему не запускать. Для этого нужно развивать образование, соц. сферу и т.д. И этот процесс очень длительный.
В приведенном тобой примере уже "сосед-алкаш" - проблема. А остальное - следствие из этой и других
Всем нужно знать только то, что дают знать. А то что третья сторона, даже не сила, думает, что она верно анализирует, то она выглядит глупее первых двух.
Иногда да, иногда нет.
Многие были замечены за редактированием своих постов... Не знаю, насколько это сейчас "популярно" (на форуме не "вишу"), раньше многие жирные тролли так поступали.
Смотря на каком этапеНо в любом случае, это лучше чем зомбоследование или зомбоНЕследование
хм... а красиво ))Человек меняется. Это его право. Не так-ли?
Смотря на каком этапе
Очень хорошо это раскрыто в "Обитаемом острове" Стругацких. Критическое мышление вовсе не гарантия принятия правильных решений. Но в любом случае, это лучше чем зомбоследование или зомбоНЕследование
хм... а красиво ))
"нет, это не метод троллинга! это я изменился!" ))
Персонально для себя - да. В итоге он получил некоторый профит. Однако на этом пути довольно много потерял. Да и цели у него были не эгоистичные, а "для людей". В этом же направлении он постоянно совершал ошибки.Критическое мышление вкупе с некоторыми возможностями для Максима - гарантия правильных решений, если судить по личным последствиям. Жив, здоров и продвинулся в социальном лифте.
не понял сути вопроса. Однозначное примыкание к крайностям мало чем отличается от зомбоследования (в случае одной крайности) или зомбоНЕследования (в случае другой).зомбо-чего-то-там - эмоционально и не рационально. Развейте тему.
И тут не понял. Я свои посты редактирую для исправления опечаток обычно. При чем тут это?Пару страниц назад за Право Человека Вы, кажется, ратовали с хоругвями.
Нет?