Криминальная ответственность за осуждение невиновных - справедливо?

ЕфросиньяФ · 07.02.2017

Криминальная ответственность за осуждение невиновных - справедливо?

Добрий вечір Сумчани!
Сьогодні в історії юриспруденції України відбувся майже фантастичний випадок, коли Верховний Суд скасував вирок, яким було засуджено довічно двох людей!
Верховний прийняв рішення після Європейського Суду, який прийняв виправдальний вирок!
Отже, минуло 13 років, довгих років боротьби за правду і справедливість, а найголовніше, що справжні виродки, які зкоїли той страшний вчинок і зараз залишаються непокараними!
Мова йде про мого друга дитинства - Гученко Євгена Івановича, який разом зі мною виріс на Луці!
Я відчуваю неймовірні емоції, бо глибоко переконаний був на протязі всього цього часу в їхній невинуватості !
Як тільки буде надруковано текст рішення, я опублікую рішення Верховного разом з Європейським!
P.S. Цікаво спитати у деяких вумників, а це як він зараз буде вважатись з кримінальним минулим чи ні?

https://www.facebook.com/an.v.zhuk?hc_ref=NEWSFEED&fref=nf

Люди сидели 13 лет, и сидели бы пожизненно, если бы не продолжали бороться. Это вопиющий случай, но не исключительный.
Должны ли нести ответственность те, кто игнорировал доказательства их невиновности?Следователь, прокурор, судья не стали докапываться до правды. Справедлива ли была бы уголовная ответственность за неправосудные решения?

Arkktur · 07.02.2017

Не так все просто. Даже в США бывает такое. Недавно освободили просидевшего в два раза больше...

ЕфросиньяФ · 07.02.2017

Arkktur сказав(ла):
Не так все просто. Даже в США бывает такое. Недавно освободили просидевшего в два раза больше...

Не кажется ли вам, что для осуждения на пожизненное должны быть неопровержимые доказательства. А все сомнительные - толкуются в пользу подозреваемого. Раз отменили, значит неопровержимых не было.

Ирида.Ка · 07.02.2017

ЕфросиньяФ сказав(ла):
Справедлива ли была бы криминальная ответственность за неправосудные решения?

И очень жёсткая, дабы не было соблазна "шить" дела.

ЕфросиньяФ · 07.02.2017

10021971 сказав(ла):
Оно и пожизненное на то, а не расстрел, что б избежать ошибок. Вчера смотрел передачу о уголовном деле времен СССР - там следователь рыл дело уже после суда и спас осужденного от расстрела. Вместо расстрела осужденному впаяли два года.

Это прекрасно. Но сколько таких добросовестных следователей было тогда, и сколько осталось сейчас?
Должна быть мотивация докопаться до правды, а не осудить. Сейчас ее нет ни у прокурора (которому 99%) влепят выговор в случае оправдательного приговора, ни у судьи (статистика оправдательных приговоров в нашей стране стремится к 0).
Есть же криминальная ответственность за врачебные ошибки, хотя там тоже разобраться иногда непросто, и много переменных факторов. Так чем судьи и следователи отличаются, ведь страдают люди в обоих случаях?

Ирида.Ка · 07.02.2017

ЕфросиньяФ сказав(ла):
Так чем судьи отличаются,

Неприкосновенностью.

ЕфросиньяФ · 07.02.2017

Ирида.Ка сказав(ла):
Неприкосновенностью.

Весомый довод. Я так понимаю, все эти петиции на сайте у президента никакой практической пользы не несут?

Ирида.Ка · 07.02.2017

ЕфросиньяФ сказав(ла):
Я так понимаю,

Я тоже.

rekkom · 07.02.2017

ЕфросиньяФ сказав(ла):
Криминальная ответственность за осуждение невиновных - справедливо?

Давно пора.

alisator · 07.02.2017

ЕфросиньяФ сказав(ла):
https://www.facebook.com/an.v.zhuk?hc_ref=NEWSFEED&fref=nf

Люди сидели 13 лет, и сидели бы пожизненно, если бы не продолжали бороться. Это вопиющий случай, но не исключительный.
Должны ли нести ответственность те, кто игнорировал доказательства их невиновности?Следователь, прокурор, судья не стали докапываться до правды. Справедлива ли была бы уголовная ответственность за неправосудные решения?

а вам нужен судья, который не будет выносить никаких решений?

darsvel · 07.02.2017

alisator сказав(ла):
а вам нужен судья, который не будет выносить никаких решений?

нет конечно. Лучше пусть будет судья который за деньги вынесет правильное решение.

dimik1 · 07.02.2017

Нам бы вообще не помешала хоть какая-нибудь ответственность мужей государственных.

А что важнее: ответственность за невинно покаранных или ответственность за отмазку виновного? :незнаю:

darsvel · 07.02.2017

dimik1 сказав(ла):
Нам бы вообще не помешала хоть какая-нибудь ответственность мужей государственных.
А что важнее: ответственность за невинно покаранных или ответственность за отмазку виновного?

Ну началось. Сейчас мы дойдем до того чтобы судьи были честными, копы знали законы а чиновники не воровали.

dimik1 · 07.02.2017

darsvel сказав(ла):
Ну началось. Сейчас мы дойдем до того чтобы судьи были честными, копы знали законы а чиновники не воровали.

Хотелось бы, но, боюсь, не прям сейчас.

ЕфросиньяФ · 07.02.2017

dimik1 сказав(ла):
Нам бы вообще не помешала хоть какая-нибудь ответственность мужей государственных.
А что важнее: ответственность за невинно покаранных или ответственность за отмазку виновного?

Почему нужно выбирать - или/или? Важно, чтобы у органов следствия и судьи была мотивация расследовать и рассмотреть дело объективно. Угроза уголовного наказания - веский довод для того, чтобы добросовестно выполнить работу, а не как в мультике "и так сойдет". Сейчас же получается, что если совершили ошибку, стоившую человеку свободы, ответственности никакой "ну не прокатило".

alisator сказав(ла):
а вам нужен судья, который не будет выносить никаких решений?

Неубедительный довод. Давайте не штрафовать водителей маршруток, нарушающих ПДД (нам не нужен водитель, который никого не будет возить). Давайте декриминализируем ответственность за врачебные ошибки (нам не нужны врачи, которые никого не будут лечить).

alisator · 07.02.2017

darsvel сказав(ла):
нет конечно. Лучше пусть будет судья который за деньги вынесет правильное решение.

это взгляд со стороны потерпевшего в уголовном производстве?

ЕфросиньяФ · 07.02.2017

alisator сказав(ла):
это взгляд со стороны потерпевшего в уголовном производстве?

Потерпевшему ведь тоже должно быть интересно, чтобы наказание понес виновный, а не тот, на кого повесили, не так ли?

alisator · 07.02.2017

ЕфросиньяФ сказав(ла):
Почему нужно выбирать - или/или? Важно, чтобы у органов следствия и судьи была мотивация расследовать и рассмотреть дело объективно. Угроза уголовного наказания - веский довод для того, чтобы добросовестно выполнить работу, а не как в мультике "и так сойдет". Сейчас же получается, что если совершили ошибку, стоившую человеку свободы, ответственности никакой "ну не прокатило".

Неубедительный довод. Давайте не штрафовать водителей маршруток, нарушающих ПДД (нам не нужен водитель, который никого не будет возить). Давайте декриминализируем ответственность за врачебные ошибки (нам не нужны врачи, которые никого не будут лечить).

ст. 375 кку о чем-то вам говорит?

юридическая общественность до сих пор ведет жаркие споры, является ли это методом давления на суд или нет

ЕфросиньяФ сказав(ла):
Потерпевшему ведь тоже должно быть интересно, чтобы наказание понес виновный, а не тот, на кого повесили, не так ли?

Потерпевшему интересно, чтобы наказание понес тот, кого потерпевший считает виновным, так вернее. не факт, что потерпевший прав в своих обвинениях

ЕфросиньяФ · 07.02.2017

alisator сказав(ла):
ст. 375 кку о чем-то вам говорит?

На практике - если суд первой инстанции приговорил человека к лишению свободы, а апелляционный отменил такое решение, означает ли это, что судья первой инстанции принял неправосудное решение?

darsvel · 07.02.2017

alisator сказав(ла):
это взгляд со стороны потерпевшего в уголовном производстве?

пропустил ответ. Нет. Это просто взгляд со стороны.