Кто кого побьет?

  • Автор теми Ihtis
  • Дата створення

кто кого?

  • Сатана победит

    Голосів: 3 75.0%

  • Будда победит

    Голосів: 1 25.0%
  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    4

Ihtis

I
Кто кого побьет?

Если бы Будда вышел против Сатаны на ринг, то как по вашему, кто кого бы завалил. Будда Сатану или наоборот?
Я думаю что Будда бы соснул, потому что Сатана - ангел смерти, а Будда подох как собака и его кишки и внутренности сгнили.
Спасибо. Извините.
 
Мыгыдырк сказав(ла):
Оба дадут пизды тебе, за ебланство.
Натисніть, щоб розгорнути...
Сомневаюсь
Phoma сказав(ла):
Вы ошибаетесь. В конце своего земного существования Будда Шакьямуни вошел в нирвану, и покинул свое тело. А его мертвое тело кремировали.
Натисніть, щоб розгорнути...
Да сдох как собака, а то уже раздули
Phoma сказав(ла):
Я думаю что Будда победит любого злого духа. Вспомните хотя бы его последователя Падмасамбхаву. Он победил злых тибетских духов и поставил их на службу своему движению. После этого в Тибете буддизм победил бонство и стал доминирующей религией.
Натисніть, щоб розгорнути...
Че же тогда он Сатану не захуряил? Небось кишка тонка!
 
Ihtis сказав(ла):
Если бы Будда вышел против Сатаны на ринг, то как по вашему, кто кого бы завалил. Будда Сатану или наоборот?
Я думаю что Будда бы соснул, потому что Сатана - ангел смерти, а Будда подох как собака и его кишки и внутренности сгнили.
Спасибо. Извините.
Натисніть, щоб розгорнути...

Нормально в тебе дах протіка на фоні єговізму.
 
Противники не равны.

Будда - это могучая статуя. Личность.
Сатана - поповская страшилка...

Буддизм - мощное философское и религиозное учение. Оно есть и процветает.
Сатанизм - только как антагонистическая часть христианства. А сатанисты в основном какие-то малолетние фрики, да шизонутые личности...
Нет ни доктрины, ни ярких харизматичных адептов.
 
Короче бакланы сошлись на том, что Сатаны не существует, но Будда сильнее.
Вы идиоты. Сатана победил Будду в сухую. Если его не существует, значит он полностью реализованный мастер с т.з. буддизма. А значит он дал пососать самому Будде.
Такая хуйня. :незнаю:
 
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Здраститя братишки, немного буддизма вам принес
 

Вкладення

  • Немного буддизма вам принес.jpg
    Немного буддизма вам принес.jpg
    44.2 КБ · Перегляди: 119
Phoma сказав(ла):
Нет и может быть никакого мастера Сатаны с т.з. буддизма,
т.к. буддизм не рассматривает аврамических божков/демонов и прочее,
т.к. в буддизме и индуизме своих собственных более чем достаточно.
:)
Натисніть, щоб розгорнути...

Все может. Я только что придумал, значит есть. Отдохни, неуч. :D
 
Мара это не Сатана. Зовут же по разному. Че вы внатуре, кого дурите?
 
Mr.KoLoBoK сказав(ла):
Наоборот.
Азиатский Сатана - Мара, Бог Зла и Смерти, проиграл.

Вот. Изображение этого события:
jjfa1f.jpg
Натисніть, щоб розгорнути...

Хуйня какая-то нарисована, типа как дети дебилы рисуют. Пиздец, у меня племянник трехлетний и то лучше рисует. Позорище какое. :іржач::браво:
 
Phoma сказав(ла):
Точно ! И ведь вот что получается : Мара вначале искушал Будду,
но обломался, а через лет пятьсот Сатана искушал Христа, и тоже
обломался. Отсюда напрашивается вывод, что Мара и Сатана - это
одна и та же личность, очень могущественная, которая
кроме всего прочего склонна искушать великих духовных мастеров.


Но и Будда и Христос, даже не будучи богами,
все равно не сдались злому демону,
как раз потому что были великими мастерами.
Натисніть, щоб розгорнути...

Насчёт того, что Сатана искушал великих мастеров, в этом какая-то логическая нестыковочка присутствует. Каким образом Он мог их искушать? Я понимаю, когда речь идёт об обычном глупом человеке.. но когда речь идёт о Будде, или Иисусе.. Они ж вполне состоявшиеся в своём мировоззрении самодостаточные перцы.
 
Phoma сказав(ла):
Конечно по-разному его зовут. Потому что не на санскрите древние иудеи разговаривали, а на своем местечковом диалекте. И танахи свои тоже на своем языке записывали.
Натисніть, щоб розгорнути...
Ты сам вообще понял что написал? Тогда это разные чуваки по определению!

Simply falling сказав(ла):
Они ж вполне состоявшиеся в своём мировоззрении самодостаточные перцы.
Натисніть, щоб розгорнути...
Хуйня какая-то получается. Пиздец. Че они несут вообще? Фома никогда умом не отличался. Вот и порет говно.
 
Причем тут троллинг? Реально говно какое-то нарисован. Так только пидорасы рисуют.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу