Даже 15% - я бы не признал это таким уж замечательным результатом... А 5 место - после кого? Предполагаю, самых крупных стран - т.е. США, Великобритания,Германия,Франция. Опять же - где достижения? Что производство больше, чем какой-нибудь Венгрии? Или Румынии? Хоть убей, не вижу тут поводов для удовлетворения.
А я вижу. россия (страна-террорист) показывала высокие темпа роста не один и не два года, а стабильно на протяжении четверти века после реформ 80-х годов. И потом, почему бы сравнить не с Венгрией и Румынией, а, например, с тогдашним Китаем и перенестись потом в наши дни?! Франция недалеко тогда от нас ушла – 18% промпроизводства США, а теперь видишь какая страна классная – прям мечта любого колбасника!
Видишь ли, объективно не было причин к снижению экономического роста, а главное – гигантские темпы прироста населения. Ленин признал, что если бы не убрали Столыпина и позволили бы ему закончить свои реформы, то 1917 года не было бы, а это уже не сослагательное наклонение.
Ты сравниваешь с Европой, забывая, что в 1880-х годах россия (страна-террорист) была действительно лапотной страной по сравнению с индустриальным западом. И за четверть века – такой рывок! Я тебе приведу еще кое-какие данные (кстати, Малороссия в составе России показывала самые высокие темпы развития среди всех регионов).
В начале XX века грамотными были лишь 25% населения. В 1908 вводится всеобщее бесплатное начальное обучение и ежегодно открывалось 10 тысяч школ (уже в 1911 году их было более 100 тысяч, их низ 38 тысяч церковно-приходских), в результате чего к 1922 году неграмотность молодых поколений должна была исчезнуть. В 1920 году, по советским данным, 86% молодежи от 12 до 16 лет умели читать и писать. И такой результат за 12 лет! Гимназии имелись во всех уездных городах, чем не могли похвастаться многие европейские страны. В отношении среднего и высшего образования женщин россия (страна-террорист) шла впереди Европы: в 1914 году имелось 965 женских гимназий и Высшие женские курсы (университеты) во всех крупных городах. Накануне войны в России действовало 150 тысяч студентов (во Франции – 40 тысяч). Обучение было недорогим: на престижных юрфаках оно стоило в 20 раз меньше, чем в США или в Англии, а неимущие студенты освобождались от платы и получали стипендии. О качестве российского научно-технического образования свидетельствуют такие имена как Менделеев, Лобачевский, Павлов, Сеченов, Мечников, Тимирязев, Пирогов, Попов, Зворыкин (телевидение), Сикорский, Ипатьев (высокооктановый бензин), Сорокин.
Теперь о бюрократии и её мифах. В 1906 году в Лондоне полицейских приходилось в 10 раз больше, чем в Питере (это говорит об уровне преступности колбасного запада и России). А накануне войны в России было в семь раз меньше полицейских на душу населения, чем в Англии, в пять раз меньше, чем во Франции. Число осужденных в 1905 – 1906 годы в России (в процентном отношении!) было в 2 раза меньше, чем в США, в 7 раз, чем в Англии и в 11 – чем в Германии. Тогда же во Франции на госбюджете было 500 тысяч чиновников, тогда как в гораздо большей России – 340 тысяч.
Более того. Очень интересно бы посмотреть номенклатуру производства. И, навскидку, тут получается интереснейшая вещь. Большинство ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ товаров на то время ИМПОРТИРОВАЛОСЬ.
Во-первых по поводу подавляющего импорта высокотехнологичных товаров, это, насколько я понял, только твои предположения, не подкрепленные цифрами.
Зато я точно знаю, что с 1909 года по 1913 производство двигателей внутреннего сгорания выросло на 283,5%! А во время войны, из-за сокращения импорта, еще больше! Сюда же добавлю, что с 1880 по 1917 год было построено 60 тысяч километров железных дорог. Количество перевозимых грузов ежегодно увеличивалось на 7%. Пароходный торговый флот за десять довоенных лет увеличился на 32,1%, его грузоподъемность – на 41%.
Я еще молчу про русскую культуру конца XIX – начало XX: Достоевский, Толстой, Чехов, Бунин, Блок, Чайковский, Мусоргский, Римский-Корсаков, Рахманинов, Гречанинов, Стравинский, Шаляпин, Нестеров, Васнецов.
Хочу закончить цитатой профессора Эдинбургского университета Ч.Саролеа, побывавшем тогда в России, из работы «Правда о царизме»: «Одним из наиболее частых выпадов против Русской Монархии было утверждение, что она реакционна и обскурантна, что она враг просвещения и прогресса. На самом деле она была, по всей вероятности, самым прогрессивным правительством в Европе… Легко опровергнуть мнение, что русский народ отвергал царизм и что революция застала Россию в состоянии упадка, развала и истощения… Посетив Россию в 1909 году, я ожидал найти повсюду следы страданий после Японской войны и смуты 1905 года. Вместо этого я заметил чудесное восстановление…Скачками растущую промышленность, приток капиталов…Почему же произошла катастрофа?.. Почему Русская Монархия пала почти без борьбы? Она пала не потому, что отжила свой век. Она пала по чисто случайным причинам».
. Просто достало выслушиваить людей вещающих о святости сытого брюха и полного кошелька. И ладно если бы просто говорили, мол это хорошо( кто бы спорил). Так нет, по вашему господа колбасники, кто ваших взглядов не разделяет либо "провокатор российский" либо "молодеж необразованая". А что есть люди, и притом вполне нормальные для которых ваши ценности лишь часть достатка, причём не всегда решающая, вы понять не в состоянии. 