возможно ли определить политический выбор человека исходя только из его личных качеств
Это письмо я написал одному из участников форума еще до первого своего комментария на форуме (где то в марте прошлого года). Более тесно познакомившись с ХФ, та и жизнь не стоит на месте, я немного изменил свой взгляд насколько явно влияют морально-этические взгляды человека на его политический выбор. Но по прежнему этот вопрос меня интересует. Может уважаемые участники форума выскажут свое мнение - возможно ли определить политический выбор человека исходя только из его личных качеств (конечно там где выбор стоит только: или так, или иначе)?
P.S. Письмо без редакции привел еще и потому что в последнее время в свой адрес слышал: тролль, клон. Наш ответ Чемберлену. Ну їй-бо я їх не знаю.
Здравствуйте уважаемый ...
Прошу извинить меня что отнимаю у Вас время, да еще и пристаю с просьбой (об этом ниже).Но среди всех участников дискуссий, которые я просмотрел, мне представляется, что Вы наиболее близки
к реальному человеку.Наверное многие на форуме искренне высказывают то что думают,но вот в реальной жизни большинство их поступков вряд ли соответствует высказанным мыслям.Мне кажется у Вас этот зазор минимальный.
На этот форум я наткнулся где то с месяц назад. Как раз оказалось много свободного времени и я просмотрел многие ваши баталии.На форумах я не принимаю участие в дискуссиях, чаще всего просматриваю интересующую меня тему уже развитой (страниц 10-20). И хотя у меня есть свое устоявшееся мнение об окружающей действительности, но есть и понимание того, что на многие, очевидные для меня, вещи существует прямо противоположный взгляд для кого то тоже являющийся очевидным. И когда в подтверждение этих взглядов можно прочитать не утверждения- "мрази, нелюди,вы недостойы..." а какие то размышления (пускай я с ними и не согласен), то мне представляется это интересным.
В последнее время меня заинтересовала тема с условным названием "Влияние мировозрения на политический выбор".Как мне представляется, для того чтобы понять за кого человек голосовал на последних президентских выборах совсем не обязательно вести с ним политические дискуссии.И даже мнение человека о каких то ключевых вопросах не может говорить о его выборе.Гораздо важнее узнать его мировозренчиские, морально-этические взгляды(что есть хорошо, что плохо, где та грань за которую нельзя переступить и т.д.). Например если человек не считает героем С.Бандеру это еще мало о чем говорит.А вот если он утверждает что содержание Бандеры в отдельном бараке нацистского концлагеря является доказательством его сотрудничества с нацистами то с вероятностью 99,9 % можно определить его политический выбор.Моя деятельность связана с физическим трудом и периодической сменой коллектива, приходится общаться с совершенно разными людьми из различных регионов. И вот я пришел к выводу, что для того чтобы определить политические предпочтения человека необязательно говорить с ним о политике или вести заумные разговоры "за жизнь". Достаточно в результате простого общения понять его отношение к каким то самым простым вещам. Например не столько важно списывал ли он на экзаменах или нет, таскал ли он детали с завода или нет, сколько важно его отношение к этому как к чему-то отрицательному или как к тому о чем можно рассказывать хвастая своей удалью. Или как здесь на форуме кто то предлагал поступить с человеком оскорбившем другого в споре -" надо было отметелить его позже до потери сознания, причем чужими руками", то с большой долей вероятности можно определить его политические предпочтения. Так же, по тому как человек выстраивает свои отношения с начальством(даже на уровне рабочий- бригадир, -мастер, -прораб) можно сказать о его политических симпатиях. Конечно по какому то одному некритичному вопросу трудно сказать что то определенное.Как правило хватает одной, двух недель общения без политики (Бандера, язык, оранжевая революция и т.д.) с совершенно незнакомым человеком что бы достаточно точно (80%-90%) определить за кого он голосовал на прошлых президентских выборах.Пару раз даже доказывал на спор.
Мне кажется что и в других странах, особенно где выбор идет между двумя основными политсилами (демократы-республиканцы, лейбористы-консерваторы и т.д.), основная масса избирателей (процентов 80) голосуют не за ихние программы, вряд ли читаемые ими, а исходя из своих, совсем не политических взглядов на окружающий их мир.
Здесь что то похожее обсуждалось в темах о американском менталитете, о признаках совковости но это немного не то. Меня собственно интересует зависимость политических симпатий-антипатий от личных человеческих качеств.Можно ли,например, более-менее зная человека, достаточно точно предсказать за какую партию он голосовал бы при переезде в США или это мои фантазии применимы(или нет) только к нашей действительности.
А теперь собственно просьба.Не встречалось ли Вам обсуждение похожей темы на каком либо форуме? Если что то похожее было, большая просьба прислать мне ссылку на данный ресурс. Если такое не обговаривалось, а Вы сочтете данную тему достаточно интересной что бы обсудить ее на вашем форуме не смогли бы Вы открыть ее. Если для этого потребуется использование данного письма конечно используйте хоть полностью хоть частями. К сожалению у меня недостаточно навыков работы на компьютере что бы сделать это самостоятельно.
Заранее благодарен за любой ответ.
Прошу извинить меня что отнимаю у Вас время, да еще и пристаю с просьбой (об этом ниже).Но среди всех участников дискуссий, которые я просмотрел, мне представляется, что Вы наиболее близки
к реальному человеку.Наверное многие на форуме искренне высказывают то что думают,но вот в реальной жизни большинство их поступков вряд ли соответствует высказанным мыслям.Мне кажется у Вас этот зазор минимальный.
На этот форум я наткнулся где то с месяц назад. Как раз оказалось много свободного времени и я просмотрел многие ваши баталии.На форумах я не принимаю участие в дискуссиях, чаще всего просматриваю интересующую меня тему уже развитой (страниц 10-20). И хотя у меня есть свое устоявшееся мнение об окружающей действительности, но есть и понимание того, что на многие, очевидные для меня, вещи существует прямо противоположный взгляд для кого то тоже являющийся очевидным. И когда в подтверждение этих взглядов можно прочитать не утверждения- "мрази, нелюди,вы недостойы..." а какие то размышления (пускай я с ними и не согласен), то мне представляется это интересным.
В последнее время меня заинтересовала тема с условным названием "Влияние мировозрения на политический выбор".Как мне представляется, для того чтобы понять за кого человек голосовал на последних президентских выборах совсем не обязательно вести с ним политические дискуссии.И даже мнение человека о каких то ключевых вопросах не может говорить о его выборе.Гораздо важнее узнать его мировозренчиские, морально-этические взгляды(что есть хорошо, что плохо, где та грань за которую нельзя переступить и т.д.). Например если человек не считает героем С.Бандеру это еще мало о чем говорит.А вот если он утверждает что содержание Бандеры в отдельном бараке нацистского концлагеря является доказательством его сотрудничества с нацистами то с вероятностью 99,9 % можно определить его политический выбор.Моя деятельность связана с физическим трудом и периодической сменой коллектива, приходится общаться с совершенно разными людьми из различных регионов. И вот я пришел к выводу, что для того чтобы определить политические предпочтения человека необязательно говорить с ним о политике или вести заумные разговоры "за жизнь". Достаточно в результате простого общения понять его отношение к каким то самым простым вещам. Например не столько важно списывал ли он на экзаменах или нет, таскал ли он детали с завода или нет, сколько важно его отношение к этому как к чему-то отрицательному или как к тому о чем можно рассказывать хвастая своей удалью. Или как здесь на форуме кто то предлагал поступить с человеком оскорбившем другого в споре -" надо было отметелить его позже до потери сознания, причем чужими руками", то с большой долей вероятности можно определить его политические предпочтения. Так же, по тому как человек выстраивает свои отношения с начальством(даже на уровне рабочий- бригадир, -мастер, -прораб) можно сказать о его политических симпатиях. Конечно по какому то одному некритичному вопросу трудно сказать что то определенное.Как правило хватает одной, двух недель общения без политики (Бандера, язык, оранжевая революция и т.д.) с совершенно незнакомым человеком что бы достаточно точно (80%-90%) определить за кого он голосовал на прошлых президентских выборах.Пару раз даже доказывал на спор.
Мне кажется что и в других странах, особенно где выбор идет между двумя основными политсилами (демократы-республиканцы, лейбористы-консерваторы и т.д.), основная масса избирателей (процентов 80) голосуют не за ихние программы, вряд ли читаемые ими, а исходя из своих, совсем не политических взглядов на окружающий их мир.
Здесь что то похожее обсуждалось в темах о американском менталитете, о признаках совковости но это немного не то. Меня собственно интересует зависимость политических симпатий-антипатий от личных человеческих качеств.Можно ли,например, более-менее зная человека, достаточно точно предсказать за какую партию он голосовал бы при переезде в США или это мои фантазии применимы(или нет) только к нашей действительности.
А теперь собственно просьба.Не встречалось ли Вам обсуждение похожей темы на каком либо форуме? Если что то похожее было, большая просьба прислать мне ссылку на данный ресурс. Если такое не обговаривалось, а Вы сочтете данную тему достаточно интересной что бы обсудить ее на вашем форуме не смогли бы Вы открыть ее. Если для этого потребуется использование данного письма конечно используйте хоть полностью хоть частями. К сожалению у меня недостаточно навыков работы на компьютере что бы сделать это самостоятельно.
Заранее благодарен за любой ответ.
P.S. Письмо без редакции привел еще и потому что в последнее время в свой адрес слышал: тролль, клон. Наш ответ Чемберлену. Ну їй-бо я їх не знаю.