Статус:
Offline
Реєстрація: 28.08.2008
Повідом.: 25195
Реєстрація: 28.08.2008
Повідом.: 25195
Сделай всем одолжение, слезь с этой темы а ....
Burnash - преклоняюсь перед твоим терпением, я замонался кормить этого троляку.
Я от вас в этой теме кроме ТРО-ЛО-ЛО ничего не услышал, а человек объясняет как и что. И, я думаю, многим интересно разобраться. И кто же тут троль?
Вот и выходит, что вы всё равно доверяете кому-то, т.е. майнер или другой арбитр неизвестно кто. Очень мутно.Можешь не держать его. Так называемые "легкие" кошельки его не держат. Просто в этом случае ты лишаешься возможности распределять транзакции в сети и проверять их валидность, также проверять валидность блоков, найденных майнерами. Т.е. в теории сервер, содержащий полный блокчейн может подсунуть тебе "левые" данные чтобы как-нибудь тебя обмануть. По сути в этом случае сервер с полным блокчейном выступит для тебя в той же роли, в которой сейчас выступают банки, через которые ты проводишь платежи. Обычно они не обманывают. Но в принципе, могут.
И как эта стуация оказалась возможной? Арбитр давал ложные подтверждения?Была проверка китайских бирж со стороны правительства Китая. Выяснилось (это предполагалось и ранее) что зачастую биржи "рисовали" на счета клиентов не существующие биткоины. Т.е. на бирже нет предложения биткоинов, допустим в 10000 штук, а клиент хочет их купить, скажем по 7000 юаней за штуку. Биржа "рисовала" ему на счет несуществующие биткоины (т.е. не обеспеченные реальными, имеющимися у биржи) и получала от него платеж в юанях. Если клиент потом хотел вывести со своего счета биткоины (а не юани) - у него, ессно, возникали проблемы, так как реальных биткоинов у биржи не было.
Разумеется. Но если бы он был просто лох - это пол беды. А он может быть мошенником.То есть у тебя основная аргументация по сути следующая: "Государство или какой-нибудь финансовый институт это огого! А вот майнер Вася просто лох