Статус:
Offline
Реєстрація: 01.11.2008
Повідом.: 2946
Реєстрація: 01.11.2008
Повідом.: 2946
А для чего ты создал эту тему???? Чтобы оправдать себя в своих же глазах?! Тебе легче от-того, что большинство этого форума не уступает место в транспорте?
Если у тебя необходимость- равнятся на других, то Буницын и прочие уродцы не лучший пример для подражания
И тебе явно не хватало материнской любви в детстве, что ты ко всем безразличен!И малейшее воспитание тоже отсутствовало!
Есть какие-то рамки приличия, правила поведения в обществе - тебе это похоже не суждено понять!
А я вот выросла в нормальной семье, где родители учили меня и моих братьев уважать людей с ограниченными возможностями, стариков, женщин с детьми....
Все мы можем рассуждать, что человек, лишившийся ноги в ДТП сам виноват и теперь это его проблема, как он будет ездить в транспорте... но от этого никто в том числе и ты не застрахован, по-этому не будь идиотом и не пиши пургу!
И не мешало бы тебе бегать по утрам (километров так по 5). отжиматься раз 100, в транспорте вообще не умащивать свой зад....и тогда бред из головы выйдет сам собой! Настоятельно рекомендую!
Опять начинай сначала и объясняй невнимательным, неумеющим читать форум: для чего я создал тему ясно написано в первом топике, разжёвано и подано!!! Также там ясно написано, что свой зад я уже давно умащиваю в своём личном автомобиле. А создание данной темы - это главным образом беспокойство за родственника, оказавшегося в тяжелой ситуации из-за здоровья (совсем не за себя). Что касается воспитания - каждый воспитан по-своему, кого-то улица воспитала, кого-то мама; тут никто не виноват и нет причин для взаимных оскорблений. Есть воспитание, а есть безопасность перевозок. Для Вас ещё раз пишу крупным цветным шрифтом
В МАРШРУТНОМ ТАКСИ СТОЯТЬ ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ, транспорт этот пригоден только для сидения
В низких маршрутках стоять запрещено! В маршрутках типа богдан с поручнями стоять опасно для жизни. Если человек пользуется м/т, то он вправе выбирать стоя ему ехать (рисковать здоровьем), или сидя. Если кто-либо уже сидит, то заставлять его стоять всяческими уловками есть нарушение его прав.
А если говорить вообще об общественном транспорте, а не только о маршрутках, то я не против уступания места, как явления. Я против навязывания этого конкретным людям, которые в данный момент сидят в транспорте. Уступить место - это услуга, оказать или не оказать такую услугу - добровольный выбор каждого. Но есть мнение, что это "обязанность" или "правило этики". Вот с этим то я и не согласен. Почему? Потому что это противоречит здравой логике и согласитесь ущемляет права людей, которые заплатили за проезд и хотят тишины. Скажем, есть люди, просящие деньги на улице или в вагоне метро. У них положение, возможно в 100 раз хуже, чем у доноров сидячих мест, но я никогда не слышал такого утверждения, что каждый человек обязан подать, хотя бы копеечу, но подать. А почему? Да потому, что нету вбитой в голову людей догмы о том, что необходимо подавать деньги просящим. В СССР попрошаек не было и никто не воспитывал людей в таком духе. Поэтому одни подают, другие нет и никто никого сволочами не обзывает. Действует цивилизованный принцип - захотел - сделал, не захотел - не сделал. Я считаю, что если ты хочешь, чтобы тебе уступили место -оказали такую услугу - хотя бы попроси и будь готов к отказу. В этом нет ничего такого. А иначально никто никому не обязан этого делать по причине того, что люди друг другу чужие, незнакомые. Замечаю, что считающие уступание обязанностью, почему-то на форумах и в жизни никак не пытаются аргументированно доказать свою правоту, а считают своё мнение аксиомой и сразу же пытаются унизить оппонента. Мне кажется именно это есть следствие некой узколобости мышления и чувства собственной неправоты.