О несостоятельности марксизма

[Гаврош*]

Допис від ichbin

Может быть для земли и есть какая-то особая процедура торгов, но лишь, как дополнение к общим правилам, описанным, с некоторыми упущениями, Марксом.

Маркс:


Земельные участки, как и прочие предметы и средства потребления, меняются покупателями и продавцами (контрагентами) на иные средства потребления, по их добровольному договору. Или по требованию властей, например, судебных.

С Вами всё ясно. Не можете дать ответ, как формируется цена земли.
Что можно говорить о "Политической экономии" вообще.

[нeвдаха]

От марксизм в своей политической части утверждает, что всякий серьезный движняк в обществе есть проявлением существования общественных классов, их борьбы за свои экономические интересы.
То бишь вчерашнее выступление фоповцев в Киеве, их претензии к власти, можно понимать как политическую борьбу мелкого предпринимательства против другого класса, в чьих руках есть политическая власть?
А кто сегодня сидит в Раде? Непосредственно крупный капитал, "олигархи" (тимошенки, порошенки...) и их представители. А есть ли в ней представители организованного мелкого бизнеса, индивидуалных предпринимателей, мерзнущих зимой на базарах, изнывающих от жары летом, еле сводящих концы с концами?
Вот власть хочет для фоповцев тотально ввести кассовые аппараты. Вроде бы все справедливо - сегодня все равны перед законом. Так почему крупный капитал находится полностью
под колпаком у государства, а движение денег мелкого, индивидуального предпринимателя остается тайной за семью печатями?
От, бл..., не знаю кому симпатизировать.

Отакэ.

[vaycartana]

Допис від нeвдаха

Ваша кукуха неспособна за отдельными деревьями видеть лес.
Капитал не для Вас.
Займитесь другим делом, або перестаньте включать ученого *****а.

Отакэ.

Усбагойся, твой копитал никому кроме адептов карлизма давно не интересен и его ни кто в трезвому уме и добровольно дальше первой страницы не читает. И судя по всему, ты его тоже не читал.

[Гаврош*]

Допис від нeвдаха

От марксизм в своей политической части утверждает, что всякий серьезный движняк в обществе есть проявлением существования общественных классов, их борьбы за свои экономические интересы.
То бишь вчерашнее выступление фуповцев в Киеве, их претензии к власти, можно понимать как политическую борьбу мелкого предпринимательства против другого класса, в чьих руках есть политическая власть?
А кто сегодня сидит в Раде? Непосредственно крупный капитал, "олигархи" (тимошенки, порошенки...) и их представители. А есть ли в ней представители организованного мелкого бизнеса, индивидуалных предпринимателей, мерзнущих зимой на базарах, изнывающих от жары летом, еле сводящих концы с концами?
Вот власть хочет для фуповцев тотально ввести кассовые аппараты. Вроде бы все справедливо - сегодня все равны перед законом. Так почему крупный капитал полностью
под колпаком у государства, а движение денег мелкого, индивидуального предпринимателя остается тайной за семью печатями?
От, бл..., не знаю кому симпатизировать.

Отакэ.

Что это значит? Не знаете кому симпатизировать? Кто больше дерёт шкуру с рабочих масс, тому и симпатизировать.

[нeвдаха]

Допис від Гаврош*

Что это значит? Не знаете кому симпатизировать? Кто больше дерёт шкуру с рабочих масс, тому и симпатизировать.

Что ближе к социализму: современный супермаркет или торговое место на базаре?

[Roman251]

Допис від нeвдаха

Что ближе к социализму: современный супермаркет или торговое место на базаре?

Ти хочеш сказати, шо революції не буде?
Капіталісти стануть членами?