Кто-то уже подымал этот вопрос недавно. Кажется Вегерас. Вы там не успели этот вопрос проговорить?
Дякую за нагадування, якось тут тему оминув. Але там скоріш про духовність на форумі, а тут духовність у масштабах країн, і не тільки сучасної.
Здається, ви й самі не можете свормулювати що то за духовність така
Я не хочу зациклюватися на визначеннях. Якщо духовність відчувають - то і наукове визначення не потрібне, це те що люди повинні знати самі.
"Войовничість" і "воїнство" також схожі, але ж наприклад сучасні генерали у більшості випадків таке ж воїнство як і духовенство. Духовність тому і зветься духовністю що це на рівні відчуттів, а не матеріального світу та формальної психології.В словарях "духовность" и "духовенство" стоят рядом, вероятно, поэтому понятия всегда путаются и под духовностью понимается что-то церковное, религиозное. Приходится просить уточнения
Строгая какая, да еще и с ружжом!
Это общемировая проблема, так что это очень серьезно.
Не соглашусь. Информация - нематериальная ценность, но она может быть разная, в том числе о том, как мучить и убивать.
В Швеции социализм или капитализм? А в Китае?
Есть проще формула - хлеба и зрелищ!
Це логічно. Але людей із нульовим рівнем нематеріальних цінностей дуже мало. Проблема у низькому рівні цих цінностей у багатьох, і слабким зв'язком із цими цінностями.
Ким обрана? І якщо був вибір - назвіть альтернативу.
Согласен с Вами. Но Сева, насколько я понял, ставит вопрос о том, какому типу социально-экономических отношений соответствует больший уровень духовности в обществе.
Храм - це лише місце, без духовних людей це лише споруда, камні та метал.
