Ваш масштаб мышления... Проект "Россия"

Статус: Offline
Реєстрація: 18.09.2005
Повідом.: 820
Ваш масштаб мышления... Проект "Россия"

ВАШ МАСШТАБ МЫШЛЕНИЯ...
Проект "РОССИЯ"



По сути - это лишь тема-анонс.
Тут представлена выдержка из книги.
Выдержка, позволяющая задуматься...


Проект "россия (страна-террорист)"

"Эта книга для тех,
кто задыхается в атмосфере продажности и никчемности, как рыба в грязной реке.
Для бойцов духа,
имеющих дерзость выйти за рамки бытовых целей.
Для тех, кто готов помочь стране, кто чувствует беду..."


Посилання видалено


От авторов

Когда Александру Македонскому предложили напасть на превосходящие силы персидского
царя Дария ночью, он ответил: «Я не краду победу». Кто-то счел это легкомыслием,
но Александр правильно рассчитал. Такой мощный враг, как Дарий, не капитулирует
из-за материального и человеческого урона. Обладая гигантскими ресурсами,
персидский царь без труда восполнил бы любые потери. Дария можно было победить,
сломив его боевой дух, что возможно только в открытом бою.

Мы находимся в аналогичной ситуации. Наш противник, имея огромный материальный и
интеллектуальный потенциал, ведет невидимую войну против нас. Первопричины сокрыты,
видны лишь негативные последствия. Победить врага можно, сломив его дух.
Заставить его дрогнуть может наша предельная правота. Надо сорвать с волка
овечью шкуру и обнажить его сущность.

***

Сегодня главная задача – поиск людей, способных мыслить стратегически – Веками, Континентами, Цивилизациями. Вопрос даже не в том, чтобы доказать верность наших постулатов, а в том, чтобы найти тех, кто способен мыслить масштабно. Не в масштабе той или иной отрасли, а в масштабе всей планеты. Что толку доказывать правоту нашей теории людям, изначально воспринимающим предложенный объем сумасшествием? С таким же успехом можно пригласить бабушку, торгующую семечками, к обсуждению проекта на миллион. Не может честный, добрый, смелый человек, мыслящий в масштабе «семечек», взяться за большое дело. Оно для него нереально не потому, что он увидел в нем какие-то дефекты, а потому, что оно выходит за рамки его восприятия.

Разговаривать с человеком, мыслящим привычными категориями, на непривычные из-за
огромного масштаба темы, равносильно разговору с ребенком. Большинство людей,
пусть даже и умных, такой разговор не воспримут серьезно. Если кто-то досконально
разбирается в ядерной физике или наизусть помнит строение комариной лапки, это
свидетельствует о наличии интеллекта или багажа знаний, но не масштаба мысли.
Один ум, если нет масштабного мышления, ничего не решает. Нельзя делать то,
масштаб чего не объял. Потому что не поверишь в реальность дела. А не поверив,
посчитаешь бредом и пустой фантазией.

Люди, в целом понимающие и разделяющие нашу идею, но не привыкшие мыслить
масштабно, как максимум могут поговорить на эту тему, и даже рядом постоять. Но
ничего конкретного никогда делать не будут. Потому что для них это нереально.
Человек может заниматься только реальными делами. Но для каждого своя реальность.
Для одного реально огурцы выращивать, для другого страны завоевывать. Каждому
свое. Изменить порядок вещей невозможно. Никогда человек не сможет заниматься не
своим делом.

Человек выбирает дело независимо от наличия или отсутствия интеллектуального, административного
и финансового ресурсов. Многознающий профессор, могущественный чиновник или
коммерсант-миллиардер могут понимать большой ресурс только как шанс обустроить
личную жизнь, реализуя небольшие проекты (дачу или яхту, например, купить).
Нищий и малограмотный человек с микроскопическим ресурсом может стремиться к
делам колоссального объема. Получится ли – другой вопрос. Мы говорим о намерениях
и потенциале. Величина дел человеческих зависит не от имеющихся ресурсов, а от
масштаба человека. Человек определяется не качеством ботинок, а качеством намерений.
Намерения одного человека велики, другого малы. Показатель величины человека –
намерения. Большой человек среди людей с обывательским масштабом мышления
чувствует себя как взрослый дядя, забравшийся в песочницу. У детей в глазах
немой вопрос: дядя, ты чего приперся? Большой в компании маленьких чувствует
себя подобно самолету, едущему по улице. Он неуклюжий, ему все сигналят, он всем
мешает. И лишь потому, что ему не ездить, а летать нужно.

Несоответствие ресурса и дела, на которое этот ресурс употребляется, есть своего
рода феномен. Сам по себе большой ресурс не подвигнет человека действовать в
секторе, размер которого выходит за рамки его восприятия. Даже если он понимает,
что судно, на котором он плывет, начинает тонуть, все равно предпочтет бездеятельную
позицию. Спасать судно он никогда не будет, потому что в душе уверен – ему не
положено заниматься такими большими делами. Кому не дано масштабности мышления,
у того духу не хватит взяться за большое дело.

Люди всегда действуют исходя не из знания действительности, а согласно своему
масштабу мышления. Крупных в этом смысле людей на самом деле единицы. Основная
масса – простые, обычные люди. Они, как дети, остро переживают, если чужой дядя
отнимет у них игрушку. Но они и бровью не поведут, если этот дядя вынесет из
квартиры все драгоценности. Потому что драгоценности находятся за рамками их
мировосприятия. Основное сокровище для большинства людей – игрушки. Так же и при
определении масштабности личности. Если у человека ограбят квартиру, для него это
будет большим несчастьем. Но если ограбят его страну, он даже внимания не
обратит. Потому что эта проблема находится вне поля его зрения.

В каком масштабе вы чувствуете, думаете и действуете? В масштабе себя? Семьи?
Родни? Страны? Человечества? Ответ на этот вопрос и есть показатель вашего
масштаба. Если все ваши устремления сводятся к покупке новых «игрушек», именно
на это вы ищите деньги, по факту вы – ребенок в песочнице. Все дети стремятся «куличи
лепить». Одни их слепили, другие мечтают слепить, но в обоих случаях устремления
не выше куличей. С возрастом детская песочница видоизменяется во взрослую. Роль
куличей и совочков теперь выполняют особняки и «роллс-ройсы». Меняется качество
«куличей», но суть остается прежней – песочница.

Человеку с детским типом мышления свойственно заботиться только о себе. Поэтому,
если он имеет ученую степень, состояние в 100 миллионов и возраст 50 лет, но
думает только о себе, по сути – он ребенок. Если думает еще и о своей семье, он
более взрослый. Если еще и о родственниках, он почти совсем большой. Но все же
его «взрослость» не дотягивает до требуемого масштаба.

России нужны люди, способные сказать: «Моя страна – моя семья. Все беспризорники
– наши дети. О них душа болит, как о родных чадах. Хочется их всех собрать,
накормить и обогреть. Все эти несчастные бабушки и дедушки – наши родные бабушки
и дедушки. Все мужчины и женщины, живущие своими маленькими заботами – наши
братья и сестры, родные дяди и тети».

Наше Отечество нуждается в людях, думающих и готовых действовать сообразно
знанию, тех, кто способен ради блага России на дела, не завязанные на личную
выгоду. Как в песне: «Прежде думай о Родине, а потом о себе». Мы верим, есть еще
люди, относящиеся к России как к родной семье, мыслящие в мировом масштабе. Те,
кого не смущает подобный размах. Потому что чем нас больше, тем их меньше. В
этом залог успеха.

* * *



Сегодня люди ведут себя как бабочки-однодневки на тонущем судне. В силу масштаба
мышления никакая «бабочка» не в состоянии осмыслить тот факт, что судно тонет.
Живущая несколько часов «однодневка» не фиксирует проблему, потому что скорость
затопления для нее незаметна. Когда над водой останется только одна мачта и счет
пойдет на минуты, то есть скорость затопления будет равна скорости мировосприятия
«бабочек», она поймет, что тонет. Но толку от понимания будет ноль, потому что уже
ничего нельзя сделать. До этого момента сделать тоже ничего нельзя, потому что «бабочка»
будет высмеивать всякую мысль о грядущей беде. Призыв к действию в обществе «бабочек»
– всегда глас вопиющего в пустыне.

Размах мысли большинства людей никогда не выходит за рамки «посадить дерево,
построить дом, воспитать ребенка». Все это, безусловно, прекрасно, но кто-то
должен думать о посадке лесов, строительстве городов и воспитании народа. Если
этим никто не занимается, если каждый делает все на свое усмотрение, судьба деревьев,
домов и людей постепенно оказывается в руках хищников. Они, как разбойники, попавшие
в дом, где нет взрослых, преспокойно грабят его, уверенные в своей безнаказанности.
Потому что знают – дети ничего не поймут, а взрослых нет.

Вопрос: как дети могут защититься от умных и талантливых хищников, пришедших грабить
их дом? Ответ: никак. Никак и никогда. Когда дети остаются без родителей, они всегда
становятся чьей-то добычей. Народ никогда не сможет защититься от геополитических
процессов, нравственного развращения, колебания курса валют, ценовой политики,
разбазаривания ресурсов и иных проблем. Масштаб его мышления исключает такую возможность.
Чтобы «дети» могли спокойно «лепить свои куличи», то есть ходить на работу, делать
бизнес, жениться, ругаться и развлекаться, нужны взрослые. Нужны люди государственного
масштаба, которые даже теоретически не могут соблазниться «куличами». Они
никогда не полезут в «песочницу», потому что самые лучшие «игрушки» имеют для
них нулевую ценность. Они никогда не будут пользоваться непониманием народа,
чтобы его грабить. Они не могут использовать государственный ресурс для приобретения
яхт и дворцов. Им это не нужно по той же причине, по какой вам не нужен плюшевый
мишка или пластмассовый совочек. Примером современного «взрослого» может служить,
например, махатма Ганди, бывший правитель Индии. Человеку такого масштаба в голову
не могло прийти использовать ресурс государства в личных целях. Для него такое
поведение было бы равносильно впадению в «детство» с последующей скупкой «детских
игрушек».

Чтобы у читателя не сложилось превратного мнения об авторах, скажем, что пишущие
эти строки тоже не являются людьми крупного масштаба. Самих себя не обманешь. У
нас сердце больше сожмется от боли, если примутся грабить нашу квартиру, нежели
нашу страну. Людей, способных чувствовать боль от разграбления страны, единицы.
К таким можно причислить, например, Александра Невского или Жанну д’Арк. Они
сердцем чувствовали, как обижают их Родину, и им было больно. Это чувство нельзя
возбудить в себе искусственно. Оно или есть, или его нет. Можно притворяться, но
долго не напритворяешься. Природу не скроешь и не обманешь.

Посилання видалено

P.P.S. От себя же добавлю - наше Отечество, Украина, как и россия (страна-террорист), так же нуждается в таких людях - думающих и готовых действовать, тех, кто способен ради блага Украины на дела, не завязанные на личную выгоду.
 
Останнє редагування:
Раньше аристократия представляла подобный круг людей. Они с детства уже воспитывались "масштабно", "по-отечески". Для них честь родины был не пустой звук. Сейчас же власть золотого тельца сковала русское мышление. Людям действительно насрать на проблемы страны в сравнении с собственными бытовыми неурядицами. Хотя мы еще остаемся по духу самым "бессребряным" народом, но перспективы почти не видно.

хз...хз...
 
Valeiio сказав(ла):
Раньше аристократия представляла подобный круг людей. Они с детства уже воспитывались "масштабно", "по-отечески". Для них честь родины был не пустой звук. Сейчас же власть золотого тельца сковала русское мышление. Людям действительно насрать на проблемы страны в сравнении с собственными бытовыми неурядицами. Хотя мы еще остаемся по духу самым "бессребряным" народом, но перспективы почти не видно.[br][br] хз...хз...
и какие из этого выводы?
 
Раньше аристократия представляла подобный круг людей. Они с детства уже воспитывались "масштабно", "по-отечески". Для них честь родины был не пустой звук. Сейчас же власть золотого тельца сковала русское мышление. Людям действительно насрать на проблемы страны в сравнении с собственными бытовыми неурядицами. Хотя мы еще остаемся по духу самым "бессребряным" народом, но перспективы почти не видно.

хз...хз...

ах аристократию вспомнили...ну так за 70 лет истрибили-с.... работайте с маштабно-мыслящими пролетариями-с :D:D:D
 
Раньше аристократия представляла подобный круг людей. Они с детства уже воспитывались "масштабно", "по-отечески". Для них честь родины был не пустой звук. Сейчас же власть золотого тельца сковала русское мышление. Людям действительно насрать на проблемы страны в сравнении с собственными бытовыми неурядицами. Хотя мы еще остаемся по духу самым "бессребряным" народом, но перспективы почти не видно.

хз...хз...
И к чему это привело? Рекомендую посмотреть хороший фильм "Неоконченная пьеса для механического пианино" - там очень хорошо показана вся эта прогнившая аристократия. Которая, кстати говоря, и довела страну до революционных преобразований.

А вот если бы каждый занимался тем, что умеет, а не размышлял о "глобальных процессах" оно бы и жизнь наладилась.
 
И к чему это привело? Рекомендую посмотреть хороший фильм "Неоконченная пьеса для механического пианино" - там очень хорошо показана вся эта прогнившая аристократия. Которая, кстати говоря, и довела страну до революционных преобразований.
Слово "вся", "весь", "да они все козлы" - согласись, не вариант в описании целого сословия. Но то, что именно аристократы начала XX века виноваты в трагедии революции - это факт. Виноваты тем, что заразились этой бациллой либерализма и социализма. Не хватило мозгов и мудрости увидеть волка в овечьей шкуре. За что первыми и поплатились.
Добавлено через 1 минуту
А вот если бы каждый занимался тем, что умеет, а не размышлял о "глобальных процессах" оно бы и жизнь наладилась.
А как определить, кто умеет "рулить" государством и народом, а кто нет?
 
Слово "вся", "весь", "да они все козлы" - согласись, не вариант в описании целого сословия. Но то, что именно аристократы начала XX века виноваты в трагедии революции - это факт. Виноваты тем, что заразились этой бациллой либерализма и социализма. Не хватило мозгов и мудрости увидеть волка в овечьей шкуре. За что первыми и поплатились.
Добавлено через 1 минуту

А как определить, кто умеет "рулить" государством и народом, а кто нет?
Думаю, понятно, что я не имел в виду, будто каждый поголовно аристократ был "гнилым". Но в массе своей, как явление - были.
Насчёт первых - трудно сказать. Были ведь французские революции.

А вот тут заранее - очень сложно судить. Ну, разве что, если вспомнить Лао Цзы - хороший правитель делает сердца пустыми, а желудки полными :-)
 
да всё там правильно написано, не может быть здоровой страны когда все думают о своей шкуре.
вы услышали слова восточной мудрости о "начни с себя" и нихуя их не поняли до сих пор
я уже объяснял это 10 раз. чиновник-взяточник начал именно шо с себя и не собирается идти дальше себя. и так - вся страна

Добавлено через 30 секунд


или депутатов
Не всё так просто. Никто не предлагает "начинать с себя" в духе дикого запада. Если бы чиновник знал, что если его поймают - непременно посадят лет на 20, то он бы и с себя начинал - по-другому.
 
Зрелая аристократия видела своё главное предназначение в СЛУЖЕНИИ. Как вариант - царю и Отечеству. Они ощущали себя ИЗБРАННЫМИ, ответственными за судьбы Отечества.
Добавлено через 8 минут
И к чему это привело? Рекомендую посмотреть хороший фильм "Неоконченная пьеса для механического пианино" - там очень хорошо показана вся эта прогнившая аристократия. Которая, кстати говоря, и довела страну до революционных преобразований.
.
Не надо путать мелкопоместное дворянство с родовой аристократией.
Трубецкие и Голицины ведут свой род от литовского князя Гедимина.
 
Вы сторонник того, что аристократия это "голубая кровь"?
если считать голубой кровью то что нужно для развития страны, то да, другое дело что такой крови и в представителях неаристократии не мало было :))
 
У А. Битова в "Пушкинском доме" есть замечательное определение аристократа: аристократ - это человек, который, потеряв всё, не теряет себя. Так совпало, что одновременно с этим романом я читала дневники княжны Мещерской, которые подтвердили правоту Битова. Впоследствии, в беседах с князем А.А. Трубецким и графом Фитце-Ланским я лишний раз убедилась, что идеи служения, даже в эмиграции, для них - не пустой звук. Они прожили жизнь, полную лишений, но, по возможности, делали для России всё, что могли. Хотя родились уже во Франции. Граф Фитце-Ланской стоял у истоков создания в России Академии государственного хозяйства. Трубецкой создал во Франции организацию, взявшую на себя (за собственные деньги) обязанность осуществлять мероприятия по сохранению архивов и памяти о Российской Императорской эскадре, Морском собрании и т.д.
 
Останнє редагування:
Впоследствии, в беседах с князем А.А. Трубецким и графом Фитце-Ланским я лишний раз убедилась, что идеи служения, даже в эмиграции, для них - не пустой звук.

Княжна Тараканова, собственной персоной? Не может быть.:D
 
Видите ли, GR, когда у власти находятся люди с генетически/ментальным "до себе", то стоит ли удивляться происходящему?
 
Видите ли, GR, когда у власти находятся люди с генетически/ментальным "до себе", то стоит удивляться происходящему?
А в какой стране мира аристократия у власти?
Авторская российская(русская) песня сделала для России больше.
 
Практически, во всех европейских. Да и в арабских. Короли, королевы, принцы, князья, шейхи...

Мы все таки европейцы.Не путаете ли Вы элиту с аристократией.
Что то пугает меня вот такая породистость.:confused:
Не, про принцессу Диану с арабами я помню. Но о их влиянии на мировую политику ничего не слышал.:(
 
Мы все таки европейцы.Не путаете ли Вы элиту с аристократией.
ну при монархии дворянское звание тоже могла быть пожаловано за определенные заслуги... так что ничего кроме вывески особо не поменялось :))
 
Назад
Зверху Знизу