Кравчук рассказал, почему Украине пришлось отказаться от ядерного оружия

Статус: Offline
Реєстрація: 03.04.2009
Повідом.: 12217
Кравчук рассказал, почему Украине пришлось отказаться от ядерного оружия

Хранить боеголовки было опасно, а модернизировать не было возможности

Первый президент Украины Леонид Кравчук считает, что Украине не могла себе позволить содержать ядерное оружие, которому через некоторое время потребовалась бы модернизация, а у нас это сделать невозможно.

По его словам, даже если бы Украина сохранила ядерное оружие, доставшееся от СССР, то не было бы возможности его модернизировать, а сохранять в первозданном виде долгий срок опасно.

"У нас не было собственного украинского ядерного оружия. Это было оружие, произведенное в России и размещенное на территории Украины: 165 ракет, 10 боеголовок. Если, скажем, стал бы вопрос замены боеголовок. А он бы стал неминуемо, потому что они не вечные. Я называю цифру: в 1998 году боеголовки нужно было бы начинать менять. Иначе они бы становились опасными. У нас в Украине боеголовки заменить нельзя. Боеголовки не продаются на базаре. Значит, нам нужно было обратиться к России, чтобы они нам их заменили, нам на нашей земле, украинской независимой земле, украинские боеголовки. Это реально?", – рассказал Кравчук.

Он также отметил, что ко всему прочему оказывалось сильное давление Запада, который очень хотел избавиться от потенциальной угрозы из Украины.

"Не было объективной возможности, это первое. Второе, на нас оказывалось беспрецедентное давление со стороны США, Европы и России. Потому что все наши боеголовки были направлены на Соединенные Штаты Америки. Они не могли ждать, пока мы что-то придумаем. А мы придумать что-то не могли. Поэтому это давление было закономерно с их точки зрения", – добавил экс-президент.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Так выходит в Украины не было вариантов сохратнить ядерное оружие?
 
Иуда Кравчук решил не заморачиваться.
 
Это было и так понятно.
Даже у хуйлостане посписывали большую часть, так как не за кой хуй его обслуживать.
Боеголовка теряет свои свойства в течении 10 лет. После этого ее нужно перерабатывать и делать по новой.
 
Боеголовка теряет свои свойства в течении 10 лет. После этого ее нужно перерабатывать и делать по новой.
Надо было не подписывать меморандум об отказе от ядерного оружия.
Т.е. пусть в какой-то период у Украины его не было. Но оставалась возможность его иметь через десяток лет, когда экономика позволит.
 
А кто то верит что даже если бы экономика позволила бы, нам бы США или россия (страна-террорист) разрешили бы создавать его?, одно дело уже есть, другое начинать делать, и дадут ли нам это делать..
 
Надо было не подписывать меморандум об отказе от ядерного оружия.
Т.е. пусть в какой-то период у Украины его не было. Но оставалась возможность его иметь через десяток лет, когда экономика позволит.

Так "гарант" в лице раши насрал на Будапешский меморандум, следовательно возможность есть.

А кто то верит что даже если бы экономика позволила бы, нам бы США или россия (страна-террорист) разрешили бы создавать его?, одно дело уже есть, другое начинать делать, и дадут ли нам это делать..
Можем ТВЕЛами с АЭС кого хочешь закидать. Последствия будут не радостные.............
 
Можем ТВЕЛами с АЭС кого хочешь закидать. Последствия будут не радостные.............
любой ракетоноситель с днепра (вроде еще умеют делать) и любая начинка с чернобыля (мало не покажется)
да, конечно это не уничтожит их (противников) в один момент, но будем знать что они все равно сдохнут быстро и мучительно.
 
Проеб был в том что нехватило яиц четко сформулировать соглашение. Не меморандум а именно международный договор, в котором было бы описано что делает каждый подписант в случае вооруженной агрессии. А наличи ЯО не помогло бы в 2014 - потому что даже если бы оно работало - никто бы ничего никуда не хуйнул - ибо это билет в один конец.
 
Так выходит в Украины не было вариантов сохратнить ядерное оружие?

у Кравчука не было.
ЧАЭС, неостановленные энергоблоки, в качестве отхода вырабатывает оружейный плутоний. В Украине не было замкнутого цикла, но были научные нарабтоки и значительная часть этого цикла. Сделать надо было совсем мало.

Если Порошенко даст отмашку волонтерам - они это сделают за год-два, и кстати за свой счет. Конечно, рекордов по мощности не будет - но они и не требуются.
Было бы желание....

Тут речь о том, что воевать с рашкой никто не планировал, а запад подогнал Кравчуку баблишка, плюс подогнал россии баблишка, чтобы заняли позицию "а мы обслуживать ракеты не будем".

А на месте запада это было правильным решением. Надеюсь, они теперь и с рашки его вывезут.
 
Если Порошенко даст отмашку волонтерам - они это сделают за год-два, и кстати за свой счет. Конечно, рекордов по мощности не будет - но они и не требуются.
Было бы желание....

Какие наработки? То что было, устарело. Да и никто не даст его восстановить. Тот же Иран тому пример
 
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Так выходит в Украины не было вариантов сохратнить ядерное оружие?

Похожая статья часто всплывают. Приводятся те же аргументы. Но везде употребляется размытый термин "ядерное оружие". А какое именно не могли содержать? Тактическое или стратегическое? Никак не верится, что Украина не потянула бы содержания тактического ядерного оружия.

Тот же Иран тому пример

Иран - не пример. Он не имел ЯО на 1.01.1967, и попадет под договор о нераспространении ЯО.
 
ЧАЭС, неостановленные энергоблоки, в качестве отхода вырабатывает оружейный плутоний. В Украине не было замкнутого цикла, но были научные нарабтоки и значительная часть этого цикла. Сделать надо было совсем мало.

Если Порошенко даст отмашку волонтерам - они это сделают за год-два, и кстати за свой счет. Конечно, рекордов по мощности не будет - но они и не требуются.
Было бы желание....

Не нужен никакой оружейный плутоний. Уже верно вверху отметили, что "грязная бомба" ничуть не хуже может решать массу политических вопросов.

Было бы желание... А отходов у нас - полный саркофаг на ЧАЭС.
 
Так выходит в Украины не было вариантов сохратнить ядерное оружие?
Был вариант. Если не воровать и тратить деньги на оборонку. Но это у нас не реально , сам понимаешь. Что тогда что сейчас.



Не нужен никакой оружейный плутоний. Уже верно вверху отметили, что "грязная бомба" ничуть не хуже может решать массу политических вопросов.
А со средставами доставки что? Нужно еще что-то типа Тополя или Искандера в добавок к самой бомбе. А у нас только Точка, но там дальность очень маленькая для таких вещей.
 
Останнє редагування:
Иран - не пример. Он не имел ЯО на 1.01.1967, и попадет под договор о нераспространении ЯО.

Ни Китай, ни Индия, ни, тем более КНДР, тоже не имели. Кого-то, кто реально хотел, это остановило.
На счет "грязной бомбы" все мудрецы. Кто в Чернобыль полезет? Или ТВЭлы запакует? Ась? Я пас. Да и с доставкой не все так просто. Придется тройку-другую Мрий подогнать. А их сбить проще простого.
 
Кто в Чернобыль полезет? Или ТВЭлы запакует?

Простите, а когда у ТВЭлов заканчивается срок службы, их в реакторе оставляют, а взамен новые реакторы строят? Или все-таки запаковывают?
 
Простите, а когда у ТВЭлов заканчивается срок службы, их в реакторе оставляют, а взамен новые реакторы строят? Или все-таки запаковывают?

Одно дело вытащить всю сборку и отправить в ту же Россию на пеработку. Другое - изобретать велосипед, как ею Рашу обсыпать. Две большие разницы, однако.
 
Одно дело вытащить всю сборку и отправить в ту же Россию на пеработку. Другое - изобретать велосипед, как ею Рашу обсыпать. Две большие разницы, однако.

Ради великой цели можно и велосипед поизобретать, тем более основные технологии уже есть и вполне успешно обкатаны.
 
Иначе они бы становились опасными.

Я называю цифру: в 1998 году боеголовки нужно было бы начинать менять. Иначе они бы становились опасными.

пиздеж........ малоопасными возможно. Оружейные ядерные элементы со временем раскладываются, и боеголовка может несдетанировать..... Но это всёравно грязная ядерная бомба....


старый пиздун......

Так "гарант" в лице раши насрал на Будапешский меморандум, следовательно возможность есть.


Гарант в лице США тоже насрал.... Что они гарантировали???? Целостность???? Где эта целостность????

Если Порошенко даст отмашку волонтерам - они это сделают за год-два, и кстати за свой счет. Конечно, рекордов по мощности не будет - но они и не требуются.
Было бы желание....

:браво::браво::браво::браво::браво: с помощью дрели бош и китайской болгарки:D

Воистину человеческой тупости нет предела....

Не нужен никакой оружейный плутоний. Уже верно вверху отметили, что "грязная бомба" ничуть не хуже может решать массу политических вопросов.

Было бы желание... А отходов у нас - полный саркофаг на ЧАЭС.

Вот тебя туда с лопатой и отправим:рл: Потом дадим статус чернобыльца... похуй... всёравно ты до первой выплаты недоживёшь:незнаю:
 
Если бы на Украине властьимущие не воровали, то ядерное оружие Украина вполне могла бы содержать и еще народ жил бы по-человечески и войны не было бы...

А ты что за ватный петушок? Если бы кацапьё не развязало войну, то проблем было бы на порядок меньше.
 
Назад
Зверху Знизу