Чего стоят рассуждения верующих ученых о боге.

myxmed

myxmed
Статус: Offline
Реєстрація: 05.02.2009
Повідом.: 30483
Чего стоят рассуждения верующих ученых о боге.

Часто в религиозных холиварах приводятся "исследования" верующих ученых по поводу бога. Как следует к ним относится с точки зрения науки? Не оспаривая ценность их трудов в прочих областях смею усомнится в накчности любых рассуждениях о боге сделанных верующим ученым. Верующий человек не может сомневаться в принципиальных догматах своей конфессии. Один из таких догматов это догмат о существовании бога. В существовании бога верующий не может сомневаться. Далее, основным методом науки является сомнение. Следовательно с точки зрения науки может говорить по отношению к богу может говорить только атеист будь он агностик или нет. Как в контексте этого следует относится к теологии? Ранее я считал что теология - наука с сомнительным предметом изучения, но подумав я пришел к мнению что теология это фальсификация на почве математики.
 
Ветал, зачастую это лишь мнения, а мнений всяких очень много, и как известно, мнение вещь не постоянная и в силу жизненных обстоятельств и приобретенного опыта и знаний имеет свойство меняться, тем более это справедливо длч "человека науки" (обощение). Да, и если присмотреться, то легко заметить, что все эти высказывания обычно не говорятся в пользу какого либо конкретного божества и в добавок не поддерживают ни одну из креационистских гепотез, но зато эти высказывания охотно и бестыже юзают последние.

mike78 сказав(ла):
Известно повествование о том как Христос превратил воду вино.
Натисніть, щоб розгорнути...
Оооо, это известная история. . .

09-8457.png


:D
 
myxmed сказав(ла):
Следовательно с точки зрения науки может говорить по отношению к богу может говорить только атеист ...
Натисніть, щоб розгорнути...

атеист может только заикаться, когда начинает говорить о Боге,
как это видно из процитированного :D







uwEw6UTIE68
 
Останнє редагування:
myxmed сказав(ла):
Следовательно с точки зрения науки может говорить по отношению к богу может говорить только атеист будь он агностик или нет
Натисніть, щоб розгорнути...
Агностик - это разновидность верующего, а не атеиста.

Объясняю.
Для верующего вероятность существования бога равна 100%
Для атеиста - 0%
Для агностика (ВНИМАНИЕ!) - 50% !??

50% при полном отсутствии каких-либо доказательств существования бога, кроме как сборника сказок протухших времен. И какой он после этого атеист? Агностик - верующий.

Агностицизм возник тогда, когда заявлять о себе как об атеисте было физически опасно. Это единственная причина его существования.

JunoSRX сказав(ла):
атеист может только заикаться, когда начинает говорить о Боге,
как это видно из процитированного :D


uwEw6UTIE68
Натисніть, щоб розгорнути...


Хуйня препостнейшая. Давай кого-нибудь из еще живых... Алферова, например.
 
Mopga сказав(ла):
Агностик - это разновидность верующего, а не атеиста.

Объясняю.
Для верующего вероятность существования бога равна 100%
Для атеиста - 0%
Для агностика (ВНИМАНИЕ!) - 50% !??
Натисніть, щоб розгорнути...
Агностицизм это когда ты считаешь мир непознаваемым. Напрямую к богу не имеет отношения. Мировоззрение когда ты считаешь что бога нет, но считаешь мир принципиально непознаваемым тоже агностицизм.
 
myxmed сказав(ла):
Агностицизм это когда ты считаешь мир непознаваемым.
Натисніть, щоб розгорнути...
Именно вера. В то время, как человечество познает мир, есть некоторые, считающие мир - непознаваемым... Это шиза еще покруче боговерия. Особенно со словом "принципиально"...
 
Mopga сказав(ла):
Именно вера. В то время, как человечество познает мир, есть некоторые, считающие мир - непознаваемым... Это шиза еще покруче боговерия. Особенно со словом "принципиально"...
Натисніть, щоб розгорнути...
Как и вера в познаваемость мира. Ну это пока в принципе вопрос веры, принципиальная познаваемость/непознаваемость мира под вопросом пока не обнаружены все фундаментальные законы.
 
myxmed сказав(ла):
все фундаментальные законы
Натисніть, щоб розгорнути...
Абсолютизм - еще один признак веры.

Практика показывает познаваемость мира. Практика показывает, что бога нет. Верующие сомневаются как в первом, так и во втором, не имея на то ни малейших причин, кроме как "а вдруг!"
 
myxmed сказав(ла):
Часто в религиозных холиварах приводятся "исследования" верующих ученых по поводу бога. Как следует к ним относится с точки зрения науки? Не оспаривая ценность их трудов в прочих областях смею усомнится в накчности любых рассуждениях о боге сделанных верующим ученым. Верующий человек не может сомневаться в принципиальных догматах своей конфессии. Один из таких догматов это догмат о существовании бога. В существовании бога верующий не может сомневаться. Далее, основным методом науки является сомнение. Следовательно с точки зрения науки может говорить по отношению к богу может говорить только атеист будь он агностик или нет. Как в контексте этого следует относится к теологии? Ранее я считал что теология - наука с сомнительным предметом изучения, но подумав я пришел к мнению что теология это фальсификация на почве математики.
Натисніть, щоб розгорнути...

Оно Вам не надоело? Только на этом форуме бесконечные споры много лет.....
 
Mopga сказав(ла):
Именно вера. В то время, как человечество познает мир, есть некоторые, считающие мир - непознаваемым... Это шиза еще покруче боговерия. Особенно со словом "принципиально"...
Натисніть, щоб розгорнути...

шиза в другом ...
ответь, мир конечен или бесконечен?
... если бесконечен, как он может быть когда либо полностью познанным? ... и тем более конечным человеком или конечным человечеством? ...
а вот дальнейший ход логической мысли как раз и приводит к допущению существования Кого То более долговечного нежели человек или человечество
 
Останнє редагування:
JunoSRX сказав(ла):
шиза в другом ...
ответь, мир конечен или бесконечен?
... если бесконечен, как он может быть когда либо полностью познанным? ... и тем более конечным человеком или конечным человечеством? ...
а вот дальнейший ход логической мысли как раз и приводит к допущению существования кого то более долговечного нежели человек или человечество
Натисніть, щоб розгорнути...
Ответь ты. И с чего такие выводы понавыводил тож расскажи.
 
myxmed сказав(ла):
Как в контексте этого следует относится к теологии? Ранее я считал что теология - наука с сомнительным предметом изучения, но подумав я пришел к мнению что теология это фальсификация на почве математики.
Натисніть, щоб розгорнути...

Теология - это по существу что-то вроде литературоведения и прочей филологии. Можно спокойно обсуждать Евгения Онегина, не вдаваясь в вопрос о его существовании в реальности. В обсуждаемой "реальности", в реальности поэмы, Онегин есть.
Пока теология варится в собственном соку, в своей реальности, она может быть верной (собственным установкам) и непротиворечивой.

JunoSRX сказав(ла):
к допущению существования Кого То более долговечного нежели человек или человечество
Натисніть, щоб розгорнути...

Говорят, какая-то грибница живёт уже тыщу лет, так что за долгожителями далеко ходить не надо.
Имхо, искать "более долговечное" и так далее, более сильное,.. чем человек, - хз к чему может привести. А ну как выкопают Ктулху со дна морского.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу