Харьков Форум
  Харьков Форум > Харьков > Политика

Старый 23.09.2010, 10:48   #81
Pilat0001


 
 
Регистрация: 22.09.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,780
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Norman
Пилат, высылай в личку своё фото. Волос и ногтей не понадобится. Не боись, я немножко..., больше никогда не будешь просить научных доказательств о дистанционном влиянии живого на неживое и на оборот, а темболее живого на живое через материальный неживой объёкт (твоё фото)
Пждите, уважаемый экстрасенс!

Причем в данной теме я, мой фейс на фото, и Ваши личные способности? В Вашей исключительности я ни на мгновение не сомневаюсь, поверьте!!!

Разговор то совсем не об этом. Точнее, речь шла, во-первых, об органах чувств человека, то есть, о восприятии, а не о возможностях воздействовать через какие-либо каналы. Во-вторых, вопрос не в наличии самой возможности воздействия, а в научной обоснованности получения прогнозируемого эффекта от него.

Разницу чувствуете?


__________________
"....во-первых — учиться, во-вторых — учиться и в-третьих — учиться и затем проверять то, чтобы наука у нас не оставалась мёртвой буквой или модной фразой (а это, нечего греха таить, у нас особенно часто бывает), чтобы наука действительно входила ..."(В. И. Ленин Грозный : Чеч.-Инг. кн. изд-во, 1988, 77,[2] с. 15 см)
    Вверх
Старый 23.09.2010, 14:16   #82
Norman


 
Регистрация: 16.03.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,866
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Pilat0001
Пждите, уважаемый экстрасенс!

Причем в данной теме я, мой фейс на фото, и Ваши личные способности? В Вашей исключительности я ни на мгновение не сомневаюсь, поверьте!!!

Разговор то совсем не об этом. Точнее, речь шла, во-первых, об органах чувств человека, то есть, о восприятии, а не о возможностях воздействовать через какие-либо каналы. Во-вторых, вопрос не в наличии самой возможности воздействия, а в научной обоснованности получения прогнозируемого эффекта от него.

Разницу чувствуете?
Приношу извинения, наверно не правильно понял.

Многим в науке успешно пользовались и продолжают пользоваться,
даже если это научно не обоснованно. Главное работает.


    Вверх
Старый 23.09.2010, 15:05   #83
Wild Mouse


 
 
Регистрация: 17.05.2008
Адрес: Київ
Сообщений: 44,225
 
По умолчанию
Это ты про торсионные поля и нано-фильтры от Грызлова?

Да, не сомневаюсь, "эффект" работает. Т.е. прибыль приносит.


__________________
Но впредь хотелось бы без экстрима.
Чтоб только вот что-то вылезло из страны говна и палок, так сразу спецально обученные и хорошо экипированные люди ему в еблище - ннна.
И подсрачниками обратно, водочку кушать, Расторгуева слушать.
    Вверх
Старый 23.09.2010, 16:11   #84
Norman


 
Регистрация: 16.03.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,866
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Wild Mouse
Это ты про торсионные поля и нано-фильтры от Грызлова?

Да, не сомневаюсь, "эффект" работает. Т.е. прибыль приносит.
Это твой уровень знаний - Грызловщина? грыз-грыз, грыз-грыз...

Приближай своё мышьление к "области знания и незнания",
думай от обратного, читай между строк и знай, тебя всё равно обманут.

Всё, хватит. Достаточно того, что уже сказано.

цитата из видео:
"в теченнии 50 секунд, он весил 12 кг." - не верь, деза


    Вверх
Старый 23.09.2010, 19:32   #85
sniper85


 
 
Регистрация: 12.02.2008
Адрес: местный
Сообщений: 10,687
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Patrik
Как можно, гипнотизируя невоодушевлённый предмет, уменьшить его вес?
Ну как, как.. от к примеру- отпил ты из литровой бутылки водки половину.. от она в два раза и лехше стала.


    Вверх
Старый 23.09.2010, 20:08   #86
sniper85


 
 
Регистрация: 12.02.2008
Адрес: местный
Сообщений: 10,687
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Ilynitch
Не в два. Ты не учитываешь вес бутылки...
Цитата:
Сообщение от Patrik
в два раза легче она станет только в том случае, если отпив половину,ты ещё и закусишь половиной тары.
Все правильно, я когда говорил -"половину бутылки " и предполагал, что ты ж ровно на половине не остановишься.


    Вверх
Старый 23.09.2010, 20:16   #87
прут
Banned


 
 
Регистрация: 20.01.2008
Адрес: Харьков!!!
Сообщений: 21,377
 
По умолчанию
Как по мне .то после отпития половины бутылки,она в два раза тяжелее становится-можно не удержать.


    Вверх
Старый 23.09.2010, 20:16   #88
чапаев


 
Регистрация: 25.12.2006
Сообщений: 3,160
 
По умолчанию
5-е управление не занималось охраной и не отвечало за контрразведку на особо важных государственных объектах. Оно занималось идеологической контрразведкой - http://www.razvedinfo.ru/content/5gl_KGB_main . Об этом в в СССР знал самый задрипаный дессидент , а в ЦРУ знал каждый уборщик ,ну кроме начальника внешней разведки разве что.


    Вверх
Старый 23.09.2010, 20:25   #89
wegeras


 
 
Регистрация: 7.07.2008
Адрес: Здесь я.)))
Сообщений: 38,068
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от sniper85
Все правильно, я когда говорил -"половину бутылки " и предполагал, что ты ж ровно на половине не остановишься.
И этот Патрик, который не может спрогнозировать своё поведение за столом, он нам рассказывает за мировое правительство..?


__________________
Я только пытаюсь проверить: думают ли здесь люди, когда пишут..
    Вверх
Старый 23.09.2010, 20:33   #90
sniper85


 
 
Регистрация: 12.02.2008
Адрес: местный
Сообщений: 10,687
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Patrik
опять мимо. Дело в том что я не употребляю спиртное уже 14 лет...взагали.
Та шо ж такое?? Один мяса не ел, второй ваще не пьет, третий завязал...

Мы пьем и "разрушаем этим печень!!",
- кричат нам доктора в глухие уши.
Но печень мы при случае подлечим,
а трезвость иссушает наши души.


    Вверх
Старый 23.09.2010, 20:43   #91
Norman


 
Регистрация: 16.03.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,866
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Patrik
Получается что вес зависит от нашего сознания(или подсознания) и контролируется тоже нашим сознанием. Но как можно загипнотизировать невоодушевлённый предмет? Как можно, гипнотизируя невоодушевлённый предмет, уменьшить его вес?
Неодушевлённый предмет не гипнотизируют, на него воздействуют или правильней сказать взаимодействуют с ним.
И чтобы подобное взаимодействие произошло, нужно что бы раскрылись скрытые резервы организма.
Вот и приходится гипнозом взламывать эти невероятные способности в организме человека.

Ткни отдельно в любую молекулу своего тела или атом и ты не найдешь
в них даже самой маленькой частички какой-либо одушевлённости.

Цитата:
Сообщение от sniper85
Ну как, как.. от к примеру- отпил ты из литровой бутылки водки половину.. от она в два раза и лехше стала.
Подобных примеров тоже предостаточно. когда материальный объёкт выделяет
из себя вещества больше собственного первоначального веса в несколько раз.


    Вверх
Старый 23.09.2010, 20:45   #92
sniper85


 
 
Регистрация: 12.02.2008
Адрес: местный
Сообщений: 10,687
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Norman
Ткни отдельно в любую молекулу своего тела или атом и ты не найдешь в них даже самой маленькой частички какой-либо одушевлённости.
Таварысчь благоговеет перед нанотехнологиями, но абсолютно не знает терминов квантовой физики, по которой кварки имеют душевные свойства!

Цитата:
Сообщение от Norman
Подобных примеров тоже предостаточно. когда материальный объёкт выделяет из себя вещества больше собственного первоначального веса в несколько раз.
Это вы насчет покакать?


    Вверх
Старый 23.09.2010, 21:01   #93
Norman


 
Регистрация: 16.03.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,866
 
По умолчанию
Снайпер. Ты в прицел нанотехнологии рассматриваешь?
Эх, ни туда целишься.

А на счёт покакать, так это действительно аномалия. Хотя, как посмотреть.
После некоторых, если не сказать большей части людей, действительно, этой
части жизнедеятельности остаётся больше чем надо.

Вопрос к тебе. Ты же снайпер
Какая часть снайперской винтовки самая важная?


    Вверх
Старый 23.09.2010, 21:19   #94
Norman


 
Регистрация: 16.03.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,866
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Patrik
Ну в организме может быть и вскроются скрытые резервы...только ведь невоодушевлённому предмету легче от этого не станет,как не станет легче и он сам. Пока только шарлатаны показывали "чудеса" усилием воли перемещать предметы.
".
Выще в посте, возможно ты не обратил внимание на слово взаимодействие человека
с неодушевлёнными предметами. Даже структура вещества меняется, не то что вес.


    Вверх
Старый 23.09.2010, 21:31   #95
wegeras


 
 
Регистрация: 7.07.2008
Адрес: Здесь я.)))
Сообщений: 38,068
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Patrik
Мне пока не понятно ,как можно мысленно воздействовать на предмет. Только не говори что попы на Крещение святят воду одним только взглядом на неё.
Вот видишь, а Норман может.. Он очень опасный человек. Поэтому я его в игнор поставил и тебе советую от греха подальше. Когда ты его мысли не читаешь, ты для него недостижим.


__________________
Я только пытаюсь проверить: думают ли здесь люди, когда пишут..
    Вверх
Старый 23.09.2010, 21:33   #96
sniper85


 
 
Регистрация: 12.02.2008
Адрес: местный
Сообщений: 10,687
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Norman
Вопрос к тебе. Ты же снайпер
Какая часть снайперской винтовки самая важная?
Не знаю, что ты считаешь важным, я о себе-
Есть два подхода.. (касамо такого параметра, как точность)
Один- затвор (болт имеет преимущество перед полуавтоматом).
Другой - ствол.
А дальше- понеслось- толщина ствола, длина, какой сплав, полигональная нарезка, крепление ствола ( плавающий самое то!) .. Продолжать?


    Вверх
Старый 23.09.2010, 22:46   #97
Norman


 
Регистрация: 16.03.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,866
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Patrik
Мне пока не понятно ,как можно мысленно воздействовать на предмет. Только не говори что попы на Крещение святят воду одним только взглядом на неё.
Ирония... ну-ну... .т.е. как можно воздействовать мысленно на предмет не имеющий мысли ?


Непонятно потому, что пока мешает "нестыковка" в сознании, противоречия и не умение взглянуть
на известные факты с другой точки зрения.
Когда человеку это показываешь. он ничуть не сомневаясь
заявляет, "я это и сам знал, подумаешь открыл Америку". Забывая, что буквально несколько минут назад до этого был "слеп".


Посмотрите на это немножко с другой стороны, у кого с этим проблема.
Особенно те, кто считает, что "Он" это только его тело.


На самом деле всё очень просто.


Для нас это так естественно и мы все знаем, что материи свойственно взаимодействовать с материей.
Но вот почему-то мы забываем, что мысль – это тоже материя, только тонкая. Но при том, что она "тонкая",
она не перестаёт быть мощной. Но не у всех


И так, подведём итоги.
Нет никакого противоречия, что более о высокоорганизованная материя воздействует на неодушевлённую материю.
Материя воздействует на материю , естественно и мысль воздействует на материю.
Как...? Это другой вопрос... Да многим это и не нужно.


Поймите. Если вы имеете только один единственный навык воздействия на окружающий мир,
так называемый ручной - опосредованный - тактильный, то это не значит что он один единственный и верный.


Оставайтесь при своём мнении, господа хорошие.
От вашего мировоззрения все ваши проблемы.
"Видя не видите, слыша не слышите".

.


    Вверх
Старый 23.09.2010, 22:52   #98
Майк77


 
 
Регистрация: 16.12.2006
Адрес: IL
Сообщений: 17,302
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Norman
Оставайтесь при своём мнении, господа хорошие.
От вашего мировоззрения ваши проблемы.
"Видя не видите, слыша не слышите".

.
то есть ты сваливаешь?
фууух.. наконецто.


__________________
Цитата:
Сообщение от Беспристрастный
Путин обосрался и сбежал поджав хвост
Цитата:
Сообщение от прут
Если увижу в бинокль на той стороне рожи яценюка,турчинова ,парубия-даже мертвый дойду,что бы штык им в пузо воткнуть и провернуть раз десять.
    Вверх
Старый 23.09.2010, 23:11   #99
прут
Banned


 
 
Регистрация: 20.01.2008
Адрес: Харьков!!!
Сообщений: 21,377
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Patrik
Не в обиду..никакой иронии нет.Даже мысли не было тебя обидеть.
Но ты не обьяснил сам процес воздействия. Я понимаю что кроме физического воздействия возможно магнитное ,электрическое воздействие,звуковое,тепловое,световое......Но мысленное воздействие я пока не понимаю,даже невзирая на то"что сначало было слово",как вы утверждаете.
Дык это очень просто.Первобытный человек делал это так -подумал о том ,что надо убить мамонта,взял в руки дубинку, пошел и убил. Воздействие нематериальной мысли на материальный объект очевидно.


    Вверх
Старый 24.09.2010, 01:42   #100
Norman


 
Регистрация: 16.03.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,866
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Patrik
......Но мысленное воздействие я пока не понимаю,даже невзирая на то"что сначало было слово",как вы утверждаете.
Рекомендую.
Может после это книги станет понятно, как материя взаимодействует с материей.

Майкл Талбот - Голографическая Вселенная






Наш мир создан из ничего
http://www.soznanie.info/mt_pusto.html
Ученые доказали, что сознание
первично, а материя вторична



"Извечный спор о том, что же первично - сознание или материя, наконец разрешился, увы, не в пользу материалистов. Каскад новейших научных открытий нобелевских лауреатов Пола Дэвиса, Дэвида Бома и Ильи Пригожина показал, что, углубляясь в материю, сталкиваешься с фактами полного ее исчезновения.

Швейцарские ученые из Европейского центра ядерных исследований (CERN) пошли еще дальше: им удалось смоделировать "момент творения" материи из нематериального мира. Специалисты экспериментально доказали, что порция (квант) виртуальных волн при определенных условиях образует некие частицы, а при другом взаимодействии этих же волн частицы полностью исчезают. Таким образом, ученые смогли создать мини-вселенную практически из ничего. Это открытие доказывает, что наш мир действительно был сотворен из пустоты неким высшим космическим разумом, или попросту Богом."

.


    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Харьков > Политика

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 12:45.


Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.