Я в том смысле, что считал он Вас марксистом (достойным попутчиком) или нет, перестал таковы считать или нет. Вы себя таковым считаете.
Уверен, таких большинство. Марксизм только для тех кто владеет сложным языком?
Кстати, даже у самого сложного языка должны быть определения для терминов. Если у Гавроша своё определение термина "стоимость", а у Вас своё - это означает, что у Вас один язык, а у Гавроша другой.
По-моему, в этих словах есть большая доля истины:
Вот определение рынка на сложным языком (причём с неизвестными составляющими (иксами и игреками)):
Каких процессов? Каких процедур? Тех, что представляет себе говорящий? Так для слушающего неизвестно, что говорящий представляет?
Поэтому, в данном определении, процессов - это X, а процедур - это Y, то что неизвестно слушающему или читающему это определение.
Можно ли объяснить, что такое рынок боле простым и понятным языком? Думаю, да. Например, можно сказать примерно так: Рынок — это там, где люди обмениваются тем, что у них есть. Или так: Рынок — обмен людьми тем, что у них есть. Такой рынок можно сразу показать ребёнку. Большинство детей поймут, о чём идёт речь.
Можно и так сказать, но с одним уточнением: Обмен не ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, а результатами ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Да.
Эквивалент нужен, но у меня появляется вопрос, что является этим эквивалентом в данном случае?
Правильно, потому что он состоит из различных людей, которые осуществляют обмен тем, что у них есть в соответствии со своими субъективными представлениями об этом обмене. А представления у людей, как известно, бывают разные, поэтому бывают различные сделки обмена.
Даже для того, чтобы произвести обмен нужно трудиться (потрудиться).
Что значит закономерным? Соответствующий, отвечающий какому-то закону/правилу? Какому? Может этому "без труда не выловишь и рыбку из пруда"?
И не понял, какую главную мысль Вы хотите донести слушателю/читателю (шестилетнему ребёнку, пенсионеру ...) в этом предложении?
Раз произведён обмен значит общественно-необходима. Верно?
Раз произведён обмен значит общество признаёт эту деятельность и её результат необходимой. Верно?
Я понял открытие? Что не понял? Что не поднял?
