Правильно ли жить в своё удовольствие, имея возможность не работать?

kharkovtchanin · 18.02.2013

Sfandex сказав(ла):
Воспитывали нас так.
Но это мнение не на пустом месте, нормальный человек нуждается в общественных связях, а для связей надо не только брать, но и давать.
Хотя, я считаю, необязательно давать именно то, что привыкли называть работой.

На 100% верные слова!

Sunman · 18.02.2013

kharkovtchanin сказав(ла):
Вот Вы никак не ответите на вопрос: "Почему человек априори кому-то что-то обязан?"

Я думаю, что лучше один раз загуглить всё:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

, чем 100 раз спрашивать

Гість 167454 · 18.02.2013

killer555 сказав(ла):
( приватизированное жилье владелец востаннавливает сам!!!

дома взрывались, востанавливало государство. Эо не правильно и деструктивно, но....старан лимония. В нормальных старанх люди страхуют. И так быть и должно.

Sunman · 18.02.2013

bibip сказав(ла):
проститутка - древнейшая востребованая профессия. Тогда почему она считается аморальной, и за частую не законной? По мойму это лицемерие со стороны общества.

Ты сам ответил на свой вопрос. Потому, что это аморально.

Sfandex · 18.02.2013

Sunman сказав(ла):
По-моему труд - это целесообразная, сознательная деятельность человека, направленная на удовлетворение потребностей индивида и общества. В процессе этой деятельности человек при помощи орудий труда осваивает, изменяет и приспосабливает к своим целям предметы природы, использует механические, физические и химические свойства предметов и явлений природы и заставляет их взаимно влиять друг на друга для достижения заранее намеченной цели. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%F0%F3%E4

Хорошо, с помощью орудия-компа нашли арендатора для квартиры и сдаем ее для пользы себя и общества. Тоже труд? Сознательно, целенаправленно, квартира осваивается и т.д.
С таким определением и в туалет сходить - труд.

kharkovtchanin · 18.02.2013

Sunman сказав(ла):
Я думаю, что лучше один раз загуглить всё:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
, чем 100 раз спрашивать

Я о Вас слишком высокого мнения, чтобы характеризовать Вас как того, кто всё черпает из интернета. На такие вопросы должен быть свой собственный ответ и никакой "гугл" не поможет в этом

Гість 167454 · 18.02.2013

Sunman сказав(ла):
Ты сам ответил на свой вопрос. Потому, что это аморально.

Для меня это не аморально. Я бы легализовал. Даже чисто из прагматических соображений. (легализация доходов, уменьшение преступности, контроль заболеваний)

НО в обществе это как аксиома ..шатмп аморально..ну норма нонче такая

Sunman · 18.02.2013

bibip сказав(ла):
тоесть, я не общество? И вообще неодушевленный предмет? Чувак, я выведу тебя на чистую воду

О́бщество — обособившаяся от природы, но тесно с ней связанная часть материального мира, включающая в себя способы социального взаимодействия и формы объединения людей, способных создавать орудия труда и пользоваться ими в процессе труда. В широком понимании слова, это совокупность всех видов социального взаимодействия людей и форм организации их совместной жизнедеятельности, которые сложились исторически. Общество

Иначе говоря, ты ничто, общество всё. Но ты часть общества. Но ты никак не можешь быть всем обществом

Sunman · 18.02.2013

Sfandex сказав(ла):
Хорошо, с помощью орудия-компа нашли арендатора для квартиры и сдаем ее для пользы себя и общества. Тоже труд? Сознательно, целенаправленно, квартира осваивается и т.д.
С таким определением и в туалет сходить - труд.

Нет, вы должны ещё помимо сдачи квартиры в аренду заниматься её ремонтом, платить за все услуги и.т.д. тогда вы работаете. А ходить в туалет - это не полезный труд

Гість 167454 · 18.02.2013

Sunman сказав(ла):
Иначе говоря, ты ничто, общество всё

Еси я умру, для меня умрет общество и настанет настоящий конец света. Тоесть, твоя позиция субьективна

kharkovtchanin · 18.02.2013

Sunman сказав(ла):
О́бщество — обособившаяся от природы, но тесно с ней связанная часть материального мира, включающая в себя способы социального взаимодействия и формы объединения людей, способных создавать орудия труда и пользоваться ими в процессе труда. В широком понимании слова, это совокупность всех видов социального взаимодействия людей и форм организации их совместной жизнедеятельности, которые сложились исторически. Общество

Иначе говоря, ты ничто, общество всё. Но ты часть общества. Но ты никак не можешь быть всем обществом

А без "Википедии" никак? Это ж вопрос не о строении сложной конструкции, где без помощи не обойтись. Стоит отходить от штампов.

Гість 167454 · 18.02.2013

Sunman сказав(ла):
способных создавать орудия труда и пользоваться ими в процессе труда

у чувака есть жилье, он дает им пользоваться другому чуваку, и тот чувак благодаря этому создает другие блага, которыми пользуется чувак, который ему здает. Ото такэ

Sunman · 18.02.2013

kharkovtchanin сказав(ла):
Я о Вас слишком высокого мнения, чтобы характеризовать Вас как того, кто всё черпает из интернета. На такие вопросы должен быть свой собственный ответ и никакой "гугл" не поможет в этом

Мы черпаем всё не только из интернета, но и он бывает полезен. Не так ли?

У меня есть своё мнение и оно очень схоже со статьёй в энциклопедии. Так зачем усложнять себе жизнь?

Sfandex · 18.02.2013

Sunman сказав(ла):
Нет, вы должны ещё помимо сдачи квартиры в аренду заниматься её ремонтом, платить за все услуги и.т.д. тогда вы работаете. А ходить в туалет - это не полезный труд

Кому должны и почему должны делать это лично?

Ходить в туалет - очень полезный труд, нормальное посещение туалета снижает расходы на медобслуживание населения. Нафига обществу лишние болезни.

Sunman · 18.02.2013

bibip сказав(ла):
Еси я умру, для меня умрет общество и настанет настоящий конец света. Тоесть, твоя позиция субьективна

Это не ко мне. Это к философам

Гість 167454 · 18.02.2013

Sunman сказав(ла):
Нет, вы должны ещё помимо сдачи квартиры в аренду заниматься её ремонтом, платить за все услуги и.т

это оговаривается отдельно в контракте. Но, вообще на западе лендлорды как-то так и делают.

Если ты делаешь все для общества, то и общество делает все для тебя - ты это хочешь сказать?

Sunman сказав(ла):
Это не ко мне. Это к философам

да какая тут философия. Это факты и обьективный взгляд. Или я не умру?

Гадкие высокоморальные религиии имено на это и намекают, шоб собрать с лохов десятину

Sunman · 18.02.2013

Sfandex сказав(ла):
Кому должны и почему должны делать это лично?

Ходить в туалет - очень полезный труд, нормальное посещение туалета снижает расходы на медобслуживание населения. Нафига обществу лишние болезни.

Я думаю, что на ваши вопросы уже есть давно ответы в школьной и ВУЗовской программе обучения

Гість 167454 · 18.02.2013

Sunman сказав(ла):
на ваши вопросы уже есть давно ответы в школьной и ВУЗовской программе обучения

нету. От той программы больше воросов возикает, чем гответов, и зачастую она пестрит штампами, призваными из нас сделать биороботов

Sunman · 18.02.2013

kharkovtchanin сказав(ла):
А без "Википедии" никак? Это ж вопрос не о строении сложной конструкции, где без помощи не обойтись. Стоит отходить от штампов.

А это не штампы, это чётко сформулированное объяснение на ваши вопросы, которые более умело сформулированы в энциклопедии. Я бы так не смог

diesel · 18.02.2013

kharkovtchanin сказав(ла):
Поясню главный посыл.
Было это несколько дней назад. В силу возраста, я до сих пор проживаю с родителями. Таким образом, при возвращении вечером домой, заметил как вся семья, усевшись перед телевизором, смотрит очередную серию сит-кому под названием "Светофор". Одним из главных героев сериала является 40-летний безработный мужик, для которого отсутствие работы не означает отсутствия денег. Дело в том, что заработок он получает от сдачи в аренду нескольких квартир, доставшихся ему по наследству. Так как это центр Москвы, можно представить количество получаемой прибыли.
Это было предисловие. Сейчас перейду непосредственно к сути вопроса.
Дело в том, что позже я услышал от родни неодобрительные фразы по поводу такой вот жизненной позиции данного киношного героя. Мол, если у человека и есть условия для, мягко говоря, безбедного существования, не требующие каждодневной работы в офисе, а сам человек всё своё время проводит лишь развлекаясь и живя в своё удовольствие, то этот человек имеет неправильное представление о жизни, а также ведёт паразитическое существование.
Я же с этим абсолютно не согласен. Я понимаю, что если бы все проживали подобным образом, ничего не производя и не реализовывая, то мир бы пал. Но если брать в расчёт один конкретный случай, я никак не могу увидеть в этом нечто ужасное.
Ну что плохого в том, что человек имеет возможность передвигаться на элитном авто, жить в отличной квартире, хорошо питаться, планировать свой распорядок, основываясь при этом лишь на своих предпочтениях...
Если вы со мной не согласны, я буду рад вашему аргументированному мнению.

В совке нам вбивали, что все должны работать, статья за тунеядство и т.д.
Не вижу ничего зазорного в пинании хуя по жизни если есть гешефт на стороне.