• Лови промокод з яким знижка 50 грн - promo50grn

Посадка SpaceX Falcon на морскую платформу

Статус: Offline
Реєстрація: 16.02.2009
Повідом.: 1881
Посадка SpaceX Falcon на морскую платформу

SpaceX произведет посадку первой ступени ракетоносителя Falcon на плавающую платформу. Посадка первой ступени запланирована после следующего запуска космического грузовика к МКС. По манифесту SpaceX, следующий пуск запланирован на 16 декабря 2014 года.

Автономная посадочная платформа SpaceX. Размер платформы 100 х 40 метров. Двигатели удерживают платформу в заданных координатах с точностью до 3 метров. В планах компании -- дозаправка и самостоятельный прыжок первой ступени с морской платформы на наземную стартовую площадку.

B3Ev_ukCIAA7o6R.jpg

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Останнє редагування:


типа этого ?
 
Меня все таки сомнения одолевают об экономичности этой посадки. Шаттл доказал что не выгодно сохранятъ первую ступень.
Затраты на экстра топливо + восстановление двигателя после посадки получаются дороже чем создание нового движка. Посмотрим что будет у SpaceX. У них все таки керосин вместо твердо-топливных шаттлов.
Но с другой стороны - это хорошая практика для посадки на Луну / Марс.
 
Меня все таки сомнения одолевают об экономичности этой посадки. Шаттл доказал что не выгодно сохранятъ первую ступень.
Затраты на экстра топливо + восстановление двигателя после посадки получаются дороже чем создание нового движка. Посмотрим что будет у SpaceX. У них все таки керосин вместо твердо-топливных шаттлов.
Но с другой стороны - это хорошая практика для посадки на Луну / Марс.

Стоимость falcon 9 $57 миллионов, из них $42 миллиона стоит первая ступень. повторное использование первой ступени экономит 75 % стоимости пуска. Маск говорит что стоимсть 1 кг на опорную орбиту снизится в 10 раз если получится повторное (и больше) использование первой ступени. SpaceX просто заберет под себя весь рынок коммерческих пусков.
 
Фантастика в реальности.

Злобные америкосы строят транспортные ракеты, а миролюбивые и духовные россияне в гуманитарных конвоях возят боеприпасы к градам.

Вот вам и разница русского и американского миров.
 
Фантастика в реальности.

Злобные америкосы строят транспортные ракеты, а миролюбивые и духовные россияне в гуманитарных конвоях возят боеприпасы к градам.

Вот вам и разница русского и американского миров.

Ага, а вдвойне меролюбивым украинцам совсем не нужны знания, поэтому им невдомек, что россия (страна-террорист) оказывает ракет в этом году запустила больше чем любая другая страна в мире:іржач:
 
Ага, а вдвойне меролюбивым украинцам совсем не нужны знания, поэтому им невдомек, что россия (страна-террорист) оказывает ракет в этом году запустила больше чем любая другая страна в мире:іржач:
Ок, заначит против оружия и боеприпасов в гуманитарных конвоях вы ничего против не имеете?
 
Ага, а вдвойне меролюбивым украинцам совсем не нужны знания, поэтому им невдомек, что россия (страна-террорист) оказывает ракет в этом году запустила больше чем любая другая страна в мире
ты совсем не в ту степь-у россии самый большой процент аварийных пусков и нештатных ситуаций.
и нет современного ракетоносителя-до сих пор юзают задел 60х!-70х годов(привет действительно великому инженерному менеджеру С.П.Королеву,родом из бандеровского Житомира).
ну вроде на подходе легкая Ангара,но как показывает статистика,там до коммерческих пусков годы и годы
 
Останнє редагування:
Ага, а вдвойне меролюбивым украинцам совсем не нужны знания, поэтому им невдомек, что россия (страна-террорист) оказывает ракет в этом году запустила больше чем любая другая страна в мире

запустити можна, тільки в них нічого не літає. :D
 
Ага, а вдвойне меролюбивым украинцам совсем не нужны знания, поэтому им невдомек, что россия (страна-террорист) оказывает ракет в этом году запустила больше чем любая другая страна в мире:іржач:

І що? Ми про розвиток технологій, що дозволяють ПРИВАТНІЙ компанії в сша вертикально саджати ракети, а ти про запуск хуйлостаном древніх ракет, які попилити дорожче, чем запустити/підірвати. Да й взагалі здійснювати приватні комерційні запуски.
Менше запустили США - значить менше супутників цього року їм вивести треба було.
 
ты совсем не в ту степь-у россии самый большой процент аварийных пусков и нештатных ситуаций.
и нет современного ракетоносителя-до сих пор юзают задел 60х!-70х годов(привет действительно великому инженерному менеджеру С.П.Королеву,родом из бандеровского Житомира).
ну вроде на подходе легкая Ангара,но как показывает статистика,там до коммерческих пусков годы и годы

У России, США и ЕС ровно по одному не успешному запуску. При том, что у России больше всего запусков вообще. Сам посчитаешь у кого статистика лучше?
 
Ок, заначит против оружия и боеприпасов в гуманитарных конвоях вы ничего против не имеете?

Конечно, но только ровно в тот момент, когда будет официальное подтверждение от миссии ОБСЕ. :D
 
Ага, а вдвойне меролюбивым украинцам совсем не нужны знания, поэтому им невдомек, что россия (страна-террорист) оказывает ракет в этом году запустила больше чем любая другая страна в мире:іржач:

главное количество аварий не упоминать и уровень жизни, а так - можо за счет нищего населения сотнями запускать, ага.
 
Меня все таки сомнения одолевают об экономичности этой посадки. Шаттл доказал что не выгодно сохранятъ первую ступень.
Затраты на экстра топливо + восстановление двигателя после посадки получаются дороже чем создание нового движка. Посмотрим что будет у SpaceX. У них все таки керосин вместо твердо-топливных шаттлов.
Но с другой стороны - это хорошая практика для посадки на Луну / Марс.

Для Ангары предлагают возвращать только двигатели.
 
Показательный ролик. Впечатляет. Это качественный скачок вперед.
 
Назад
Зверху Знизу