За Триолан взялись серьезно?

Статус: Offline
Реєстрація: 11.05.2010
Повідом.: 217
За Триолан взялись серьезно?

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания на заседании 10 ноября 2010 года принял решение о признании нарушений со стороны провайдера кабельного ТВ «Березка» (входит в группу «Триолан»). Об этом сказано в решении Нацсовета, текстом которого располагает «proIT».

Согласно заключению Нацсовета, «Березка» нарушила условия лицензии в части общей концепции программ для ретрансляции и статьи 42 Закона Украины «О телевидении и радиовещании», не адаптировав ретранслируемые каналы для национального потребителя.

«Березке» огласили предупреждение и обязали в течение месяца с даты принятия решения (то есть, до 10 декабря) привести свою деятельность в соответствие с лицензионными условиями и законодательством. Ещё через две недели провайдер должен известить Нацсовет о проделанной работе.

rishennya.jpg


Отметим, что изначально Нацсовет планировал рассмотреть нарушения «Березки» ещё 20 октября, однако представители кабельного оператора на заседание не пришли.

Причиной для вынесения вопроса на повестку дня стал ряд внеплановых проверок компании, которые зафиксировали нарушения.

Так, мониторинг деятельности компании в Крыму, который проводился 14 мая 2010 года, зафиксировал признаки нарушения условий лицензии и Закона Украины «О телевидении и радиовещании». В связи с этим представитель Нацсовета в Харьковской области отправил «Березке» письмо с требованием привести деятельность в соответствие законодательству.

Затем секретариат Крымско-таврийского региона 7 июня провел повторный мониторинг, который снова зафиксировал нарушения. В частности, проверка выяснила, что ресурс многоканальной сети «Березки», по лицензии, составляет 65 каналов. В то время как фактически транслируется 88 каналов. Также зафиксировано 2 канала конвертации, на которых ретрансляция программ не велась. Вместе с тем, не ретранслируется 13 программ (12 каналов), предусмотренных лицензией. Без разрешения транслируется 35 программ, а ещё 7 программ не адаптированы под украинское законодательство.

Так же было обнаружено несоответствие количества транслируемых программ с количеством, заявленным в лицензии, у провайдеров «ТРК ИнтерТелеКом», «ТРК Майбуття» (Сумы), «Цифровые коммуникации Симферополя» и «Симферопольское кабельное альтернативное цифровое телевидение». Также оказалось, что провайдер «Юникаст инвест» (Киев) предоставляет услуги на территории, которая не предусмотрена лицензией.

Если вспомнить, что буквально несколько дней тому Гвардей сбрасывал ссылку на предупреждения Нацсовета Триолановским Юникасту и Епсилону, кажется что тучи над компанией сгущаются всё сильнее и сильнее.
 
Серьёзно - не то слово!!! Как я уже писал на иных ветках данного форума немного ранее, ТРИОЛАН сам по-большому счёту виноват, что попал в такую лужу! Не хочу ещё раз опять расписывать всё о ТРИОЛАНе что там да как, скажу лишь, что дела и перспективы этой компании, если не катастрофические, то оч-ч-ч-чень туманные и крайне неприятные! Мне вот например стопроцентно стало известно, что например, канал ФУТБОЛ+ (который начнёт своё вещание в декабре), у ТРИОЛАНа не будет!!! И кто бы там что не говорил или обещал из представителей ТРИОЛАНа здесь или на сайте ТРИОЛАНа или по телефону в COOL-ЦЕНТРЕ, полноценного вещания, как ннапример канала ФУТБОЛ, канала ФУТБОЛ+ у ТРИОЛАНа не будет! Та же "ВОЛЯ" является официальным дистрибьютором канала ФУТБОЛ+, и по понятным причинам данный канал (что бы там не говорили представители ТРИОЛАНа), конечно не будет на законных основаниях предоставлен ТРИОЛАНу! И это только начало! Под очень большим вопросом (я даже специальную ветку создал!), дальнейшее вещание каналов National Geographic и National Geographic WILD, у этих каналов дистрибьютором является подконтрольная "ВОЛЕ" компания ViaMedia. Одним словом, положение у ТРИОЛАНа крайне не надёжное, не стабильное и его дальнейшая судьба, как оператора цифрового ТВ, так же, очень неопределённа!

P.S. Так что не питайте каких-то иллюзий относительно трансляции канала ФУТБОЛ+. У ТРИОЛАНа этого канала НЕ БУДЕТ!!! Во всяком случае, в ближайшее время!
 
Серьёзно - не то слово!!! Как я уже писал на иных ветках данного форума немного ранее, ТРИОЛАН сам по-большому счёту виноват, что попал в такую лужу! Мне вот например стопроцентно стало известно, что например, канал ФУТБОЛ+ (который начнёт своё вещание в декабре), у ТРИОЛАНа не будет!!! Под очень большим вопросом (я даже специальную ветку создал!), дальнейшее вещание каналов National Geographic и National Geographic WILD

Ну проблемы с отдельными каналами и семействами каналов лежат исключительно в сфере взаимоотношений с правообладателями. А тут с перечнем своих претензий выступил Нацсовет и это уже совсем другая опера - если с правообладателями ещё можно постараться как-то договориться и найти какую-никакую альтернативу даже топовым каналам, то с Нацсоветом такая тема не пройдёт - тут договор на новых условиях не перезаключишь))
 
Вот и Спорт-1 пропал... Интересно до Нового Года хоть десяток каналов останется?
 
Десяток останется, точняк. Можно даже их сейчас назвать: А/ТВК, Фора, Фаворит, УТ-1...
Кстати, меня всегда интриговали непомерно высокие рейтинги А/ТВК. Сегодня ради чистоты эксперимента в аудитории, где присутствовало около 50 молодых харьковчан, спросил: а кто из вас смотрит А/ТВК. Тишина была мне ответом. Оказалось, никто...
 
"а ещё 7 программ не адаптированы под украинское законодательство"

А цэ як? Вещают не на мови чи нэ забашлили нацсовьет?
 
Мне вот например стопроцентно стало известно, что например, канал ФУТБОЛ+ (который начнёт своё вещание в декабре), у ТРИОЛАНа не будет!!! И кто бы там что не говорил или обещал из представителей ТРИОЛАНа здесь или на сайте ТРИОЛАНа или по телефону в COOL-ЦЕНТРЕ, полноценного вещания, как ннапример канала ФУТБОЛ, канала ФУТБОЛ+ у ТРИОЛАНа не будет! Та же "ВОЛЯ" является официальным дистрибьютором канала ФУТБОЛ+, и по понятным причинам данный канал (что бы там не говорили представители ТРИОЛАНа), конечно не будет на законных основаниях предоставлен ТРИОЛАНу! И это только начало! Под очень большим вопросом (я даже специальную ветку создал!), дальнейшее вещание каналов National Geographic и National Geographic WILD, у этих каналов дистрибьютором является подконтрольная "ВОЛЕ" компания ViaMedia.

У меня тоже есть аналогичная информация, только причастность Воли или Виамедиа тут немного притянута за уши. Нат Гео самостоятельно подписывают договора и принимают решения об их расторжении или каких-либо санкциях.
Это в отличие от большинства российских каналов, у которых в Украине есть представители, которые подписывают договора или расторгают их самостоятельно и от своего имени.
Футбол+ распространяется самостоятельно группой ТРК Украина. Эксклюзив Воли - имеет место, но к Триолану (или против Триолана) это врядли задумывалось. Сугубо маркетинговый инструмент.



"а ещё 7 программ не адаптированы под украинское законодательство"

А цэ як? Вещают не на мови чи нэ забашлили нацсовьет?

если канал не из ЕС, то он должен доказать нацсовету свое соблюдение таких основных законов как: з-н о ТВ и радиовещании, з-н о рекламе, з-н о защите общественной морали, з-н об авторском и смежном праве.


Все это довольно сомнительно, я бы сказал на грани фола (т.е. на грани цензуры). Но сказать, что здесь сугубо политический подтекст нельзя. Нужно понимать, что сегодня нацсовет представляет в своем большинстве группу Интер, и в меньшей степени - ТРК Украину. Этим ребятам не до политики - у них главные приоритеты - это лоббировать интересы своих групп в части распределения цифрового эфира а также доить лицензионные сборы с участников рынка - в т.ч. с кабельщиков. Это помимо личных интересов каждого чиновника нацсовета. Так что политика может быть не более чем дымовой завесой.
 
Останнє редагування:
если канал не из ЕС, то он должен доказать нацсовету свое соблюдение таких основных законов как: з-н о ТВ и радиовещании, з-н о рекламе, з-н о защите общественной морали, з-н об авторском и смежном праве.

Уместнее было бы, чтобы нацсовьет пытался доказать обратное, если у него появились обоснованные претензии к какому-либо каналу. И запрещал его ретрансляцию через суд. А так они скоро дойдут до создания структуры по сертификации правды. Кстати, еще не создали?
 
Гренкин сказав(ла):
Уместнее было бы, чтобы нацсовьет пытался доказать обратное, если у него появились обоснованные претензии к какому-либо каналу. И запрещал его ретрансляцию через суд.
Как раз это было бы как-то нелогично. Перед тем, как канал выходит на украинский рынок, он должен доказать Нацсовету, что соблюдает украинское законодательство и только потом транслироваться. А вот давать каналу транслироваться, а потом схватиться за голову, что он нарушает какие-то нормы и судиться с ним до посинения - это как раз нелогично.

Ну проблемы с отдельными каналами и семействами каналов лежат исключительно в сфере взаимоотношений с правообладателями. А тут с перечнем своих претензий выступил Нацсовет и это уже совсем другая опера - если с правообладателями ещё можно постараться как-то договориться и найти какую-никакую альтернативу даже топовым каналам, то с Нацсоветом такая тема не пройдёт - тут договор на новых условиях не перезаключишь))
С Нацсоветом договор действительно не перезаключишь, но на его решения можно долго и упорно забивать и по сути ничего тебе за это не будет...
 
С Нацсоветом договор действительно не перезаключишь, но на его решения можно долго и упорно забивать и по сути ничего тебе за это не будет...
Забивать можно ровно 29 дней - по истечении месяца Нацсовет имеет права отобрать лицензию и я не думаю, что Триолан будет рисковать и испытывать судьбу. Adult Channel и XXL уже кстати с триолановского сайта исчезли.
 
Забивать можно ровно 29 дней - по истечении месяца Нацсовет имеет права отобрать лицензию
Внимательнее почитайте комменты к этой статье на proIT - Нацсовет не отберет лицензию, а выдаст ещё одно предупреждения и только потом будет искать счастья в судах, так что 29 дней это только верхушка айсберга.

и я не думаю, что Триолан будет рисковать и испытывать судьбу. Adult Channel и XXL уже кстати с триолановского сайта исчезли.
С сайта то они исчезли, но если не ошибаюсь транслируются они точно также как и транслировались.
 
Уместнее было бы, чтобы нацсовьет пытался доказать обратное, если у него появились обоснованные претензии к какому-либо каналу. И запрещал его ретрансляцию через суд. А так они скоро дойдут до создания структуры по сертификации правды. Кстати, еще не создали?

Нацсовет слишком самостоятельный орган. Настолько, что он даже не выполняет решения судов по искам кабельщиков по поводу незаконности действий Нацсовета.
 
bradbury сказав(ла):
Внимательнее почитайте комменты к этой статье на proIT - Нацсовет не отберет лицензию, а выдаст ещё одно предупреждение и только потом будет искать счастья в судах, так что 29 дней это только верхушка айсберга.
И в итоге в соответствии с законодательством у любого нарушителя есть хорошая возможность "растянуть удовольствие" на совершенно неопределенный срок.

Нацсовет слишком самостоятельный орган. Настолько, что он даже не выполняет решения судов по искам кабельщиков по поводу незаконности действий Нацсовета.
Нацсовет уж очень упорен и пока он не подаст все возможные апелляции, он будет стоять на своем.
 
Нацсовет слишком самостоятельный орган. Настолько, что он даже не выполняет решения судов по искам кабельщиков по поводу незаконности действий Нацсовета.
Скорее наоборот, это руководитель без руководящих функций. (
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
) Все что они могут сделать на рынке - это пригрозить пальчиком и сказать "Ай-яй-яй, нехороший"
 
Скорее наоборот, это руководитель без руководящих функций. (
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
)
Ну ваш пруфлинк в первую очередь не столько о Нацсовете, хотя ведомство Манжосова там поминается не раз, сколько о том, что харьковские правоохранители в принципе забили болт на телеком, и на конкретные обращения к ним и сбрасывают всё на плечи Нацсовета.
 
Ну ваш пруфлинк в первую очередь не столько о Нацсовете, хотя ведомство Манжосова там поминается не раз, сколько о том, что харьковские правоохранители в принципе забили болт на телеком, и на конкретные обращения к ним и сбрасывают всё на плечи Нацсовета.
Ну вообще, там немного не так ситуация описывается - они ничего не перекидывают, а просто забили :), что можно объяснить при желании десятком разных причин, а автор упорно объясняет "борзыми щенками".
 
Назад
Зверху Знизу