Статус:
Offline
Реєстрація: 05.04.2012
Повідом.: 915
Реєстрація: 05.04.2012
Повідом.: 915
Достаточно двух партий?
Вопрос: какими качествами должен обладать вожак???
И начинается..
– Быть готовым пожертвовать собой, ради безопасности и целостности стаи!
- Он должен уметь всегда быстро анализировать, что хочет большинство в стае, уметь это выразить раньше других членов стаи и конкретнее их.
- Опыт и авторитет!!
- Доброту, смелость!!
И прочие моральные заключения.
На самом деле лидер, как правило, обладает агрессивностью, стремлением подавлять слабых, отсутствием альтруизма и самопожертвования, эгоизмом, хитростью и коварством, целеустремлённостью и сильнейшим инстинктом самосохранения.
Вот первая разница между внутренним представлением о мироустройстве и реальностью.
Второе разочарование происходит между ожиданием, что новый начальник, директор, командир или власть будут соответствовать нашим ожиданиям и тем, как они реально «властвуют».
Развитые человеческие общества, уже давно поняли этот «социальный закон вожака». И уже давно не ждут «доброго, порядочного и честного владыку».
Они ограничивают правилами игры уже существующих лидеров.
Давят на их инстинкт самосохранения. Контролем через СМИ, гражданский надзор, общественные организации. Т.е. через гражданское общество.
Вот и выходит, что в самых развитых демократиях, есть такое недемократическое меньшинство типа Тори и Виги, Республиканцы и Демократы. Мало того, даже монархия присутствует и никого это не смущает!!! Ужас!
П.С. я это написал не для поучения, а в качестве ТСЕ.
Ну и шоб понял мож кто для себя, что как и кто проголосовал – ерунда!
Главное контролировать и прессовать выбранного!
А не друг друга.
П.П.С. Прорвёмся! Всем всяческих жизненных няшек.)))
Вопрос: какими качествами должен обладать вожак???
И начинается..
– Быть готовым пожертвовать собой, ради безопасности и целостности стаи!
- Он должен уметь всегда быстро анализировать, что хочет большинство в стае, уметь это выразить раньше других членов стаи и конкретнее их.
- Опыт и авторитет!!
- Доброту, смелость!!
И прочие моральные заключения.
На самом деле лидер, как правило, обладает агрессивностью, стремлением подавлять слабых, отсутствием альтруизма и самопожертвования, эгоизмом, хитростью и коварством, целеустремлённостью и сильнейшим инстинктом самосохранения.
Вот первая разница между внутренним представлением о мироустройстве и реальностью.
Второе разочарование происходит между ожиданием, что новый начальник, директор, командир или власть будут соответствовать нашим ожиданиям и тем, как они реально «властвуют».
Развитые человеческие общества, уже давно поняли этот «социальный закон вожака». И уже давно не ждут «доброго, порядочного и честного владыку».
Они ограничивают правилами игры уже существующих лидеров.
Давят на их инстинкт самосохранения. Контролем через СМИ, гражданский надзор, общественные организации. Т.е. через гражданское общество.
Вот и выходит, что в самых развитых демократиях, есть такое недемократическое меньшинство типа Тори и Виги, Республиканцы и Демократы. Мало того, даже монархия присутствует и никого это не смущает!!! Ужас!
П.С. я это написал не для поучения, а в качестве ТСЕ.
Ну и шоб понял мож кто для себя, что как и кто проголосовал – ерунда!
Главное контролировать и прессовать выбранного!
А не друг друга.
П.П.С. Прорвёмся! Всем всяческих жизненных няшек.)))
Останнє редагування:
