Статус:
Offline
Реєстрація: 05.01.2008
Повідом.: 1124
Реєстрація: 05.01.2008
Повідом.: 1124
Мыльница?
Недавно стал вопрос о покупке мыльницы. Хорошей мыльницы. Вместо старичка.
Перечитал, пересмотрел и перевертел в руках кучу всего. Поснимал (брал у знакомых). И сложились странные выводы.
Предыстория
1. Мой старый Olympus на 3.2 Мпикс, купленный в 2004-м выдает нагора фото, минимум не хуже многих современных мыльниц, на которых гордо стоит 10-12 Мпикс. Я сначала думал, что это субъективно, но когда меня начали спрашивать чем это так классно снято и не верили, что это моей старой мыльницей - я задумался. Спрашивали владельцы новых мыльниц. По-моему, либо с этими мпикселями маркетологи что-то намутили в новых аппаратах, либо оптика сейчас в них минианютизирована до крайности и это отрицательно сказалось.
В общем, похоже мой старичок еще прослужит долго и менять его не нужно.
2. Сравнил современные взрослые мыльницы со старичком Canon 300D с китовым объективом от 500D. Рвет он их, как обезьяна газету О_о
Да еще и дешевле получается.
Итог моих метаний
- под старый Olympus C-360 (смех в зале) куплена карточка. Там где жмут размеры и вес - таскаю его.
- 300D приведен в порядок и таскается как второй фотик, который не жалко взять на пляж и т.д.
Выводы дилетанта
1. Современные мыльницы - полная глупость по цене\качеству, проще взять 300D б\у
2. Современные мыльницы как минимум не сильно лучше старых на 3.2 мпикс О_О Результат, как минимум, сопоставим.
Собственно мне интересно, может я что-то упустил? Меня не жмут деньги, я могу позволить себе хорошую мыльницу для случайной съемки и посиделок, я не пытаюсь выжать из старой техники "еще капельку". Но сравнение меня удивило.
P.S. Ах да, посмотрел на суперзумы, пожал плечами и пошел чистить 300D от пыли.
Недавно стал вопрос о покупке мыльницы. Хорошей мыльницы. Вместо старичка.
Перечитал, пересмотрел и перевертел в руках кучу всего. Поснимал (брал у знакомых). И сложились странные выводы.
Предыстория
1. Мой старый Olympus на 3.2 Мпикс, купленный в 2004-м выдает нагора фото, минимум не хуже многих современных мыльниц, на которых гордо стоит 10-12 Мпикс. Я сначала думал, что это субъективно, но когда меня начали спрашивать чем это так классно снято и не верили, что это моей старой мыльницей - я задумался. Спрашивали владельцы новых мыльниц. По-моему, либо с этими мпикселями маркетологи что-то намутили в новых аппаратах, либо оптика сейчас в них минианютизирована до крайности и это отрицательно сказалось.
В общем, похоже мой старичок еще прослужит долго и менять его не нужно.
2. Сравнил современные взрослые мыльницы со старичком Canon 300D с китовым объективом от 500D. Рвет он их, как обезьяна газету О_о
Да еще и дешевле получается.
Итог моих метаний
- под старый Olympus C-360 (смех в зале) куплена карточка. Там где жмут размеры и вес - таскаю его.
- 300D приведен в порядок и таскается как второй фотик, который не жалко взять на пляж и т.д.
Выводы дилетанта
1. Современные мыльницы - полная глупость по цене\качеству, проще взять 300D б\у
2. Современные мыльницы как минимум не сильно лучше старых на 3.2 мпикс О_О Результат, как минимум, сопоставим.
Собственно мне интересно, может я что-то упустил? Меня не жмут деньги, я могу позволить себе хорошую мыльницу для случайной съемки и посиделок, я не пытаюсь выжать из старой техники "еще капельку". Но сравнение меня удивило.
P.S. Ах да, посмотрел на суперзумы, пожал плечами и пошел чистить 300D от пыли.
. Более широкоугольная оптика также порадует.
. Для подводных съёмок проще и дешевле купить водонепроницаемую камеру, но это менее надёжно чем бокс и качество фото будет уступать скорее всего. Так что для дайвинга правильнее всего оставить старичка, не жалко в случае чего. Продадите его всёравно за копейки.
