Укажите ошибки плз

Укажите ошибки плз

Ну ессно просьба оценить и указать, где не так снято...
Посилання видалено

ошибка 1 - для этого уже есть тема, специально для получения критики
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=132175
ошибка 2 - размер поменьше не помешает (кил на 150).
..вообщем пока не смотрел - инет не анлим, тратить несколько метров жаба давит

на счет ошибки 2 просто не сильно хотелось компрессию делать

1. нет детализации;
2. на переднем плане провал в тенях;
4. впринципе неплохо, но слева над домом пересвет, а в нем какие то непонятные полосы.

Ну и желательно с такими просьбами вылаживать фото в спец темы а не создавать каждый раз новую тему.

kisemg сказав(ла):

Ну и желательно с такими просьбами вылаживать фото в спец темы а не создавать каждый раз новую тему.

Натисніть, щоб розгорнути...

недосмотрел

1. нет детализации;
2. на переднем плане провал в тенях;
4. впринципе неплохо, но слева над домом пересвет, а в нем какие то непонятные полосы.

Натисніть, щоб розгорнути...

1. так и не понял куда надо фокусироваться в таком случае
2. нет ДУ, а выдержка максимальная 30 с
4. это солнце. в принципе первая попытка сделать панораму, и, наверно последняя на этом объективе, сильно темнит по крям

ПОЧЕМУ не получились кадры, или почему в них присутстствуют те или иные недостатки - интересуют только фотографа, а никак не зрителя или критика.. это стоит учитывать..

я в курсе

Глаза хорошо, можно использовать для вебдизайна картинку

Африка сказав(ла):

ИМХО, если хотите более конструктивной критики - выкладывайте фотки на Фотосайте. На ХФ активно отписываются в массе своей обычные любители, большинство из которых сами толкового кадра в жизни не сделали.
На Фотосайте аудитория шире и есть возможность получить критику от очень серъезных мастеров. Тем более, что вы всегда сможете увидеть, как снимет сам критикующий.

Натисніть, щоб розгорнути...

На фотосайте критика! Покажите мне пожалуйста такой фотосайт! Я Вам скажу ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!
Везде пишут "нра" "отлично", "555", "!!!". А вот получить адекватную оценку ох как сложно!

kisemg сказав(ла):

На фотосайте критика! Покажите мне пожалуйста такой фотосайт! Я Вам скажу ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!
Везде пишут "нра" "отлично", "555", "!!!". А вот получить адекватную оценку ох как сложно!

Натисніть, щоб розгорнути...

Согласен, на всех фотосайтах вся критика это "ой как красиво!"
Зачем "очень серъезным мастерам" выкладывать свои фото на фотосайты, чтобы их обсуждали непонятно зачем и непонятно кто? Там такие же любители, как и везде.

Африка сказав(ла):

2 kisemg:
Кстати вот эта ваша работа, просто великолепна. Я бы повесил на стену.

Натисніть, щоб розгорнути...

Спасибо! Кстати, сделана мыльницей! Но ее еще нужно привести в поряддок, так как она не совсем закончена. Нужно еще некоторые нюансы исправить, и артефакты которые повылазили после увеличения до 30х45.

Африка сказав(ла):

Вы посещали Посилання видалено ? Странно, что вы не заметили конструктивной критики. Конечно и там достаточно много ненужной шелухи, но это свойство любого интернет-сообщества.

Кстати сказать, писать "нра" и "отлично" тоже иногда надо А если прочитать 15 толстых книг по теории фото, а потом скурпулезно искать ошибки, так в мире наверное найдется только десяток идеальных карточек

Лично я смотрю на фото и через миг уже знаю нравится или нет. И ниипет , что там пересветы или горизонт завален. Это как с женщиной: у одной шикарные волосы и правильные черты, а не нравится. А у другой пацанская стрижка и нос не римский, а хороша чертовка

Натисніть, щоб розгорнути...

Просто мое впечатление от фотосайтов, если работа соответсвует уровню среднему или ниже, тогда на нее никто не реагирует, если же работа хорошая, тогда еще и напишут что-то. А вообще для того что бы комментировали тебя, нужно комментировать других.

На фотосайтах выкладывается огроменное количество фотографий. Серьезным людям нет времени смотреть все новые добавившиеся и к\тем более их комментировать. Чесговоря для меня загадка.

Если фотограф ждет каких то комментариев к своей работе, то это значит что он еще не состоялся как фотограф. А если он уже состоялся как фотограф, то он сам знает что в его работе так и что не так. И он не будет выкладывать свою работу для комментариев какой то толпы любителей, 90% из которой вообще ничего не понимают в искусстве. Из этого я делаю вывод что на фотосайте нет мастеров. Все мастера делают свои именные сайты, и там уже ничего нельзя комментировать, там либо ты признаешь, понимаешь работу, либо нет.

Представим вот к примеру эту фотографию на фотосайте, ее же там не поймут попросту. Заплюют раскритикуют и т.п.



Какому нормальному фотографу захочется выставлять искусство на толпу?

Вот и я о том же.. Непонятно зачем это им.

так, к слову, работа не однозначного Харьковского мастера и (!) комменты его работы со стороны, а так же (!!) его реакция: Посилання видалено

Гламурно.

Африка сказав(ла):

Вспомните нашу дискуссию о необходимости зеркалки

Натисніть, щоб розгорнути...

- вот уж точно, что снимает не камера, а ... Посилання видалено

Африка сказав(ла):

Вспомните нашу дискуссию о необходимости зеркалки

Натисніть, щоб розгорнути...

Да отож! Если бы Вы знали сколько было мороки в постобработке с этим снимком, и сколько еще предстоит! Но он мне очень нравится, и я его доведу до конца.
Проблемы были с ним следующие: шумы(они вылазили при применении каждого эфекта, артефакты, то же самое), при увеличении до нужного размера появились по всему снимку "белые точечки", которые "вывести" возможно только руцями, а это не один день работы!

Ilchenko сказав(ла):

так, к слову, работа не однозначного Харьковского мастера и (!) комменты его работы со стороны, а так же (!!) его реакция: Посилання видалено

Натисніть, щоб розгорнути...

Кривая какая то эта фотография! Хотя у него есть очень классные фото! А есть откровенное гов..но!