Социализм и частная собственность на средства производства.

a999 · 13.02.2013

Социализм и частная собственность на средства производства.

В определении социализма в Большой советской энциклопедии сказано, что экономическую основу социализма составляет общественная собственность на средства производства, и социализм — общественный строй, исключающий эксплуатацию человека человеком.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Почему-же некоторые считают, что в Китае, где присутствует частная собственность на средства производства, и эксплуатация человека человеком, есть социализм?

Первый_ · 13.02.2013

sivanmy сказав(ла):
И ничего, что люди там жрут друг друга

Доказательство в студию. Иначе получишь очередное обоснованное обвинение в клевете.

a999 сказав(ла):
В определении социализма в Большой советской энциклопедии сказано, что экономическую основу социализма составляет общественная собственность на средства производства, и социализм — общественный строй, исключающий эксплуатацию человека человеком.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Почему-же некоторые считают, что в Китае, где присутствует частная собственность на средства производства, и эксплуатация человека человеком, есть социализм?

Экономическая основа в Китае соседствует с частной собственностью. Что было в СССР в начальный период построения социализма.
В Китае этот процесс идет также трудно как и у нас тогда и также идет борьба между социалистическими тенденциями и буржуазными, в том числе и в КПК.
Такова реальность и таковы формы классовой борьбы, от которой никто никогда не отказывался.

a999 · 13.02.2013

Первый_ сказав(ла):
Что было в СССР в начальный период построения социализма.

Ты имеешь в виду период, когда социализма в СССР ещё не было? То-есть ты согласен с тем, что социализма в Китае сейчас нет?

Первый_ · 13.02.2013

a999 сказав(ла):
Ты имеешь в виду период, когда социализма в СССР ещё не было? То-есть ты согласен с тем, что социализма в Китае сейчас нет?

В Китае имеет место борьба двух тенденций. Какая из них победит, тот строй и будет определяющим. Социализм VS капитализм. Социализм пока гораздо сильнее.

a999 · 13.02.2013

Первый_ сказав(ла):
В Китае имеет место борьба двух тенденций. Какая из них победит, тот строй и будет определяющим. Социализм VS капитализм. Социализм пока гораздо сильнее.

То есть в Китае социализма нет, потому-что он пока борется и ещё не победил, я правильно тебя понял?

CHIPka · 13.02.2013

Первый_ сказав(ла):
Доказательство в студию. Иначе получишь очередное обоснованное обвинение в клевете.

Для того, щоб звинуватити у наклепі людину, спочатку треба привести докази її саме брехні. Бо людина може просто помилятися, забути щось, невірно інтерпретувати, невзмозі розголосити джерело інформації чи для його перевірки немає можливості.
Тому, Пєрвий_, якщо ви з чимось незгодні, скажіть з чим саме та надати підтвердження.
Інакше вашим звинуваченням можна лише підтерти зад.

Первый_ сказав(ла):
Экономическая основа в Китае соседствует с частной собственностью. Что было в СССР в начальный период построения социализма.
В Китае этот процесс идет также трудно как и у нас тогда и также идет борьба между социалистическими тенденциями и буржуазными, в том числе и в КПК.
Такова реальность и таковы формы классовой борьбы, от которой никто никогда не отказывался.

В Китаї цей процес іде дуже довго, та вже намає можливостей цей процес перформатувати без силового варіанту, а на це ніхто з очільників Китаю не піде.

Первый_ · 13.02.2013

a999 сказав(ла):
То есть в Китае социализма нет, потому-что он пока борется и ещё не победил, я правильно тебя понял?

Скорее всего ты усиленно пытаешься делать вид, что не понял, хотя я тебе дважды повторил одно и то же.

CHIPka · 13.02.2013

a999 сказав(ла):
То есть в Китае социализма нет, потому-что он пока борется и ещё не победил, я правильно тебя понял?

Так. Просто Пєрвий_ захищає опортуністів в керівництві Піднебесної та постійно намагається затуманити формулювання.

hint · 13.02.2013

Первый_ сказав(ла):
Доказательство в студию. Иначе получишь очередное обоснованное обвинение в клевете.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

лови, обоснователь

a999 · 13.02.2013

Первый_ сказав(ла):
Скорее всего ты усиленно пытаешься делать вид, что не понял, хотя я тебе дважды повторил одно и то же.

Я тебя прекрасно понял. Ты сказал, что сейчас в Китае идёт переходный период от капитализма к социализму, как это было в СССР в 20-е годы, во времена НЭП-а. То-есть, твоими словами, в Китае уже не капитализм, но ещё не социализм, я правильно тебя понял?

CHIPka · 13.02.2013

Первый_ сказав(ла):
В Китае имеет место борьба двух тенденций. Какая из них победит, тот строй и будет определяющим. Социализм VS капитализм. Социализм пока гораздо сильнее.

Та ніякої боротьби там вже давно немає. Та і соціалізму в Китаї взагалі ніколи не було. Маже 100% сільского населення не має пенсій. Медицина платна. Гроші заробляє капіталізм, або держпідприємства на основі капіталістичних відносин.
Який же це соціалізм?
Про приватну власність на засоби виробництва вже казали.

hint · 13.02.2013

Первый_ сказав(ла):
Экономическая основа в Китае соседствует с частной собственностью. Что было в СССР в начальный период построения социализма.
В Китае этот процесс идет также трудно как и у нас тогда и также идет борьба между социалистическими тенденциями и буржуазными, в том числе и в КПК.
Такова реальность и таковы формы классовой борьбы, от которой никто никогда не отказывался.

есть ли территориальное разделение этих тенденций в Китае? Как думаешь? И если есть, то почему.

Первый_ · 13.02.2013

hint сказав(ла):
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

лови, обоснователь

"Согласно сообщениям из пораженной голодом Северной Кореи, один мужчина ...
сообщает подробности инцидента автор статьи.

По материалам: The Independent"

Это слухи, сплетни, выдумки, ложь, но никак не доказательства.

Вообще-то каннибализм имеет место в США, о чем они не стесняются писать.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

CHIPka · 13.02.2013

Первый_ сказав(ла):
Это слухи, сплетни, выдумки, ложь, но никак не доказательства.

А що у вашому розумінні є доказами?

Первый_ · 13.02.2013

"Об этом сообщают британские СМИ со ссылкой на анинимных журналистов из КНДР и японское новостное агентство Asia Press." Это что доказательство?

Беженцы тебе что угодно наплетут ради того, чтобы устроится там куда сбежали.

hint · 13.02.2013

Первый_ сказав(ла):
"Согласно сообщениям из пораженной голодом Северной Кореи, один мужчина ...
сообщает подробности инцидента автор статьи.

По материалам: The Independent"

Это слухи, сплетни, выдумки, ложь, но никак не доказательства.

кто ищет, тот найдет

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

я так понимаю, что ты понимаешь смысл слов -

власти КНДР за последние годы публично казнили по обвинению в каннибализме как минимум семь человек.

Гість 167454 · 13.02.2013

Первый_ сказав(ла):
Иначе получишь очередное обоснованное обвинение в клевете.

От кого? От тебя? И чем это грозит?

Первый_ сказав(ла):
Это слухи, сплетни, выдумки, ложь, но никак не доказательства.

ну да, конечно.
Достоверно известно, что при совке люди людей жрали. Так шо нехуй выебываться, ваш говно-строй это подразумевает.

Первый_ · 13.02.2013

hint сказав(ла):
кто ищет, тот найдет

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

я так понимаю, что ты понимаешь смысл слов -

"Южнокрейская миссионерская организация опубликовала доклад ..."

"Информаторами выступали северокорейские беженцы"

Кого ты дуришь? Самого себя?

CAXAP · 13.02.2013

Первый_ сказав(ла):
...

Вообще-то каннибализм имеет место в США, о чем они не стесняются писать.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

та каких только маньяков/дыбилов в мире нет (на ХФ тоже отборные экземпляры попадаются

) но вы все таки в состоянии уловить разницу между "маньяк занимался каннибализмом" и "люди ели своих детей чтобы не умереть от голода"?
это ж задачка для средних умов...

Dmitrof · 13.02.2013

a999 сказав(ла):
Ты имеешь в виду период, когда социализма в СССР ещё не было? То-есть ты согласен с тем, что социализма в Китае сейчас нет?

НЭП. В СССР. Поднял экономику сильно.