Кстати я так и не вник.. было ли проведено разделения ФШ на две части?
тоесть
а) существенно меняющиее тображение реальности на момент получения снимка.
б) не изменяющая реальность более чем она могла быть получена без существенных манипуляций в
итоговоговом изображении.
(тоесть фильтры, выдержк и тп допутимы)
ну или несколько иначе и подробнее:
1) изменяющую композиционную составляющую снимка. (коллажирование)
2) изменяющая лишь тональноцветовые компоненты снимка и базовую геометрию (кадрирование перспектива и тд.)
3) ретушь дефектов "выхода" (пыль, царапины,шум итп) и дефектов "входа" (прыщи и тп)
ну хз как их еще назвать всеобъемлюще.
деление условное а потому весьма не точное.
Но.. все же.
Фишка в том что без первой части жить можно.
но иногда зазря. ибо есть уникумы которые в коллажах творят волшебство.
А вот вторая часть..
да она практически не избежно присутствует в конечном фото. ибо без ние никуда.
ни на пленке (минилаб скан/печать) ни на цифре (равквконвертер.. да те же алгоритмы камерного джипега) - тут хоть с ФШ хоть без но от сути его никуда не деться. хоть при цифре хоть при пленке.
но что касается первой части.. собсвенно когда конечня цель не коллаж а именнно существенное изменение отображения реальности на момент получения снимка... вот это очень большой вопрос.
Да. возможно оно и имеет оправдание с художественной точки зрения.
Но я это как фотограф не приемлю. (даи не только я кажется) - ибо как минимум не спортивно а как максимум просто взападло по отношению к коллегам.
Пример? почему в западло?
да запросто
Можно как крайний подорвыш дежурить на точке, караулить момент.. ловить солнце.. зверя.. имерзнуть в засаде, ругаться с женой, не доедать и не досыпать.. но поймав таки момент сделать снимок - "обоссаться не встать".
А можно просто взять и впечатать луну, закатное небо, зверя из зоо.. - и тот же снимок которому все будут завидовать.
Не знаю как кто.. но я бы послал такого фотографа глубоко далеко на большой и толстый.
ибо нех!
а вот третья компонетна.. прыщи прочие..
хз. думаю если не через чур то жить имеет право.
ПС. что касается постановки вопроса ТСом..
бред. из говна конфету не слепишь.. даже если добавишь ванили.
как пример яркое закатное солнце на дешовый старый цифрокроп и дорогой современны ФФ.
и это не предел.
есть еще куча моментов когда дешманская техника - это костыль в спину.
