ivanov
I
20 февраля 2014 г. Киев
Зачем я открываю эту тему?
Мне интересно выслушать мнения военных пенсионеров, коих здесь много, о действиях Беркута с точки зрения чисто военной, т.е. как о действиях боевого подразделения, выполняющего боевую задачу.
Отталкиваться предлагаю от
Кроме того, общую картину существенно дополняет
P.S. Адвокат родственников погибших Виталий Титыч считает, что война явилась логическим продолжением событий на майдане.
Понятно, что это личное мнение господина адвоката. Для меня оно ценно постановкой вопроса: кто двадцатого числа стрельбу начал, - тот и войну развязал. И очень я сомневаюсь, что это были не активисты майдана.
Зачем я открываю эту тему?
Мне интересно выслушать мнения военных пенсионеров, коих здесь много, о действиях Беркута с точки зрения чисто военной, т.е. как о действиях боевого подразделения, выполняющего боевую задачу.
Отталкиваться предлагаю от
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
...
Вернемся на Институтскую. Итак, силовики начинают отступление. При этом группа ВВшников оказывается заблокированной в Октябрьском дворце. Для того, чтобы их оттуда вызволить, на склонах у Октябрьского появляется спецрота «Беркута».
...
Кроме того, общую картину существенно дополняет
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
, которое как минимум нисколько не противоречит изложению событий в версии Кошкиной.P.S. Адвокат родственников погибших Виталий Титыч считает, что война явилась логическим продолжением событий на майдане.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
...
Прокуратура, висунувши звинувачення у скоєнні терористичного акту, нарешті повернулася обличчям до очевидних речей. Правильна кваліфікація змінює підхід, змінює бачення щодо того, що відбувалося насправді. Це перша спроба назвати речі своїми іменами.
Згідно з баченням прокуратури, метою масового вбивства та поранення людей було залякування учасників протесту. Як це і передбачено диспозицією статті 258 Кримінального кодексу («терористичний акт»). Мені вбачається інший сценарій: ці дії були спрямовані на радикалізацію протистояння. Якщо взяти цю саму 258-му статтю, то в ній закріпленні обов'язкові ознаки складу злочину «терористичний акт» з кількома альтернативними діями та метою, зокрема — дослівно — «провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення […] з метою впливу на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади». Для мене очевидно, що ця ознака підходить більше, аніж «порушення громадської безпеки, залякування населення».
...
Понятно, что это личное мнение господина адвоката. Для меня оно ценно постановкой вопроса: кто двадцатого числа стрельбу начал, - тот и войну развязал. И очень я сомневаюсь, что это были не активисты майдана.