Таблица показывающая скорость между WAN LAN, странности?

Статус: Offline
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 23024
Таблица показывающая скорость между WAN LAN, странности?

нашет в соседней темке табличку,

6318fea1fb88.png


и слегка удивился, DIR-320, статик IP - 47, динамический IP - 69.
Странно.

P.S. Если тема больше тяготеет в раздел "Интернет и локальные сети" то просьба модераторам перенести её туда.
 
а че тебе не нравится ? ждал паритета ?

ps как по мне так там ошибка
 
а че тебе не нравится ? ждал паритета ?

ps как по мне так там ошибка

ну смотри, оно же не инкапсулирует пакеты, как всякие PPtP L2TP и прочие извращения? Т.е. получил IP, построил таблицы и "поехали"
Так откуда такая разница в полтора раза?
 
это все замечательно , но смотри как с остальными, думаешь у них по другому :)

вот бы увидите полностью с таким же железом других производителей
 
это все замечательно , но смотри как с остальными, думаешь у них по другому :)

вот бы увидите полностью с таким же железом других производителей

ну посмотри, у всех (ну кроме) паритет или почти паритет. +-1 можно списать на погрешность.
 
и слегка удивился, DIR-320, статик IP - 47, динамический IP - 69.

правильней 74 и 69, и то в общем гониво.
Динамика, статика, разница только в начале, при старте.

А вот всякое шифрование/конвертирование, здесь - да.

что косвенно видно по 320 нру, следущая строка.
 
правильней 74 и 69, и то в общем гониво.
Динамика, статика, разница только в начале, при старте.

А вот всякое шифрование/конвертирование, здесь - да.

что косвенно видно по 320 нру, следущая строка.

дык я ж о чем, несколькими постами выше...
 
А мне поумничать:)
А то Вы так дружно в двоем:)
 
А то ж у тебя все на USB :)

во флудилке отписался

Да и кстати, по теме, таблица дебильная, ибо не скорость между портами надо мерять, а скорость внутренней шины передачи. Что есть более правильной.
Ибо на внутреннюю шину в 1 гигабит, навесить простенький процик, и не такие приколы будут:)
 
последнее сообщение, так тяжело:)
 
Если мне не изменяет память, мой dir-320 в PPtP выдавал 13, а в L2TP 16 Мбит, а в таблице указано 45 и 28 соответственно. Да и просто в таблице dir-320 быстрее dir-320\nru при использовании впн :(.
Это так, навскидку. Думаю, таблице грош цена
 
Да и кстати, по теме, таблица дебильная, ибо не скорость между портами надо мерять, а скорость внутренней шины передачи. Что есть более правильной.
Ибо на внутреннюю шину в 1 гигабит, навесить простенький процик, и не такие приколы будут:)

Для конечного юзверя по моему важнее что он по факту получит.

PS. Табличка кстати с офсайта длинка.
 
Да и кстати, по теме, таблица дебильная, ибо не скорость между портами надо мерять, а скорость внутренней шины передачи. Что есть более правильной.
Ибо на внутреннюю шину в 1 гигабит, навесить простенький процик, и не такие приколы будут:)

А чем тебе замер WAN <-> LAN не нравится?
это же не LAN1 <-> LAN2 :)
 
Не знаю чем отличается DIR-300/NRU, а вот мой простой DIR-300 по L2TP скорость не превышает 10-11 Мбит/с.
Кстати, про DIR-632 они немножко приврали - не может он 74 Мбит/с выдавать по L2TP. По крайней мере у меня не выше 20-22 было, а аплоад и того хуже.
 
Для конечного юзверя по моему важнее что он по факту получит.

PS. Табличка кстати с офсайта длинка.

у них тесты то в вакууме проходят , а у нас реальyая жизнь :D:D:D


я кстати тоже вчера пытался понять разницу между теме 320
 
у них тесты то в вакууме проходят , а у нас реальyая жизнь :D:D:D

Ну методику они не описали, а значит заюзали самый для них выигрышный метод.

я кстати тоже вчера пытался понять разницу между теме 320

Похоже что банальная очепятка.
 
Назад
Зверху Знизу