+1
Забавные эти фанатики
Во время крестовых походов один крестоносец свято верил, что боженька пощадит детей и набрал себе армию из подростков. Но арабы так не думали и детишки отошли к праотцам.
Ага, ток видать это дороже чем церковь построить...
Причем, что характерно, в рабство они были проданы не арабами-мусульманами, а христианскими купцами в порту Венеции.
Подземная парковка - эт хорошо. Только что-то мне подсказывает, что сквер в таком случае тоже будет потерян.
И ваще, лучше бы ты, добкен дороги сделал, метро достроил. Не будет к тебе уважения, даже, если на месте памятника Ленину храм построиш. 
Вот чем то хорошим как раз и будет оставить парк в покое...
В лююобм храме есть дни когда можно все обряды проводить бесплатно. По поводу прайса - церкви тоже нужны деньги. И не на шлюх, а на ту красоту 0 те церкви-произведения искусства, которые через 500 лет вносятся в реестр мирового достояния Юнеско.
А так - "не надо ничего строить - там парг где на лавочке можно бухать" - можно сказать по любому поводу. И Госпром и зеркальную струю можно было не строить точно по такому же отмазу - прикинь сколько лавочек можно было настроить вместо Госпрома?
И никто не может сказать, возможно эта церковь и станет символом города через сколько-то лет и приезжать сюда будут со всего мира ради нее. Церковь - это красиво - причем даже католический собор - тоже не менее красиво. Посмотри на туристические маршруты в любой зарубежной стране - церкви там будут по любому. А ты сравнил - церковь и макдональдс...
В нынешней ситуации - одно и то же. НЕ станет новострой туристической достопримечательностью в ближайшие 100 лет. Никак не станет, и шансов нет - в отличие от, например, креативного макдональдса
За церковью, которую хоят построить на этом месте - нет ни красивой легенды, ни интересных событий, ни даже точных данных о том, как она выглядела - т.е. случая, как с храмом Христа Спасителя в Москве - не произойдет
На Клочковской уже было побоище. Тут можно тоже раз в 100 большее устроить 
