Статус:
Offline
Реєстрація: 17.08.2008
Повідом.: 15485
Реєстрація: 17.08.2008
Повідом.: 15485
Почему я снимаю зенитом.....?
"Зенит гавно!!!" - заявление людей у которых руки из...., ну вы поняли.
-----------------
ТЕХНИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ.
Пользуюсь третий (5й?) год.
Имею почти полный набор оптики (по ф.р.). На Канон/Никон и иные я б его хрен собрал (Тыщ10-20?).
Из минусов.. Да нет у него минусов, так шоб реально напрягали.
Из "чегоб хотелось" выдержку 1/1000, 0,5, и секундные. (да и то не парит)
С чем сталкивался (что приходится учитывать.)
1. на морозе шторки дубеют, смазка густеет. (на чищенном и отлаженном не так критично)
[у цифропленки* и цифры тоже батарейки/аккумы мерзнут и не факт кто первей сдохнет].
2 60% видоискателя - да вобще не минус, в лабе режут по 1мм с каждого края кадра, и у вас часто задача "шоб у самого края" ?! (у меня ни разу!),
после скана/печати откадрировал и не вопрос, лишне обрезал.
3. нет автофокуса. Угу но руками спокойно на птичку в полете без проблем.
4. Темный екран. есть такое. но с иными сравнить не могу. а в темноте (полумраке!) навестись сложно. нужен фонарик или зажигалка на мишени.
5.громкий затвор(точнее зеркало) ну и что?
6. нет экспозамера. (ну тот что встроен труп и врет с вер. 80%)
[так внешний эксп ленинград или свердловск и нет вопросов]
Широта пленок позволяеет.(Цифра в ауте)
7. плохое чернение... , ну может быть. но на кадрах не критично(на 90 процентах),(единственное что, так это снять нижний уголок (внутри)).
8. Неравномерность движения шторок.. На отлаженном проблем незамеченно.
Да. Еще забыл конкретный минус пленки - оч сильно зависит от того кто и как печатает. [хотя... скань и правь в фотошопе].
Если брать новый то с прыгалкой и микропризмой(линзой френнеля). (11, ттл и др..)(удобней но не критично).
--------------------
ПЛЮСЫ ЗЕНИТА
Угробить не страшно (но жалко).
Снимать не стремно. (Нах он кому нужен в отличии от камеры за 5-10к$)
Совдепская надежность (падал с высот в 70см) поцарапался погнулся и все! все работает.
Нет проблем с песком/дождем, (на море сдох S3,песчинуку ветром в обектив(даже ветер не сильный был)
легкость и простота в ремонте, обслуживании. (Чинится за 2часа.)
Вожможность носить 2-3 тушки с пленкой (если надо)(чб,цветная,200 - 400 и тп).
------------------
ЭКОНОМИКА - ОБЗОР
Цена стартового комплекта
зенит+гелиос-44 - 80грн (60-100 от состояния и комлекта)
Практика+карл цейс jena pancolar - ? (грн 150-250??)
Тушки цифропленки (ну мож и с обективом) за 600-800 тут пролетали вроде).
(есть плюсы, если есть денги то и брать стоит). + обектив за 100-200$ (?);
Цифра - (минимум Canon S3-S5. G5-G11) Canon D40 4-10килогривн.
Пленку лучше брать FujiSuperia. 200 (100 в идеале) осталное тоже ок. про реалу молчу (дороже и не пробовал.)
Разрешение реально(!) около 15-20мп (30-45см) (от прямоты рук/объектива/пленки).
Динамический диапазон сумашедший!! больше Canon D40.
Угробить не страшно (но жалко).
Снимать не стремно. (Нах он кому нужен в отличии от камеры за 5-10к$)
Совдепская надежность (падал с высот в 70см) поцарапался погнулся и все! все работает. (Слыхал и с горы роняли)
Нет проблем с песком/дождем, (на море сдох S3,песчинуку ветром в обектив) легкость и простота в ремонте обслуживании. (Чинится за 2часа.)
Вожможность носить 2-3 тушки с пленкой (если надо)(чб,цветная,200 - 400 и тп).
-----
О том что дороже в эсплуатации.. (пленка).
Если для себя:
То нех клацать что попало. все равно с цифромыла 80-95% идет в корзину (фотаеться и не смотриться больше 1-2 раз)
Купленная щас цифра (за 3-5тыщ) за время*цену(пленка+печать) устарет морально, и подешевеет раза в 1,5-2.
Для профи(зароботок денег).
для статистики(сделанная работа с разных ракурсов) - безусловно цифра.
Иные случаии..(свадьбы и тп.)- пленка не исключаеться. (Хотя цифра удобней).
Студийная съемка.. и тп. - Пленка рулит, хотя... да все равно рулит.
Хотя конечно цифра и рулит.. Но хорошая цифра(аппаратур) дороже пленки в разы. Но при проф съемке(заработок денег) цена значения не имет.
-------------
ЭКОНОМИКА - РАСЧЕТЫ
*Цифропленка - пленочный фот, с функиональностью цырозеркалки, Ну к примеру Кэнон 3000N (те нет только матрицы и экрана).
** Для статистики в год снимаю 5-7 пленок в отпуске, + 7-10 в городе. итого до 20 пленок (360грн - 760 кадров). %30 кадров выставочные.
%25-45-дубли (на ошибку экспозиции,выбор ракурса и на всяк случай), 10-15 - бытовуха, %5(?) брак.(кривые руки, случайность). Скан пленкис
разрешением для 30*45 30грн. те. 600грн
Итого: 960грн в год.
-------------
ПРАКТИКА
Друг: S3. 300 кадров за отпуск, 80-90% бытовуха (в том числе и чисто технически неахти ~10-20%). ну еще 300-600-? кадров пьянки, итого
600-1200кадров в год.
Смотрится из них %10, в семейный архив еще %20-30(шоб еще пару раз глянуть) (ну рельно прикольных, печать из них и того меньше), брал пару
лет назад за ~2килогривнов.
Прим. Выбор сделал верно,Использует для работы.(Каталог выполненых работ) Еще 300-900кадров в год. (Хотя....)
Пользовался (я) цифромылом, из 300-400 кадров в день реальных кадров (печатать)
ок 5-30 штук. (от случая/сюжета), выставочных - 1-5.
Через 2-3дня снимать нечего.
В итоге 34гига фото/видео за год а смотреть нечего (реальный пример из жизни).
Свадебный фотограф: люди выкупают 200-300кадров за свадьбу.
-------------
ВЫВОДЫ
В результате имеем зависимость цель-(бюджет)- камера:
Минимал - зенит.
Шоб було - цифромыло.
Хобби - Зенит.Цифропленка.
Хобби (при деньгах) - Цифра (профи/полупрофи),Цифрозеркало.
Заработок (фото-вспом инструмент) - Цифра,цифромыло.
Зароботок (основной инструмент) - Цифра полупрофи,цифрозеркало.Цифропленка(для знатоков и фанатов)(на крайняк просто пленка(зенит)).
Высокий заработок - Цифрозеркало (ХайЕнд, Пленка широкий формат).
-------------
ПРИМ
Да не спорю, если б у меня денег было шоб как щас, но один-два ноля незамечать.
(Ну шоб на 1-2шт пару раз в месяц в кафешке посидеть) или реально техника окупилась бы за 1-6 мес, то я б конечно взял чонить тыщь за 10-20.
"Зенит гавно!!!" - заявление людей у которых руки из...., ну вы поняли.
-----------------
ТЕХНИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ.
Пользуюсь третий (5й?) год.
Имею почти полный набор оптики (по ф.р.). На Канон/Никон и иные я б его хрен собрал (Тыщ10-20?).
Из минусов.. Да нет у него минусов, так шоб реально напрягали.
Из "чегоб хотелось" выдержку 1/1000, 0,5, и секундные. (да и то не парит)
С чем сталкивался (что приходится учитывать.)
1. на морозе шторки дубеют, смазка густеет. (на чищенном и отлаженном не так критично)
[у цифропленки* и цифры тоже батарейки/аккумы мерзнут и не факт кто первей сдохнет].
2 60% видоискателя - да вобще не минус, в лабе режут по 1мм с каждого края кадра, и у вас часто задача "шоб у самого края" ?! (у меня ни разу!),
после скана/печати откадрировал и не вопрос, лишне обрезал.
3. нет автофокуса. Угу но руками спокойно на птичку в полете без проблем.
4. Темный екран. есть такое. но с иными сравнить не могу. а в темноте (полумраке!) навестись сложно. нужен фонарик или зажигалка на мишени.
5.громкий затвор(точнее зеркало) ну и что?
6. нет экспозамера. (ну тот что встроен труп и врет с вер. 80%)
[так внешний эксп ленинград или свердловск и нет вопросов]
Широта пленок позволяеет.(Цифра в ауте)
7. плохое чернение... , ну может быть. но на кадрах не критично(на 90 процентах),(единственное что, так это снять нижний уголок (внутри)).
8. Неравномерность движения шторок.. На отлаженном проблем незамеченно.
Да. Еще забыл конкретный минус пленки - оч сильно зависит от того кто и как печатает. [хотя... скань и правь в фотошопе].
Если брать новый то с прыгалкой и микропризмой(линзой френнеля). (11, ттл и др..)(удобней но не критично).
--------------------
ПЛЮСЫ ЗЕНИТА
Угробить не страшно (но жалко).
Снимать не стремно. (Нах он кому нужен в отличии от камеры за 5-10к$)
Совдепская надежность (падал с высот в 70см) поцарапался погнулся и все! все работает.
Нет проблем с песком/дождем, (на море сдох S3,песчинуку ветром в обектив(даже ветер не сильный был)
легкость и простота в ремонте, обслуживании. (Чинится за 2часа.)
Вожможность носить 2-3 тушки с пленкой (если надо)(чб,цветная,200 - 400 и тп).
------------------
ЭКОНОМИКА - ОБЗОР
Цена стартового комплекта
зенит+гелиос-44 - 80грн (60-100 от состояния и комлекта)
Практика+карл цейс jena pancolar - ? (грн 150-250??)
Тушки цифропленки (ну мож и с обективом) за 600-800 тут пролетали вроде).
(есть плюсы, если есть денги то и брать стоит). + обектив за 100-200$ (?);
Цифра - (минимум Canon S3-S5. G5-G11) Canon D40 4-10килогривн.
Пленку лучше брать FujiSuperia. 200 (100 в идеале) осталное тоже ок. про реалу молчу (дороже и не пробовал.)
Разрешение реально(!) около 15-20мп (30-45см) (от прямоты рук/объектива/пленки).
Динамический диапазон сумашедший!! больше Canon D40.
Угробить не страшно (но жалко).
Снимать не стремно. (Нах он кому нужен в отличии от камеры за 5-10к$)
Совдепская надежность (падал с высот в 70см) поцарапался погнулся и все! все работает. (Слыхал и с горы роняли)
Нет проблем с песком/дождем, (на море сдох S3,песчинуку ветром в обектив) легкость и простота в ремонте обслуживании. (Чинится за 2часа.)
Вожможность носить 2-3 тушки с пленкой (если надо)(чб,цветная,200 - 400 и тп).
-----
О том что дороже в эсплуатации.. (пленка).
Если для себя:
То нех клацать что попало. все равно с цифромыла 80-95% идет в корзину (фотаеться и не смотриться больше 1-2 раз)
Купленная щас цифра (за 3-5тыщ) за время*цену(пленка+печать) устарет морально, и подешевеет раза в 1,5-2.
Для профи(зароботок денег).
для статистики(сделанная работа с разных ракурсов) - безусловно цифра.
Иные случаии..(свадьбы и тп.)- пленка не исключаеться. (Хотя цифра удобней).
Студийная съемка.. и тп. - Пленка рулит, хотя... да все равно рулит.
Хотя конечно цифра и рулит.. Но хорошая цифра(аппаратур) дороже пленки в разы. Но при проф съемке(заработок денег) цена значения не имет.
-------------
ЭКОНОМИКА - РАСЧЕТЫ
*Цифропленка - пленочный фот, с функиональностью цырозеркалки, Ну к примеру Кэнон 3000N (те нет только матрицы и экрана).
** Для статистики в год снимаю 5-7 пленок в отпуске, + 7-10 в городе. итого до 20 пленок (360грн - 760 кадров). %30 кадров выставочные.
%25-45-дубли (на ошибку экспозиции,выбор ракурса и на всяк случай), 10-15 - бытовуха, %5(?) брак.(кривые руки, случайность). Скан пленкис
разрешением для 30*45 30грн. те. 600грн
Итого: 960грн в год.
-------------
ПРАКТИКА
Друг: S3. 300 кадров за отпуск, 80-90% бытовуха (в том числе и чисто технически неахти ~10-20%). ну еще 300-600-? кадров пьянки, итого
600-1200кадров в год.
Смотрится из них %10, в семейный архив еще %20-30(шоб еще пару раз глянуть) (ну рельно прикольных, печать из них и того меньше), брал пару
лет назад за ~2килогривнов.
Прим. Выбор сделал верно,Использует для работы.(Каталог выполненых работ) Еще 300-900кадров в год. (Хотя....)
Пользовался (я) цифромылом, из 300-400 кадров в день реальных кадров (печатать)
ок 5-30 штук. (от случая/сюжета), выставочных - 1-5.
Через 2-3дня снимать нечего.
В итоге 34гига фото/видео за год а смотреть нечего (реальный пример из жизни).
Свадебный фотограф: люди выкупают 200-300кадров за свадьбу.
-------------
ВЫВОДЫ
В результате имеем зависимость цель-(бюджет)- камера:
Минимал - зенит.
Шоб було - цифромыло.
Хобби - Зенит.Цифропленка.
Хобби (при деньгах) - Цифра (профи/полупрофи),Цифрозеркало.
Заработок (фото-вспом инструмент) - Цифра,цифромыло.
Зароботок (основной инструмент) - Цифра полупрофи,цифрозеркало.Цифропленка(для знатоков и фанатов)(на крайняк просто пленка(зенит)).
Высокий заработок - Цифрозеркало (ХайЕнд, Пленка широкий формат).
-------------
ПРИМ
Да не спорю, если б у меня денег было шоб как щас, но один-два ноля незамечать.
(Ну шоб на 1-2шт пару раз в месяц в кафешке посидеть) или реально техника окупилась бы за 1-6 мес, то я б конечно взял чонить тыщь за 10-20.
Пацаны, женитесь-жизнь закончиться а с ней и развлечения материальные не опоздайте!