ЕС и ТС с позиции интересов класса наёмных работников.
Сейчас в Украине повсеместно и в любой среде обсуждается вопрос о вступлении в Евросоюз или Таможенный Союз с Россией. Не думаю, что стоит останавливаться на экономических выгодах для украинского государства данных вступлений, следует оставить этот анализ тем, кто на самом деле выбирает между этими двумя союзами — украинскому буржуазному государству, враждебному не только остальным классам, не только прямому антагонисту — классу наемных работников, но даже мелкой буржуазии. Буржуазия Украины сейчас решает, от вступления в какой союз она будет иметь больше прибыли и получит меньшую зависимость, продолжая лавировать между двумя гораздо более крупными буржуазными монстрами, сохраняя относительную, но существенную, независимость.
Наша задача понять, какая позиция по отношению к этим союзам является выгодной для класса наёмных работников и его авангарда.
Буржуазия с разных скамей призывает класс наёмных работников поддержать ЕС или ТС, обещая, что от того или другого решения жизнь класса наёмных работников значительно улучшится и интересы класса наёмных работников будут реализованы. Мы отлично понимаем, что в вопросе ЕС и ТС украинская буржуазия отстаивает лишь свои интересы, интересы класса наёмных работников она не может отстаивать по той причине, что они антагонистичны и диаметрально противоположены, мы отлично понимаем, что интересы класса наёмных работников могут быть воплощены только когда этот класс произведёт социальную революцию, только когда он обретёт политическую власть. Потому идеологически верно бороться именно с буржуазными иллюзиями в среде класса наёмных работников, с иллюзиями счастливого наёмного рабства, в том числе и в этих буржуазных союзах. Можем ли мы призывать класс наёмных работников вступать в ЕС или ТС? — Решительно нет, мы не просто будем отстаивать интересы той или иной буржуазии, не просто подменять революционное сознание, сознание необходимости захвата политической власти классом наёмных работников, счастливым наёмным рабством и прочим оппортунизмом, мы ещё и полностью дискредитируем себя в глазах нашего класса. Потому как после вступления в один из союзов, увидев всю прелесть «нового» наёмного рабства, класс наёмных работников в очередной раз назовёт буржуазию жадными подлецами, а нас, в лучшем случае, дураками.
Напротив, выступая против всяких буржуазных союзов мы будем обличать иллюзии и перспективы нового наёмного рабства, показывать, что буржуазия здесь отстаивает лишь свои интересы, что только социальная революция может отстоять наши. И практика вступления в один из союзов будет критерием истинности наших слов, прежде всего в глазах класса наёмных работников, который будет обретать новое сознание.
Помимо этого есть и другие моменты. Очень важным для нас является тот момент, что в Украине сохраняется буржуазная демократия. Это произошло именно благодаря «внесоюзному» положению в стране, как говорилось выше, украинская буржуазия в процессе лавирования между востоком и западом сохраняет определённую независимость, которую, по сути, западная и восточная буржуазия пытаются отнять по средством ЕС и ТС «на выгодных условиях™» для украинской буржуазии. Независимость эта очень хрупка и отнять её можно и другими средствами, потому украинская буржуазия старается проводить политику буржуазной демократии и не может прибегнуть к более жесткой буржуазной диктатуре, опасаясь переворота подогреваемого из вне, в следствии которого она может лишиться всего. Именно поэтому в Украине могут существовать оппозиционные ко всякой буржуазии партии, есть относительная свобода слова, свобода антирелигиозной пропаганды, собраний, митингов, пикетов. Мы можем вспомнить недавние зверства полицейских Испании, Германии, Франции и других стран ЕС в подавлении народных бунтов, когда людей расстреливали из ружей резиновыми пулями и не жалели ударов раскладных дубинок, мы можем вспомнить преступление буржуазно-православного режима в России с десятками, если не сотнями, политзаключенных. В Украине этого нет, и нет именно благодаря «независимости» и слабости украинской буржуазии. Естественно, в таких условиях нам гораздо легче вести и агитацию, и пропаганду, и организацию.
Мало того, эта ситуация справедлива для любых буржуазных союзов, ведь буржуазный союз — это интернациональное единение нашего врага — буржуазии, и точно так же, как классу наёмных работников придаёт стойкость в борьбе его интернациональное единение, точно так же, если не с большей силой, это придаёт стойкость буржуазной диктатуре. Нужно чётко понимать, что любые союзы являются классовыми, что ЕС и ТС — это союзы буржуазии, в истории мы имеем множество примеров, когда разрушение буржуазных союзов и государств вело к единению наёмных работников этих земель(Норвегия и Швеция, например) и наоборот, когда единение буржуазия ослабляло единство пролетариата. Слабую буржуазию, с ослабленной политической диктатурой и внешней враждебной буржуазией легче бороться, легче её победить. Мы не можем поддерживать, а тем более призывать(!) к любым буржуазным союзам, мы должны наоборот обличать их, обличать сказки буржуазии о новом и счастливом свободном наёмном рабстве в каком-либо союзе.
Мы прекрасно видим, что поддержка ЕС и ТС не верна ни с идеологической, ни с тактической стороны. Даже наоборот, данная ситуация требует от нас обличений этих «тенденций», не соответствия и вреда их интересам класса наёмных работников. Мы должны показывать, что единственный путь, единственная альтернатива наёмному рабству — это организация класса, завоевание политической власти, революция.
Потому наш лозунг в данной ситуации, как и позиция любой организации, отстаивающей интересы класса наёмных работников - «Ни ЕС, Ни ТС — только Революция!».
Сейчас в Украине повсеместно и в любой среде обсуждается вопрос о вступлении в Евросоюз или Таможенный Союз с Россией. Не думаю, что стоит останавливаться на экономических выгодах для украинского государства данных вступлений, следует оставить этот анализ тем, кто на самом деле выбирает между этими двумя союзами — украинскому буржуазному государству, враждебному не только остальным классам, не только прямому антагонисту — классу наемных работников, но даже мелкой буржуазии. Буржуазия Украины сейчас решает, от вступления в какой союз она будет иметь больше прибыли и получит меньшую зависимость, продолжая лавировать между двумя гораздо более крупными буржуазными монстрами, сохраняя относительную, но существенную, независимость.
Наша задача понять, какая позиция по отношению к этим союзам является выгодной для класса наёмных работников и его авангарда.
Буржуазия с разных скамей призывает класс наёмных работников поддержать ЕС или ТС, обещая, что от того или другого решения жизнь класса наёмных работников значительно улучшится и интересы класса наёмных работников будут реализованы. Мы отлично понимаем, что в вопросе ЕС и ТС украинская буржуазия отстаивает лишь свои интересы, интересы класса наёмных работников она не может отстаивать по той причине, что они антагонистичны и диаметрально противоположены, мы отлично понимаем, что интересы класса наёмных работников могут быть воплощены только когда этот класс произведёт социальную революцию, только когда он обретёт политическую власть. Потому идеологически верно бороться именно с буржуазными иллюзиями в среде класса наёмных работников, с иллюзиями счастливого наёмного рабства, в том числе и в этих буржуазных союзах. Можем ли мы призывать класс наёмных работников вступать в ЕС или ТС? — Решительно нет, мы не просто будем отстаивать интересы той или иной буржуазии, не просто подменять революционное сознание, сознание необходимости захвата политической власти классом наёмных работников, счастливым наёмным рабством и прочим оппортунизмом, мы ещё и полностью дискредитируем себя в глазах нашего класса. Потому как после вступления в один из союзов, увидев всю прелесть «нового» наёмного рабства, класс наёмных работников в очередной раз назовёт буржуазию жадными подлецами, а нас, в лучшем случае, дураками.
Напротив, выступая против всяких буржуазных союзов мы будем обличать иллюзии и перспективы нового наёмного рабства, показывать, что буржуазия здесь отстаивает лишь свои интересы, что только социальная революция может отстоять наши. И практика вступления в один из союзов будет критерием истинности наших слов, прежде всего в глазах класса наёмных работников, который будет обретать новое сознание.
Помимо этого есть и другие моменты. Очень важным для нас является тот момент, что в Украине сохраняется буржуазная демократия. Это произошло именно благодаря «внесоюзному» положению в стране, как говорилось выше, украинская буржуазия в процессе лавирования между востоком и западом сохраняет определённую независимость, которую, по сути, западная и восточная буржуазия пытаются отнять по средством ЕС и ТС «на выгодных условиях™» для украинской буржуазии. Независимость эта очень хрупка и отнять её можно и другими средствами, потому украинская буржуазия старается проводить политику буржуазной демократии и не может прибегнуть к более жесткой буржуазной диктатуре, опасаясь переворота подогреваемого из вне, в следствии которого она может лишиться всего. Именно поэтому в Украине могут существовать оппозиционные ко всякой буржуазии партии, есть относительная свобода слова, свобода антирелигиозной пропаганды, собраний, митингов, пикетов. Мы можем вспомнить недавние зверства полицейских Испании, Германии, Франции и других стран ЕС в подавлении народных бунтов, когда людей расстреливали из ружей резиновыми пулями и не жалели ударов раскладных дубинок, мы можем вспомнить преступление буржуазно-православного режима в России с десятками, если не сотнями, политзаключенных. В Украине этого нет, и нет именно благодаря «независимости» и слабости украинской буржуазии. Естественно, в таких условиях нам гораздо легче вести и агитацию, и пропаганду, и организацию.
Мало того, эта ситуация справедлива для любых буржуазных союзов, ведь буржуазный союз — это интернациональное единение нашего врага — буржуазии, и точно так же, как классу наёмных работников придаёт стойкость в борьбе его интернациональное единение, точно так же, если не с большей силой, это придаёт стойкость буржуазной диктатуре. Нужно чётко понимать, что любые союзы являются классовыми, что ЕС и ТС — это союзы буржуазии, в истории мы имеем множество примеров, когда разрушение буржуазных союзов и государств вело к единению наёмных работников этих земель(Норвегия и Швеция, например) и наоборот, когда единение буржуазия ослабляло единство пролетариата. Слабую буржуазию, с ослабленной политической диктатурой и внешней враждебной буржуазией легче бороться, легче её победить. Мы не можем поддерживать, а тем более призывать(!) к любым буржуазным союзам, мы должны наоборот обличать их, обличать сказки буржуазии о новом и счастливом свободном наёмном рабстве в каком-либо союзе.
Мы прекрасно видим, что поддержка ЕС и ТС не верна ни с идеологической, ни с тактической стороны. Даже наоборот, данная ситуация требует от нас обличений этих «тенденций», не соответствия и вреда их интересам класса наёмных работников. Мы должны показывать, что единственный путь, единственная альтернатива наёмному рабству — это организация класса, завоевание политической власти, революция.
Потому наш лозунг в данной ситуации, как и позиция любой организации, отстаивающей интересы класса наёмных работников - «Ни ЕС, Ни ТС — только Революция!».
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
