Помогите определиться с фиксом на кроп

Оптимальный фикс <50mm на кроп

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    16

dendroidua

D
Статус: Offline
Реєстрація: 04.04.2007
Повідом.: 43
Помогите определиться с фиксом на кроп

Добрый день, уважаемые форумчане,

Буду очень признателен за советы, отзывы, информацию, мнения, точки над "i" .... по поводу фикс-объективов на кроп (Canon 550d).

50mm считаю длинноватым, потому присматриваюсь к следующим:
  • Canon EF 35mm f/2.0
  • Canon EF 28mm f/1.8 USM
  • Canon EF 24mm f/2.8

Критерии выбора:
  1. максимальная резкость на кропе на большем диапазоне ФР
  2. конструктив (качество изготовления, кольцо фокусировки)
  3. стоимость (бюджет 500$)

Ранее пользовался только недорогим Canon EF-S 50mm f/1.8 II но с ним было много проблем:
  1. сразу после покупки -> на исправление фронтфокуса
  2. сразу после исправления -> жуткий хруст и треск в крайних положениях, в руках все разваливается
  3. и непрекращаюшиеся разборки с магазином....но это уже другая история

Информации в инете много, но сами знаете - ничто не сравнится с отзывом человека, который поюзал все сам ;)

Заранее благодарен)
 

Вкладення

  • 35mm f2.0.jpg
    35mm f2.0.jpg
    11.1 КБ · Перегляди: 300
  • 28mm f1.8 USM.jpg
    28mm f1.8 USM.jpg
    13.1 КБ · Перегляди: 300
  • 24mm f2.8.jpg
    24mm f2.8.jpg
    9.5 КБ · Перегляди: 340
Останнє редагування:
35mm f/2.0 из перечисленных лучший - резкий, маленький, дешевый.
Жужжит только.
 
28мм. потому что
1. самый новый по дате запуска из всего ряда.
2. ничего не жужжит
3. прекрасно работает без бленд.
4. дырка.
5. в сложных условиях уделывает даже эльки
особенности - нереально трудно найти, легкая бочка в картинке, редко нужен, невнятен на кропе.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


одним не обойтись полюбому. логично выглядит ряд 28 f1,8, 50 f1,4, 85 f1,8
выбор джыдая 50 f1,4
 
dendroidua сказав(ла):
50mm считаю длинноватым, потому присматриваюсь к следующим:
Натисніть, щоб розгорнути...


Если было все так просто. Раз полтинник на ФФ самое то, то на кропе лучше - 35 ?????
Математически да, а вот на самом деле - нет.

ширик на кропе по геометрии останется шириком.
 
juristkostya сказав(ла):
по геометрии чего ?
Натисніть, щоб розгорнути...

+1... геометрии чего?
Если у мыльницы ФР около 6 мм, а угол обзора как у ФФ на ФР 50 мм (допустим), разве геометрия разительно отличается???? Глубину резкости и саму резкость не будем учитывать...
 
отымена ;-)
С другой стороны, на форматке 40х60см объектив 300 мм - очень даже ширик со свойственными ему искажениями. Лично убеждался ;-)
 
dendroidua сказав(ла):
.... присматриваюсь к следующим:
  • Canon EF 35mm f/2.0
  • Canon EF 28mm f/1.8 USM
  • Canon EF 24mm f/2.8

Критерии выбора:
  1. максимальная резкость на кропе на большем диапазоне ФР
    .....
Натисніть, щоб розгорнути...


  1. juristkostya сказав(ла):
    ????????
    Натисніть, щоб розгорнути...


    аналогично, тоже долго думал :)

    P.S. советовать кому то объектив, не зная его предпочтений в съемке - дело бесполезное. для одного 85 мм широко, для другого фотографа 24 слишком узко, так что выбор угла зрения за вами. от этого и стоит плясать. Найдите на сайтах снимки сделанные этими объективами или посмотрите
    Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
перспективные. Вот они-то как раз и зависят от ЭФР и расстояния до объекта.
Натисніть, щоб розгорнути...
перспективные от ЭФР не зависят.
Правда, от них зависит расстояние до объекта, от которого зависят перспективные ;-))))))))
 
перспективные от ЭФР не зависят.
Правда, от них зависит расстояние до объекта, от которого зависят перспективные ;-))))))))
Натисніть, щоб розгорнути...
:попкорн::попкорн:
 
То есть вы хотите сказать, что картинка на полтиннике + ФФ не будет отличаться от картинки на 35мм + кроп?
 
Имеем 50/2,8 и 35/1,8. Допустим.
А как же быть с подушкой/бочкой?

Вопрос вообще глупый, имхо. Я, например, на ФФ на 50 мм почти не снимаю.

Был на кропе 28мм - продал. Ни в попу фокусное.
 
Koothrappali сказав(ла):
Имеем 50/2,8 и 35/1,8. Допустим.
А как же быть с подушкой/бочкой?
Натисніть, щоб розгорнути...

А сколько там той подушки после кроппирования то остаётся? кто то мерял?

Igor_1984 сказав(ла):
Если на фф будет диафрагма кроп_фактор*Х, а на кропе Х, то только различной отрисовкой зоны вне грип. А на это всем наплевать, кроме фотоонанистов.
Натисніть, щоб розгорнути...

Ну это в частном случае.
еще будет таки отличаться по перспективе из-за отношения разности расстояний до ПП и ЗП. при кропе и ФФ.
но это тоже частный случай, ибо расстояния должны быть.. хм.. соизмеримы и разница между ЗП и ПП тоже существенна. (УФ %/ както так..)

точнее разница в углах зрения на ЗП и ПП должна быть существенна для кропа и ФФ при соответствующем зуммировании ногами для обеспеченияодного масштаба ПП.
(кажется так мение мутно).

при съемке одиночного объекта (без фона) разницы не будет.

ПС.кстати не понял фразы:"Если на фф будет диафрагма кроп_фактор*Х, а на кропе Х"
 
Останнє редагування:
как это все смешно))) наверное так же спорили в средневековье, о том сколько ангелов помещается на острие иглы)))

делюсь рецептом борьбы с фотодрочерством. помгает раз и навсегда:
берем пятак, берем любой кроп 1,6 берем полтинник\85\35\28 по вкусу.
снимаем одним и тем же стеклом,абсолютно одну и ту же картинку, с одного расстояния, на разных тушках. внимательно рассматриваем картинку, убеждаемся шо нихрена не меняется кроме маскирования части кадра по краям. благодарим Боженьку за просветление.
 
man_kelly сказав(ла):
... внимательно рассматриваем картинку, убеждаемся шо нихрена не меняется кроме маскирования части кадра по краям. благодарим Боженьку за просветление.
Натисніть, щоб розгорнути...
а по теории не сходится :язик:

кста.. не понял а причем здесь маскирование(виньетирование?) - при нормальном раскладе его быть вообще не должно (или вы предлагаете кропнутые на ФФ ставить?)
 
кста.. не понял а причем здесь маскирование(виньетирование?) - при нормальном раскладе его быть вообще не должно (или вы предлагаете кропнутые на ФФ ставить?)
Натисніть, щоб розгорнути...
из списка ни одного кроп-обьектива нету. тем более они не станут на пятак.
 
man_kelly сказав(ла):
как это все смешно))) наверное так же спорили в средневековье, о том сколько ангелов помещается на острие иглы)))

делюсь рецептом борьбы с фотодрочерством. помгает раз и навсегда:
берем пятак, берем любой кроп 1,6 берем полтинник\85\35\28 по вкусу.
снимаем одним и тем же стеклом,абсолютно одну и ту же картинку, с одного расстояния, на разных тушках. внимательно рассматриваем картинку, убеждаемся шо нихрена не меняется кроме маскирования части кадра по краям. благодарим Боженьку за просветление.
Натисніть, щоб розгорнути...

Так в то-то и прикол, что чтобы снять одно и то же разными тушками, нудно отходить на разное расстояние!!! На фф будут уши, а на кропе - оппа! и нету!
 
Koothrappali сказав(ла):
Так в то-то и прикол, что чтобы снять одно и то же разными тушками, нудно отходить на разное расстояние!!! На фф будут уши, а на кропе - оппа! и нету!
Натисніть, щоб розгорнути...

нипонял... :ніні:
так а отходить то тогда мы зачем?

аа... понял..
man_kelly сказав(ла):
...снимаем одним и тем же стеклом,абсолютно одну и ту же картинку, с одного расстояния, на разных тушках...
Натисніть, щоб розгорнути...
и вообще тогда нихрена не понял как тогда может быть:
man_kelly сказав(ла):
.. внимательно рассматриваем картинку, убеждаемся шо нихрена не меняется кроме маскирования части кадра по краям.
Натисніть, щоб розгорнути...
у нас как минимум масштаб меняется.

пс. по теме(упс.. несовсем..) яб наверное выбрал штатником 28мм ЭФР.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу